Художественные споры, по своей природе, очень специфический. Они являются высокотехнологичными и требуют значительного опыта от лиц, принимающих решения., адвокаты, и привлеченные специалисты. Они также могут быть предметом бескомпромиссного контроля со стороны участников арт-рынка и, следовательно,, неюридические вопросы.[1]
Художественные споры охватывают широкий круг вопросов, такие как:[2]
- Споры, связанные с подлинностью произведений искусства (продажа поддельных или поддельных произведений искусства);
- Иски о возврате национальных сокровищ и культурных ценностей;
- Споры о нарушении авторских прав;
- Цепочка споров о праве собственности (неопределенность в отношении права собственности на предмет искусства, когда произошло несколько передач);
- Споры о правах перепродажи художников;
- Споры о кредите, депозит, и договоры страхования произведений искусства (когда отдельные лица или музеи одалживают произведение искусства другим музеям);
- Претензии, связанные с продажей или дарением предметов искусства;
- Споры, связанные с продажей цифровых произведений искусства, таких как невзаимозаменяемые токены (NFT), среди других;
- Споры, связанные с незаконным присвоением традиционных выражений культуры.
Хотя споры об искусстве до сих пор в основном разрешались в национальных судах., Арбитражное разбирательство в сфере искусства набирает обороты, поскольку эта особая отрасль требует особого опыта..
Арбитражные учреждения, разрешающие споры об искусстве
В Всемирное ведомство интеллектуальной собственности (ВОИС) Альтернативное разрешение споров для службы искусства и культурного наследия, расположен в Женеве, предоставляет консультации по разрешению споров и услуги по ведению дел для поддержки сторон в разрешении споров об искусстве. Однако, ВОИС не раскрывает информацию о количестве споров об искусстве, которые администрируются и, возможно, разрешены..[3] В нем приводятся примеры ускоренного арбитража ВОИС в отношении соглашения о финансировании художественного производства., a Арбитраж ВОИС спора о продвижении артистов и оказании Центром ВОИС своих «добрых услуг» (то есть, попытка облегчить диалог) в споре между музеем и местным сообществом о возврате культурного объекта.
Помимо ВОИС, есть обычные арбитражные учреждения, такие как МУС, САМ, и LCIA, доступный для надзора за спорами об искусстве. более того, некоторые учреждения предоставляют коллегии арбитров, специализирующихся на спорах в области интеллектуальной собственности., но не в художественных спорах, такие как HKIAC.[4] Стоит отметить, что разрешать художественные споры можно через в арбитражное разбирательство тоже.[5] Однако, эти арбитражные органы не имеют специального опыта в области искусства и, спорно, несколько арбитров-«искусствоведов» в соответствующих списках.[6]
Появление нового, Специализированное учреждение по художественным спорам
В последнее время, создание Арбитражный суд по искусству (CAfA) в 2018, расположен в Нидерландах, является частью мировой тенденции создания специализированных арбитражных учреждений, например Спортивный арбитражный суд (КАС). Это специализированное арбитражное учреждение предоставляет арбитражные правила специально разработан для художественных споров. Основное внимание уделяется междисциплинарным решениям, для которых пул специализированных арбитров, посредников и экспертов строится. Эти люди будут не только юристами, но также будут включать специалистов в области торговли произведениями искусства и ученых, способных разбираться в неюридических вопросах, неразрывно связанных со спорами об искусстве..[7]
Правила арбитража CAfA предусматривают конфиденциальность, как и подобает художественному диспуту (Статья 6). Арбитры выбираются из числа соответствующих лиц, перечисленных в Пуле арбитров. (Статья 11(6)). Арбитры могут назначать экспертов, выбранных из пула экспертов. (Статья 29). Для знатоков даны конкретные примеры в самих правилах, например, эксперты по вопросам подлинности арт-объекта (Статья 29(7)):
В любом случае, когда возникли или ожидаются сложные и/или высокотехнологичные проблемы., например, относительно подлинности арт-объекта, арбитражный суд может назначить советника по техническим вопросам, где уместно, из пула экспертов для консультирования арбитражного суда в отношении процессов сбора доказательств до слушания и обмена доказательствами.
Также предусмотрены выездные инспекции и просмотры, соответствующие спорам об искусстве. (Статья 30):
Арбитражный суд может, по требованию любой из сторон или по собственной инициативе, изучить местную ситуацию или провести просмотр, внутри или за пределами Нидерландов. Арбитражный суд предоставляет сторонам возможность присутствовать при осмотре или просмотре на месте..
Конкретные правила, подходящие для споров об искусстве, также предлагаются для определения применимого права., если стороны не договорились (Статья 42(2)):
Надлежащим выбором права для арбитражного суда может быть право основного местонахождения продавца., если известно на момент совершения сделки, или, если основное местонахождение продавца неизвестно или не может быть определено или продажа не осуществляется, текущего предполагаемого владельца предмета искусства, о котором идет речь, на момент начала арбитражного разбирательства.
В отличие от ВОИС, чей Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству был создан в 1994, Сообщается, что CAfA до сих пор не рассматривала дела об искусстве..[8] Следовательно, Арбитражные правила и практика CAfA не высечены на камне, и есть место для интерпретации. Однако, Успех этого арбитражного учреждения будет зависеть, частично, на уровне и опыте экспертов и арбитров, перечисленных в Пулах экспертов и арбитров. Как бы то ни было, это также потребует готовности участников рынка полагаться на CAfA для разрешения своих споров об искусстве..[9]
CAfA предлагает стандартную арбитражную оговорку, которая может быть включена непосредственно в контракты или условия продажи, что позволит его юрисдикции в отношении потенциальных споров.:[10]
Все споры, требования, споры, и разногласия, возникающие в связи с настоящим соглашением, или дальнейшие соглашения, вытекающие из этого, должны быть урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом CAfA., состоящий из Арбитражного регламента Арбитражного института Нидерландов, дополненного и измененного Дополнительным арбитражным регламентом AiA/NAI.
В итоге, художественные споры, в то время как очень специфичный и технически сложный, охватывают широкий спектр вопросов от споров о подлинности до нарушений авторских прав, цепь титульных споров, и даже споры о цифровых произведениях искусства, таких как невзаимозаменяемые токены. (NFT). Традиционные методы разрешения споров часто оказываются недостаточными из-за уникальной природы художественного сектора., который требует экспертных знаний и тонкого решения как юридических, так и неюридических вопросов. В ответ на эту потребность, появились специализированные арбитражные учреждения, такие как Арбитражный суд по делам искусств., предлагая индивидуальные решения и группу экспертов, хорошо разбирающихся в торговле произведениями искусства. Пока еще на ранних стадиях, успех этих учреждений зависит от опыта их комиссии, а также готовность участников рынка принять эти новые системы разрешения конфликтов. Это свидетельствует о многообещающем прогрессе в разрешении споров об искусстве., обеспечение более информированного, эффективный, и чуткий подход к сложным вопросам мира искусства.
[1] Т. пивоварня, «Разрешение споров в области права в области искусства и Арбитражный суд по делам искусства», в Кэролайн Вербрюгген и Маартен Дрей (ред), б-арбитраж | Бельгийский обзор арбитража (Вольтерс Клувер 2022, объем 2022, вопрос 2), стр. 218 - 237, п. 218 и 222.
[2] Т. пивоварня, «Разрешение споров в области права в области искусства и Арбитражный суд по делам искусства», в Кэролайн Вербрюгген и Маартен Дрей (ред), б-арбитраж | Бельгийский обзор арбитража (Вольтерс Клувер 2022, объем 2022, вопрос 2), стр. 218 - 237, стр. 219-221.
[3] А. Гауберти, «Искусство и арбитраж: Что нужно сделать, чтобы повысить безопасность продажи произведений искусства и транзакций», Kluwer Арбитражный Блог, 2019; Т. пивоварня, «Разрешение споров в области права в области искусства и Арбитражный суд по делам искусства», в Кэролайн Вербрюгген и Маартен Дрей (ред), б-арбитраж | Бельгийский обзор арбитража (Вольтерс Клувер 2022, объем 2022, вопрос 2), стр. 218 - 237, п. 228.
[4] Т. пивоварня, «Разрешение споров в области права в области искусства и Арбитражный суд по делам искусства», в Кэролайн Вербрюгген и Маартен Дрей (ред), б-арбитраж | Бельгийский обзор арбитража (Вольтерс Клувер 2022, объем 2022, вопрос 2), стр. 218 - 237, п. 228.
[5] Т. пивоварня, «Разрешение споров в области права в области искусства и Арбитражный суд по делам искусства», в Кэролайн Вербрюгген и Маартен Дрей (ред), б-арбитраж | Бельгийский обзор арбитража (Вольтерс Клувер 2022, объем 2022, вопрос 2), стр. 218 - 237, п. 222.
[6] А. Гауберти, «Искусство и арбитраж: Что нужно сделать, чтобы повысить безопасность продажи произведений искусства и транзакций», Kluwer Арбитражный Блог, 2019
[7] Дж. Будь Дженсеном, «Осенняя конференция DIS 2018: Разрешение споров, связанных с искусством», в Йорг Риссе, Гюнтер Пикран, и др.. (ред), АрбитражVZ | Немецкий арбитражный журнал (Клювер Лоу Интернэшнл; Издатель CH. Бек оХГ 2019, объем 17, вопрос 2), стр. 86 - 92, п. 91.
[8] Т. пивоварня, «Разрешение споров в области права в области искусства и Арбитражный суд по делам искусства», в Кэролайн Вербрюгген и Маартен Дрей (ред), б-арбитраж | Бельгийский обзор арбитража (Вольтерс Клувер 2022, объем 2022, вопрос 2), стр. 218 - 237, п. 237.
[9] Т. пивоварня, «Разрешение споров в области права в области искусства и Арбитражный суд по делам искусства», в Кэролайн Вербрюгген и Маартен Дрей (ред), б-арбитраж | Бельгийский обзор арбитража (Вольтерс Клувер 2022, объем 2022, вопрос 2), стр. 218 - 237, п. 237.