Арбитраж ICC касается арбитража и претензий RICO, возникающих в контексте завода, построенного в Бразилии.
В качестве фона, Контракт был заключен в 1972. Контракт регулировался бразильским законодательством, а местом арбитража было принято соглашение о Париже.. Стороны, Фурнаш, бразильская компания (истец) и американский подрядчик (ответчик) не согласен с объемом и целью договора, а также их обязательства по нему. Разнообразие проблем задержало выполнение проекта. Стороны пришли к мировому соглашению, который был воплощен в протоколе, и истец принял завод.
истец, Однако, утверждал, что два основных компонента проекта не были конкретно урегулированы в Протоколе. Истец требовал возмещения убытков в результате предполагаемых дефектов этих компонентов, запрашивая выводы о неудаче, нарушение гарантии, Дол и мошенничество. Истец также требовал тройных убытков, плюс проценты и гонорар адвоката, опираясь на статут RICO США.
Истец подал иск в суд Нью-Йорка, претензии RICO. Однако, сторонам было приказано обратиться в арбитраж, ввиду наличия арбитражного соглашения в договоре.
Трибунал сначала принял решение по вопросу о своей юрисдикции в отношении исков RICO, и обнаружил, что они были включены в арбитражное соглашение. Верно, договор касался ответственности, вытекающей изконтракт, деликт или иное». Контракт также предусматривал, что «договорные гарантии и средства защиты вместо всех гарантий и убытков, в том числе уставные». Арбитражная оговорка относится к спорам, касающимся договорных обязательств или толкования договорных положений.
Трибунал также сослался на решение Верховного суда в Mitsubishi, где было установлено, что требования о возмещении тройного ущерба в соответствии с уставом RICO являются арбитражными. Он также сослался на решение 2й Схема, которая подтвердила арбитражность претензий RICO и восстановила награду (Kerr-McGee Refining Corp. v. Триумф Танкеры, ООО.) а также решение по 5го Контур, который санкционировал арбитраж, в результате чего арбитражный суд присудил тройные убытки в соответствии с уставом RICO (Сделка&Транспорт, Inc. v. Валеро НПЗ, Inc.).