Арбитраж является важным механизмом разрешения споров в Демократической Республике Конго.. Демократическая Республика Конго имеет историю политической нестабильности., вооруженные конфликты, и внутренние раздоры. В данном контексте, арбитраж может обеспечить стабильное, нейтральный, и эффективные средства разрешения споров между сторонами. Как обширный (одиннадцатая по величине страна в мире) развивающаяся страна с богатыми природными ресурсами, Демократическая Республика Конго полагается на иностранные инвестиции для стимулирования экономического роста и развития.. Арбитраж может быть привлекательным вариантом для иностранных инвесторов, поскольку он предлагает более предсказуемый и беспристрастный процесс разрешения споров по сравнению с местными судами., которые могут быть восприняты как предвзятые или неэффективные.
Хотя стороны контракта с участием юридических лиц в Демократической Республике Конго иногда выбирают иностранное место арбитража, законы, применимые к арбитражу в Демократической Республике Конго, являются надежными. Арбитраж в Демократической Республике Конго регулируется двумя сводами правил.: пересмотренный Единый закон об арбитраже («Единый закон») принят Советом министров Организации по гармонизации коммерческого права в Африке («О ः Ada») датированный 23 ноябрь 2017 и статьи 159 в 194 из Гражданский процессуальный кодекс.
Единообразный закон применяется к арбитражам, которые находятся в государствах-членах OHADA. (Статья 1), то есть, Бенин, Буркина-Фасо, Камерун, Центрально-Африканская Республика, Коморские острова, Конго, Кот-д'Ивуар, Габон, Гвинея, Гвинея-Бисау, Экваториальная Гвинея, Мали, Нигер, Демократическая Республика Конго, Сенегал, Чад, и Того.
Мы рассмотрим несколько основных особенностей арбитражного режима в следующих параграфах..
Форма арбитражного соглашения
В соответствии с Статья 3.1 Единого закона, арбитражное соглашение может иметь две формы: либо арбитражная оговорка, либо соглашение о подчинении (компромисс). Основное различие между этими двумя формами заключается в том, что арбитражная оговорка представляет собой соглашение, посредством которого стороны обязуются передать в арбитраж спор, который может возникнуть между ними в будущем., тогда как компромисс соглашение, посредством которого стороны передают в арбитраж уже возникший спор. Статья 3 Единообразного закона далее предусматривается, что арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме или в любой другой форме, которая может свидетельствовать об этом., в частности, путем ссылки на документ, содержащий арбитражную оговорку.
Гражданский процессуальный кодекс также различает арбитражную оговорку. (Статья 160) и договор о передаче (Статья 164). Они оба должны быть в письменной форме (Статья 164).
Состав Арбитражного суда
Статья 8 Единообразного закона предусматривает, что арбитражный суд должен состоять либо из единоличного арбитра, либо из трех арбитров..
Назначение третейского суда является, в соответствии с Статья 5 Единого закона, вопрос, который в первую очередь регулируется соглашением сторон. Если такое соглашение не было достигнуто, назначение производится следующим образом:
- Для коллегии из трех арбитров, каждая сторона избирает своего арбитра, и два арбитра затем назначают председателя трибунала. Если сторона не назначит арбитра в течение 30 дней с момента заявления об этом другой стороны, назначение производится компетентным судьей в штате OHADA, где находится арбитраж.
- Для единоличного арбитра, еще раз, его или ее назначение производится по совместному соглашению сторон. Если стороны этого не сделают, единоличный арбитр назначается компетентным судьей.
Арбитражные решения
В соответствии с Статья 20 Единого закона, арбитражное решение должно содержать ряд обязательных условий:
- полные имена арбитров, вынесших его;
- дата награждения;
- местопребывание арбитражного суда;
- полные имена сторон, а также их место жительства или зарегистрированный офис;
- где применимо, полные имена адвоката или любого лица, которое представляло или помогало сторонам; и
- краткое изложение соответствующих претензий и возражений сторон, их представления, а также этапы процедуры.
В решении также должны быть указаны причины, на которых оно было основано. (Статья 21) и должен быть подписан арбитражным судом (Статья 22).
В соответствии с Статья 23 Единого закона, на момент его рендеринга, награда имеет Res judicata действие в отношении спора, который решается.
Отмена арбитражных решений в Демократической Республике Конго
В соответствии с Единым законом, решение не подлежит возражению или апелляции (Статья 25).
Он может быть предметом только процедуры аннулирования, которая должна быть быстро возбуждена перед компетентным судьей в штате OHADA, где находится арбитраж.. Однако, стороны вправе отказаться от своего права на отмену арбитражного решения, если такой отказ не противоречит международному публичному порядку.
Компетентный судья должен вынести решение по заявлению об аннулировании в течение трех месяцев с момента его подачи. (Статья 27). Если компетентный суд этого не сделает, заявление об аннулировании может быть подано в суд общей юрисдикции и арбитраж («CCJA») внутри 15 следующие дни. Затем CCJA должен принять решение по заявке в течение шести месяцев. (Статья 27).
Под Статья 26 Единого закона, заявление об аннулировании решения допустимо только в следующих ограниченных случаях:
- если третейский суд вынес решение без арбитражного соглашения или на основании недействительного или просроченного арбитражного соглашения;
- если арбитражный суд был назначен ненадлежащим образом;
- если третейский суд вынес решение, выходящее за рамки его полномочий;
- если не был соблюден принцип надлежащей правовой процедуры;
- если арбитражное решение противоречит принципам международного публичного порядка; или
- если в арбитражном решении вообще не указаны его мотивы.
В соответствии с Статья 28 Единого закона, процедура аннулирования приостанавливает исполнение арбитражного решения.
Признание иностранных арбитражных решений в Демократической Республике Конго
В соответствии с Статья 30 Единого закона, для приведения в исполнение арбитражного решения в штатах OHADA, включая Демократическую Республику Конго, арбитражное решение должно подлежать решению о признании (экзекватура) вынесено компетентным судом. В признании арбитражного решения может быть отказано, если решение явно противоречит принципам международного публичного порядка. (Статья 31).
В соответствии с Статья 32 Единого закона, решение о предоставлении экзекватура арбитражного решения не подлежит обжалованию или средствам правовой защиты. Вместо, решение об отказе экзекватура арбитражного решения подлежит кассационная жалоба с CCJA.
В очереди, Гражданский процессуальный кодекс предусматривает в Статья 184 что арбитражный суд может быть приведен в исполнение на территории Демократической Республики Конго только по исполнительному листу, вынесенному председателем компетентного суда. В соответствии с Статья 185, такой приказ подлежит обжалованию.
Демократическая Республика Конго также является государством-участником Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений., который регулирует исполнение иностранных решений на своей территории.
Инвестиционный арбитраж и Демократическая Республика Конго
В соответствии с Статья 3 Единого закона, арбитраж может быть основан на инструменте, связанном с защитой инвестиций, например, двусторонний или многосторонний договор или инвестиционный кодекс.
Демократическая Республика Конго также подписала несколько двусторонние инвестиционные договоры а также принял инвестиционный код в 2002, разрешение на арбитраж.
Неудивительно, что Демократическая Республика Конго также участвовала в нескольких инвестиционных арбитражах.. Это включает:
- Африканская холдинговая компания Америки, ООО. и African Construction Company в Конго S.A.R.L.. v. Демократическая Республика Конго (ICSID Дело №. АРБ/05/21);
- Патрик Митчелл против. Демократическая Республика Конго (ICSID Дело №. ARB / 99/7);
- Банро американские ресурсы, ООО. и Société Aurifère du Kivu et du Maniema S.A.R.L.. v. Демократическая Республика Конго (ICSID Дело №. АРБ/98/7).
В заключении, арбитраж играет важную роль в Демократической Республике Конго, предоставление беспристрастного, эффективный, и стабильный механизм разрешения споров в стране с историей политической нестабильности и внутренних конфликтов. Арбитражный режим Демократической Республики Конго обеспечивает прочную правовую основу для арбитражного разбирательства.. Иностранные инвесторы могут извлечь выгоду из предсказуемости и нейтральности арбитража по сравнению с местными судами., которые могут быть восприняты как предвзятые или неэффективные. более того, страна участвовала в нескольких инвестиционных арбитражах, подчеркивая свою приверженность справедливому процессу разрешения споров для иностранных инвесторов.