Производство арбитражных документов является «процесс, с помощью которого сторона может запросить производство документов, находящихся в распоряжении другой стороны».
Несмотря на правила МБА о принятии доказательств в международном арбитраже, чтобы обеспечить руководство, Отсутствие единых правил производства документов в международном арбитраже отмечает глубокие правовые и культурные различия во всем мире в отношении вида, качество и количество документов для производства, а также степень прозрачности, которая должна быть достигнута. По этим вопросам, большинство арбитражных институциональных правил делают свои формулировки о производстве документов очень простыми и намеренно оставляют арбитражные суды широкими полномочиями по этому вопросу.
очевидно, сторона должна найти и представить доказательства в подтверждение фактов своих утверждений и основополагающих требований. Однако, в случаях, когда было представлено недостаточно доказательств, отношение арбитражных судов сильно различается, в значительной степени на основе их правового и культурного наследия.
Некоторые арбитры могут предположить, что факты остаются недоказанными и позволяют сторонам нести последствия (то есть, потерять свои претензии), в то время как другие часто требуют дополнительной информации или разъяснений.
Кажется, что статья 25 (1) Регламента МУС налагает на арбитров обязательство добросовестности, заявляя, что трибунал «долженУстановить обстоятельства дела, и статья 25(5)4 наделяет трибуналы правом инициировать производство доказательств у Сторон.
Помня о большом количестве времени и денег, которые “Американский стиль” изготовление документов может повлечь за собой, Однако, а также их ограниченные полномочия по обеспечению соблюдения требований производства документов сторонами, Арбитры преследуют этот процесс только в той степени, в которой это представляется разумным в данном арбитраже., и производство и обнаружение документов, как правило, ограничены.
В этом отношении, Правила ICC соответствуют Правилам IBA и предусматривают ограниченное обнаружение в качестве предпочтительного метода для производства документов, чем полное обнаружение в рамках систем общего права. Когда стороны не могут удовлетворить просьбу трибунала, арбитражный суд может затем нарисовать “неблагоприятный вывод” из-за отказа или отказа стороны предоставить документы, которые были заказаны для производства, но всегда с осторожностью.
Юйхуа Дэн, Париж, 05/06/2016, Aceris Международная Арбитражная Юридическая Фирма