Благодаря своему уникальному геополитическому положению, Тайвань не является участником Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Нью-Йоркская конвенция»). тем не менее, Тайвань разработал благоприятную для арбитража правовую базу.
Арбитраж на Тайване регулируется Арбитражный закон РПЦ обнародовано 24 июнь 1998 и действует с 24 Декабрь 1998 («арбитраж акт»), заменяющий прежний Закон об арбитраже 1986.[1] Впоследствии в Закон были внесены поправки 2002, 2009, и 2015, изменение статей 7, 8, 47, 54, и 56 Закона об арбитраже.[2]
Закон Тайваня об арбитраже отражает принципы Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже принят на 21 июнь 1985 («Типовой закон») с некоторыми вариациями. Закон об арбитраже можно разделить на следующие категории:
- формальные аспекты и последствия арбитражных соглашений;
- состав третейского суда;
- полномочия арбитражных судов; и
- исполнение арбитражных решений.
Каждая категория будет рассмотрена в этой заметке..
Арбитражные соглашения на Тайване
Статья 1 Закона об арбитраже предусматривает, что арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме..[3] В соответствии с требованиями Типового закона, это положение включает другие письменные документы, такие как факсимильные, переписка, или любой другой вид связи, на первый взгляд доказательства арбитражного соглашения.[4] следовательно, Закон не допускает устных соглашений.
Статья 3 Закона об арбитраже рассматривает арбитражные соглашения отдельно от лежащих в их основе договоров.:[5]
Действительность арбитражной оговорки, которая является частью основного договора между сторонами, может быть определена отдельно от остальной части основного договора.. Решение о признании договора недействительным, неверный, отозван, аннулировано или прекращено, не влияет на действительность арбитражной оговорки..
Принцип отделимости, или автономия арбитражной оговорки, является краеугольным камнем международного арбитража, который был принят во многих юрисдикциях., включая Тайвань. Принцип признает, что арбитражная оговорка является отдельным и автономным соглашением с договорными требованиями., и независимо от основного контракта.[6] таким образом, решение, признающее недействительным, расторгает или расторгает договор, не влияет на действительность арбитражной оговорки.
Конституция арбитражного суда на Тайване
Члены Арбитражного суда
Закон Тайваня об арбитраже содержит несколько положений, касающихся квалификации членов арбитражного суда, заседающего на Тайване.. Например, арбитры должны быть независимыми и беспристрастными и поддерживать репутацию честных. Некоторые требования, Однако, строже, требование, чтобы арбитр обладал одной из следующих квалификаций:[7]
- служба в качестве судьи или прокурора;
- практикующий более пяти лет в качестве юриста, бухгалтер, архитектор, механик или в любой другой профессии, связанной с торговлей;
- действовать в качестве арбитра отечественного или иностранного арбитражного учреждения;
- преподавание в качестве доцента или более высокой должности в отечественном или зарубежном колледже, сертифицированном или признанном Министерством образования; и
- специализируется в определенной области или профессии и практикует более пяти лет.
Статья 8 указывает, что арбитры должны пройти обучение и получить сертификат, прежде чем подавать заявку на регистрацию в арбитражном учреждении., кроме тех, у кого:[8]
- работал судьей или прокурором;
- работает юристом более трех лет;
- преподавал на юридическом факультете или в аспирантуре отечественного или зарубежного университета или колледжа, аккредитованного Министерством образования в качестве профессора, в течение двух лет., или в качестве доцента в течение трех лет при преподавании основных юридических курсов более трех лет; или
- был зарегистрирован в качестве арбитра в любом арбитражном учреждении и выступал в качестве арбитра в споре.
Назначение арбитров на Тайване
Закон об арбитраже отражает принцип Типового закона о том, что стороны свободны в выборе количества арбитров и процедуры их назначения.. Без такого соглашения, спор будет решаться арбитражным судом в составе трех членов.[9] В этом случае, каждая сторона должна назначить одного соарбитра. Затем соарбитры назначают председательствующего арбитра..[10]
С другой стороны, если соарбитры не договорятся об имени председателя арбитражного суда в течение 30 дни назначения, любая сторона может обратиться в суд для окончательного назначения.[11]
Если стороны договорились о передаче своего спора в арбитражное учреждение, председатель или единоличный арбитр назначается арбитражным учреждением в случае разногласий, а не судом.[12]
Борьба с арбитрами на Тайване
В соответствии с Законом об арбитраже, арбитры могут быть отведены, если они не соответствуют требованиям, согласованным сторонами.[13] К тому же, арбитр может быть отведен, если возникнет любое из следующих событий:[14]
- любые причины, указанные в статье 32 Гражданского процессуального кодекса об отводе судьи;
- наличие трудовых или агентских связей между арбитром и стороной;
- наличие трудовых или агентских отношений между арбитром и агентом стороны или между арбитром и ключевым свидетелем;
- наличие любых других обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра..
Закон об арбитраже предусматривает, что любое из вышеуказанных обстоятельств должно быть немедленно подробно раскрыто сторонам..[15]
Сторона подает заявление об отводе арбитра в течение 14 дней со дня, когда стало известно о причине отвода.[16] После создания трибунала, он должен принять решение в течение десяти дней. Возражение на решение третейского суда об отводе должно быть подано в течение 14 дней до компетентного тайваньского суда.[17]
Арбитражное разбирательство в Тайване
Многие принципы, касающиеся ведения арбитражного разбирательства, были включены в Закон об арбитраже в соответствии с положениями, закрепленными в Типовом законе., например, принцип автономии сторон в выборе правила, регулирующего разбирательство, место и язык арбитража.[18]
Для арбитража на Тайване, арбитражный суд имеет право выносить решение о своей юрисдикции в отношении любых возражений, касающихся его компетенции, действительность арбитражной оговорки, или какие-либо процессуальные нарушения.[19]
Закон об арбитраже также предусматривает, что каждой стороне должно быть разрешено представить свое дело или защиту., и арбитражное разбирательство является конфиденциальным, если стороны не договорились об ином..[20]
Принимая во внимание, что большинство этих положений соответствуют Типовому закону, другие более региональные. Некоторые статьи по-прежнему ссылаются на Гражданский кодекс Тайваня и Гражданский процессуальный кодекс..[21] Например, Статья 19 предусматривает, что в отсутствие соглашения и в случаях, когда в Законе об арбитраже ничего не сказано, арбитражный суд может принять «Гражданский процессуальный кодекс mutatis mutandis или другие правила процедуры, которые он сочтет надлежащими.»[22]
Еще одно положение касается срока для вынесения решения.. По статье 21, арбитражный суд должен вынести окончательное решение в течение шести месяцев с момента начала арбитражного разбирательства., который может быть продлен еще на три месяца»если того требуют обстоятельства.»[23] Статья 21 также предусматривает, что, при отсутствии соглашения между сторонами, арбитражный суд должен определить дату слушания в течение десяти дней после его назначения.[24]
Арбитражные решения на Тайване
Оспаривание арбитражных решений на Тайване
В отличие от Типового закона, Статья 40 Закона об арбитраже перечисляет исчерпывающий список оснований для отмены арбитражного решения на Тайване.. Сторона, добивающаяся отмены арбитражного решения, должна представить:
- наличие обстоятельств, указанных в ст. 38 (спор, не предусмотренный условиями арбитражного соглашения, неспособность указать причины, руководство незаконным действием);[25]
- что арбитражное соглашение было признано недействительным, недействительным, или еще не вступившим в силу, или стало недействительным до завершения арбитражного разбирательства;
- что арбитражный суд не позволил какой-либо стороне представить свое дело до завершения арбитражного разбирательства, или если какая-либо сторона не была законно представлена в арбитражном разбирательстве;
- что состав арбитражного суда или арбитражное разбирательство противоречат арбитражному соглашению или закону;
- что арбитр не выполнил обязанность по раскрытию информации и оказался пристрастным или ему было предложено отказаться от участия, но он продолжал участвовать, при условии, что суд не отклонил ходатайство об отзыве;
- что арбитр нарушил какие-либо обязанности, что привело к уголовной ответственности;
- что сторона или любой представитель совершили уголовное преступление в отношении арбитража;
- если какие-либо доказательства или содержание любого перевода, на котором основывается арбитражное решение, были подделаны или изменены обманным путем или содержат любые другие искажения; или
- если решение по уголовному или гражданскому делу или административное постановление, на которое опирается арбитражное решение, было отменено или существенно изменено последующим решением или административным постановлением.
Было высказано мнение, что обстоятельства, когда суд ошибочно объявил себя компетентным или когда арбитражное решение противоречит общественному порядку, не являются основанием для отмены арбитражного решения на Тайване..[26]
Заявление об отмене арбитражного решения должно быть подано в районный суд по месту нахождения арбитража в течение 30 дней с даты вынесения решения или с даты, когда стороне стало известно о нарушении.[27]
Признание и приведение в исполнение иностранных наград на Тайване
Согласно ст. 47 Закона об арбитраже, иностранное решение – это арбитражное решение, вынесенное за пределами территории Китая»или выданные в соответствии с иностранным законодательством на территории Китайской Республики.»[28]
Тайвань не присоединился к Нью-Йоркской конвенции, в первую очередь из-за своего уникального геополитического положения. тем не менее, Закон об арбитраже содержит ряд положений, которые включают те же условия, что и Нью-Йоркская конвенция, для приведения в исполнение и признания арбитражного решения.. Следовательно, сторона, добивающаяся приведения в исполнение или признания иностранного арбитражного решения на Тайване, должна представить:[29]
- оригинал арбитражного решения или его заверенная копия;
- оригинал арбитражного соглашения или его заверенная копия; и
- полный текст иностранного арбитражного закона и постановления, правила иностранного арбитражного учреждения или правила международного арбитражного учреждения, которые применялись к иностранному арбитражному решению.
Статья 48 также добавляет, что «[я]f документы в предыдущем абзаце составлены на иностранном языке, копия его китайского перевода должна быть представлена.»[30]
С другой стороны, Тайваньские суды откажут в признании и приведении в исполнение арбитражного решения на Тайване, если:[31]
- признание и приведение в исполнение арбитражного решения противоречит общественному порядку или добрым нравам Китайской Республики; или
- спор не является арбитрабильным по законодательству РПЦ.
Хотя Тайвань не подписал Нью-Йоркскую конвенцию, Тайваньские суды отклонили аргументы сторон, сопротивляющихся исполнению арбитражных решений:
- В одном случае, Высокий суд Тайваня признал, что иностранные решения имеют такую же юридическую силу, как и внутренние решения.. Высокий суд, в частности, отметил, что Закон направлен на создание благоприятной правовой базы для арбитражных решений.[32]
- В другом случае, Окружной суд Синьчжу отклонил довод о том, что решение, вынесенное в Финляндии, не может быть приведено в исполнение на Тайване.. По мнению ответчика, поскольку Тайвань не является участником Нью-Йоркской конвенции, Финляндия не признает тайваньские награды. Окружной суд постановил, что, хотя договаривающиеся государства могут делать оговорки о взаимности, Финляндия этого не сделала, и ничто не указывало на то, что Финляндия будет систематически отказываться признавать награды, выданные на Тайване.[33]
- в заключение, Тайнаньский районный суд отказал в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, в котором было доказано, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о проведении арбитражного разбирательства.
В заключении, Арбитражный ландшафт Тайваня хорошо структурирован и тесно связан с международными стандартами., благодаря Закону об арбитраже, который основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ. Хотя Закон об арбитраже во многих отношениях отражает лучшие мировые практики, он также включает в себя несколько уникальных функций, отвечающих местным потребностям и обстоятельствам.. Однако, отсутствие присоединения Тайваня к Нью-Йоркской конвенции создает препятствие для приведения в исполнение арбитражных решений на международном уровне.. Несмотря на это, Закон об арбитраже содержит положения, аналогичные положениям Нью-Йоркской конвенции., а тайваньские суды поддержали принцип приведения в исполнение иностранных решений, создание благоприятной арбитражной среды. Двигаться вперед, эволюция арбитража на Тайване, безусловно, будет по-прежнему определяться его взаимодействием с мировой арбитражной практикой и реакцией на уникальные внутренние обстоятельства..
[1] С. Ли, Новый закон Тайваня об арбитраже – До международного уровня?, 16(3) Дж. международных. миллиард. п. 128.
[2] Н.Т. и Дж.. Чанг, Тайвань в К. Ким и Джей. Хлопнуть (ред.) Посленаградный интерес к Азиатско-Тихоокеанскому региону (2023), фн. 3.
[3] Арбитражный закон РПЦ, Статья 1.
[4] Там же, смотрите также 1985 Типовой закон, Статья 7(2).
[5] Арбитражный закон РПЦ, Статья 3; смотрите также 1985 Типовой закон, Статья 16 (1).
[6] р. Фейхили, Делимость в международном коммерческом арбитраже; слияние, конфликт и соответствующие ограничения в развитии и применении доктрины, 34(3) миллиард. Международный, п. 356.
[7] Арбитражный закон РПЦ, Статья 6.
[8] Арбитражный закон РПЦ, Статья 8.
[9] Арбитражный закон РПЦ, Статья 9; смотрите также статьи 11(2) и 11(3).
[10] Арбитражный закон РПЦ, Статья 9.
[11] Арбитражный закон РПЦ, Статья 9.
[12] С. Ли, выше фн. 1, п. 130.
[13] Арбитражный закон РПЦ, Статья 16.
[14] Арбитражный закон РПЦ, статьи 16 и 15.
[15] Арбитражный закон РПЦ, Статья 15.
[16] Арбитражный закон РПЦ, Статья 17.
[17] Арбитражный закон РПЦ, Статья 17.
[18] С. Ли, выше фн. 1, п. 132.
[19] Там же; смотрите также Арбитражный закон РПЦ, Статья 22.
[20] Я бы., п. 133; Арбитражный закон РПЦ, статьи 23 и 15.
[21] Там же.
[22] Арбитражный закон РПЦ, Статья 19.
[23] Арбитражный закон РПЦ, Статья 21.
[24] Арбитражный закон РПЦ, Статья 21.
[25] Статья 38 предусматривает, что суд отклоняет заявление о принудительном исполнении, если: «1.Арбитражное решение касается спора, не предусмотренного условиями арбитражного соглашения., или выходит за рамки арбитражного соглашения, кроме случаев, когда оскорбительная часть вознаграждения может быть выделена, и это отделение не повлияет на оставшуюся часть вознаграждения.; 2.Причины арбитражного решения не указаны, как требуется, если упущение не было исправлено арбитражным судом; 3.Арбитражное решение предписывает стороне действовать вопреки закону..»
[26] Видеть С. Ли, выше фн. 1, стр. 133-134.
[27] Арбитражный закон РПЦ, Статья 41.
[28] Арбитражный закон РПЦ, Статья 47.
[29] Арбитражный закон РПЦ, Статья 48.
[30] Арбитражный закон РПЦ, Статья 48.
[31] Арбитражный закон РПЦ, Статья 49.
[32] Нью-Йоркская арбитражная конвенция, Тайваньские решения, https://www.newyorkconvention.org/news/taiwan+decisions 10 май 2022 (доступ на 16 май 2023).
[33] Там же.