Этот случай касается вложения и ходатайства о приостановлении судебного разбирательства в ожидании арбитража. Факты таковы: Истец подал в суд на CEAT за нарушение дистрибьюторского контракта. К тому же, Истец подал в суд на Меллон Банк. Истец ранее подал иск против CEAT в окружной суд штата Массачусетс, где суд назначил арбитраж, согласно […]
Приостановление судебного разбирательства в ожидании арбитража: Роджерс, тюрьма, Шахин и Дешлер, ООО. v. Dongsan Construction Co. ООО. Окружной суд США по южному округу Нью-Йорка (1984)
В этом случае, Dongsan (истец) субподрядный RBSD (ответчик) услуги по разработке части дизайна больницы в Саудовской Аравии. Истец согласился оплатить 20% из 2,5 вознаграждение в миллион долларов до работы Ответчика. Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо для обеспечения полной суммы авансового платежа. В […]
АРБИТРАЖ И РИКО ПРЕТЕНЗИИ: ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ НАГРАДА В МУС ДЕЛЕ N. 6320 (1992)
Арбитраж ICC касается арбитража и претензий RICO, возникающих в контексте завода, построенного в Бразилии. В качестве фона, Контракт был заключен в 1972. Контракт регулировался бразильским законодательством, а местом арбитража было принято соглашение о Париже.. Стороны, Фурнаш, бразильская компания (истец) и […]
Проблемы в договорах, содержащих арбитражную оговорку: Rent-A-Center v. Джексон США. Верховный суд (2010)
Rent-A-Center обнаружил, что, под FAA, суд может рассматривать только те вызовы, которые направлены против арбитражного положения, не против договора в целом. Общие проблемы должны решаться арбитрами. Ответчик Джексон подал иск о дискриминации в сфере занятости против заявителя Rent-A-Center, его бывший работодатель, в суде федерального округа штата Невада. Рент-А-Центр подал […]
АТА СТРОИТЕЛЬСТВО, ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ V. ХАШЕМИТСКОЕ КОРОЛЕВСТВО ИОРДАНИИ (ICSID CASE ARB / 08/2) НАГРАДА 18 май 2010
В данном случае ICSID Истец, турецкая компания, начал арбитраж в связи со спором с арабской калийной компанией («APC»), Иорданская государственная компания, возникший в результате обрушения дамбы, которую построил Истец. На 30 сентябрь 2003, Трибунал FIDIC вынес решение полностью в пользу истца. После этого постановления, […]