Экономика Аргентины, похоже, движется в правильном направлении после разрушительного экономического кризиса 15 много лет назад, что привело к десяткам дел против Аргентины в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). В дополнение к очень всеобъемлющей политической и экономической реформе, Правительство Аргентины также проводит правовую реформу, пытаясь еще больше укрепить и восстановить свои позиции в качестве одной из мощных экономик Латинской Америки.. Часть этой правовой реформы включала арбитражную правовую реформу.
В 2015, Аргентина внесла поправки в свое законодательство об арбитраже, введя специальную главу в новом Гражданский и Коммерческий кодекс, который вступил в силу на 1 августейший 2015. Аргентина также приняла новый закон о Государственно-частное партнерство, теперь прямо предусматривают арбитражные оговорки в соглашениях, касающихся таких партнерств. Самой последней инициативой является новый законопроект о международном коммерческом арбитраже., представлен в аргентинский парламент в 2016, который, пока еще только в черновом варианте, имеет потенциал для решения многих проблем, с которыми практикующие и судьи боролись в Аргентине на протяжении десятилетий.
Аргентинское законодательство об арбитраже было фрагментировано и устарело, таким образом, отчаянно нуждается в реформе. Не было единого международного или внутреннего арбитражного статута, что вызвало серьезные проблемы на практике, приводя к правовой неопределенности и недоверию к арбитражу в качестве механизма разрешения споров в целом. Арбитражное регулирование было разделено на федеральное и провинциальное законодательство. Федеральное законодательство регулируется двумя разногласиями (Гражданский и Коммерческий кодекс и Гражданский и Коммерческий процессуальный кодекс).
В августе 2015, новый Гражданский и Коммерческий кодекс был наконец одобрен, введение нового набора основных положений в отношении арбитража в соответствии с разделом 29. Процессуальные аспекты, Однако, регулируется разделом VI Гражданского и коммерческого процессуального кодекса, где, к сожалению,, большинство разделов остаются устаревшими и неизменными, так как 1967, когда этот закон впервые вступил в силу.
И хотя Аргентина, возможно, движется в правильном направлении, модернизируя свое арбитражное законодательство., текущая ситуация далека от идеальной. а именно, статьи 1649-1651 регулирующие арбитражные соглашения могут по-прежнему создавать значительные проблемы на практике.
В соответствии со статьей 1649, соглашение об арбитраже существует, когда стороны соглашаются передать все или некоторые споры, которые уже возникли, или которые могут возникнуть в связи с определенными правовыми отношениями, регулируемыми частным правом (будь то договорный или недоговорный) на решение одного или нескольких арбитров. Важное исключение, Однако, является то, что только споры, которые не связаны с государственной политикой, считаются арбитражными. Статья 1651 далее явно исключает споры, которые рассматриваются как не арбитражные, в том числе споры, касающиеся брака, дееспособность и семейное право, потребительское право, стандартная форма договоров, трудовое право и те, в которых государство является одной из сторон. Все эти споры не могут быть переданы в арбитраж как, независимо от того, что они подпадают под частное право, государственная политика считается скомпрометированной. Положения об отсутствии арбитража являются на удивление широкими, что приводит к многочисленным юрисдикционным возражениям на практике, оставляя значительные полномочия местным судам в их толкованиикогда государственная политика считается скомпрометированной».
Еще одно неприятное положение касается средств правовой защиты от присуждения, где еще раз, Аргентинским судьям предоставлена большая свобода действий, поскольку положения Гражданского и Торгового кодекса недостаточно ясны. Статья 1656, пункт 3, это одна из самых спорных статей. Он предусматривает, что арбитражные решения могут быть пересмотрены в аргентинских судах, если есть основания для признания их недействительными в соответствии с положениями Гражданского и коммерческого кодекса.. Однако, основания отмены не указаны в самом Гражданском и Коммерческом кодексе., оставляя судьям возможность найти практическое решение.. На практике, судьи обычно применяют те же основания для отмены арбитражных решений, которые перечислены в других местных процессуальных кодексах. В той же статье также предусмотрено, что стороны не могут отказаться от своего права оспаривать окончательное решение.. Однако, остается неясным, каково точное значение «судебного оспаривания» и относится ли оно к отмене или апелляции, поскольку это не определено в Кодексе.
Как показывает этот краткий обзор недавней арбитражной реформы в Аргентине, Арбитраж в Аргентине все еще находится в процессе развития. к счастью, основные составляющие здорового арбитражного режима, такие как принцип разрыва арбитражного соглашения, Принцип Компетенц-Компенец и принцип, согласно которому наличие арбитражного соглашения исключает юрисдикцию национальных судов, уже включены в Гражданский и Коммерческий кодекс., так что это может быть лишь вопросом времени, когда Аргентина имеет арбитражный режим мирового уровня.