Рабочая группа ICC по финансовым институтам и международному арбитражу, под руководством сопредседателей Жоржа Аффаки и Клаудии Саломон, Недавно был выпущен Отчет об использовании арбитража в качестве метода урегулирования споров при разрешении финансовых споров., то есть, банковские и финансовые арбитражи, показывая, что арбитраж может быть использован в гораздо большем масштабе, принося финансовые выгоды финансовым учреждениям при разрешении их споров. Целью создания специальной рабочей группы ICC по этой теме было изучение использования, Восприятие и опыт международного арбитража финансовыми учреждениями, а также чтобы сломать неправильные представления о том, что арбитраж не подходит для определенных сегментов банковского сектора. Конечным результатом двухлетней работы стал Отчет с набором рекомендаций по адаптации арбитражной процедуры для удовлетворения потребностей банковского и финансового сектора..
по традиции, банки и финансовые учреждения отдали предпочтение национальным судам в ключевых финансовых центрах, таких как Лондон, Нью-Йорк, Франкфурт, Гонконг и Сингапур. Однако, с 2008 кризисы они все чаще стали превращаться в международный арбитраж, найти подходящую и важную альтернативу судебному процессу, особенно в большом, сложные и конфиденциальные транзакции. Исследование охватило различные типы финансовых учреждений, включая многосторонние и двусторонние финансовые институты развития и экспортно-кредитные агентства, предоставляющие инструменты для повышения кредитоспособности или снижения рисков.
В общем, Отчет ICC предполагает, что институциональный арбитраж, безусловно, предпочтительнее, чем в производство, с наиболее часто выбираемыми арбитражными местами в крупных арбитражных центрах, таких как Париж, Лондон, Нью-Йорк, Сингапур, Гонконг и Женева. Рабочая группа ICC детально изучила широкий спектр финансовой деятельности, осуществляемой банками, частные и суверенные фонды, которые могут быть пригодны для международного арбитража: суверенное кредитование, нормативные вопросы, международное финансирование, Исламские финансы, финансовая торговля, управление активами, межбанковские споры и деривативы, среди других.
В Отчете также содержатся рекомендации для финансовых учреждений по адаптации процесса и методов контроля времени и затрат для конкретных нужд банковского и финансового арбитража., например, путем включения положений об объединении производства, ограничение количества раундов подачи заявок, с учетом частичной награды, и т.п., что является разумным советом для любого международного арбитража.
Особо следует отметить упор на защиту, предлагаемую инвестиционными договорами.. Отчет ICC показывает, что результаты опроса показывают, что 47 инвестиционные арбитражи имели дело с финансовыми институтами и / или финансовыми продуктами. Это говорит о том, что инвестиционные договоры являются одной из основных причин растущего интереса к арбитражу среди банков, поскольку это позволяет банковским инвесторам искать средства правовой защиты до того, какнейтральныйТрибунал и беспристрастные суды, что особенно важно для международного бизнеса и транзакций.
Есть много причин, почему арбитраж может быть предпочтительнее, чем местные суды для банковского и финансового арбитража. Ниже, вы найдете копию отчета ICC.