Для многих партий, Инициирование арбитража ICC может показаться входом в незнакомую территорию. Процесс формальный и структурированный, и термин арбитраж Сам может нести ощущение сложности, особенно для тех, кто встречается в первый раз. Хотя это хорошо известный механизм для разрешения трансграничных споров, Процедурные шаги, которые следуют за подачей запроса на арбитраж, не всегда широко понятны. Понимание арбитражного процесса ICC имеет важное значение - не только для адвокатов, но и для клиентов, внутренний адвокат, и лидеры бизнеса, которые полагаются на арбитражные положения в трансграничных контрактах. Ясность вокруг процесса имеет значение: это помогает сторонам избежать сюрпризов, сделать обоснованный стратегический выбор, и эффективно участвовать на каждом этапе разбирательства. Так, Что на самом деле происходит после начала арбитража ICC?
В этом примечании представлено пошаговое руководство по жизненному циклу арбитража ICC-от подачи запроса на арбитраж до выдачи и применения окончательной премии. Опираясь на практические идеи и руководство из Правил арбитража ICC («Правила ICC»), Мы стремимся пролить свет на то, что на самом деле происходит за занавеской.
Подача запроса на арбитраж - начало арбитража ICC
Начало арбитража ICC формально начинается с подачи запроса на арбитраж в соответствии с статьей 4 Правил МУС. Это критический шаг, который инициирует арбитражное разбирательство и вызывает важные процедурные сроки.
Запрос на арбитраж должен быть представлен в Секретариат ICC, и он должен включать основные элементы, перечисленные в статье 4(3) Правил МУС, такие как:
- Полные имена и контактные данные сторон;
- Полные имена и контактные данные представителей заявителя;
- краткое описание спора;
- Облегчение искало вместе с суммами любых количественных претензий и, насколько это возможно, оценка денежной стоимости любых других претензий;
- любые соответствующие соглашения и, в частности, арбитражное соглашение(с);
- Предлагаемое число и выбор арбитров и любая выдвижение арбитра;
- все соответствующие подробности и любые замечания или предложения относительно места арбитража, применимые нормы права и язык арбитража.
Также важно сопровождать запрос на арбитраж с доказательством выплаты доллара США 5,000 регистрационный сбор, Поскольку арбитраж не будет продолжаться без него.
За исключением включения вышеуказанной информации, Просьба об арбитраже не требует использования типовой формы.[1] Запросы на арбитраж также не должны содержать всю подтверждающую документацию.. Однако, Стороны должны включать копию арбитражного соглашения, на основе которого начинается арбитраж.[2]
Первоначальный обзор ICC, Уведомление о запросе ответчику, ответ
ICC подтвердит новый запрос в письменном виде в день полученного дня или на следующий рабочий день, Указывая дату получения, как требуется в соответствии с статьей 4(1) Правил МУС.[3] Как только запрос на арбитраж получен и сочтен завершенным, Секретариат уведомляет респондента и устанавливает крайний срок, типично 30 дней, Для ответчика отправить ответ на запрос. Как предусмотрено в статье 5(1) Правил МУС, Ответ должен содержать:
- Полные имена и контактные данные сторон;
- Полные имена и контактные данные представителей респондента;
- Комментарии респондента относительно характера и обстоятельств спора, вызывающие претензии и основу, на которой предъявляются претензии;
- Ответ на запрашиваемое облегчение;
- Предложения или наблюдения, касающиеся количества арбитра и их выбора;
- любые замечания или предложения относительно места арбитража, применимые нормы права и язык арбитража.
Как и в случае с просьбой, Правила ICC предоставляют ответчику значительную свободу определения уровня детализации, с помощью которого можно представить свой случай в своем ответе. На практике, На этот уровень детализации может влиять уровень запроса. Ответ может также включать юрисдикционные возражения или встречные требования. Если встречные требования представлены, пункты, перечисленные в статье 5(5) правил ICC должны быть включены. Однако, Ответчику не запрещено представлять дополнительные встречные требования позднее. Если только арбитражный суд не направит иное, стороны могут свободно делать новые претензии или внести изменения в претензии, уже сделанные в любое время до тех пор, пока не будут составлены ссылки (см. ниже).[4] Истец должен представить ответ на любой встречный иск в течение 30 Дни с момента получения встречных требований, сообщенных Секретариатом МУС.[5] Секретариат может продлить срок, разрешенное для подачи ответа, если обстоятельства дела требуют, и до тех пор, пока в этом случае не будет передано в арбитражный суд.
В соответствии с практикой МУС, Если ответчик не может представить свой ответ, Арбитраж, тем не менее, будет продолжаться, который отличает арбитраж ICC от определенных судебных разбирательств, где отсутствие ответа может остановить прогресс. Молчание респондента, Однако, не отказывается от своего права участвовать в разбирательстве, включая назначение арбитров на более поздних этапах разбирательства.
Может ли респондент запросить продление времени, чтобы подать ответ?
По статье 5(2) Правил МУС, Секретариат ICC может предоставить продление стандартного 30-дневного срока, чтобы представить ответ, но только если респондент формально запрашивает его до истечения срока исходного срока. Этот запрос должен включать комментарии или предложения ответчика, касающиеся числа и выбора арбитров и, если это применимо, кандидатура со-арбитратора. Секретариат обычно дает первоначальное расширение до 30 дополнительные дни. Если респондент запрашивает больше времени, чем это, это должно обеспечить убедительное оправдание, и Секретариат ICC обычно ищет комментарии заявителя, прежде чем решить.[6] Запросы, представленные после крайнего срока, обычно отклоняются; Однако, Они могут быть направлены на заявителя на вклад до принятия решения.
Секретариат ICC обычно рассматривает 30-дневное продление, Учитывая, что ответ может быть относительно коротким и более подробным аргументами, можно представить позже в разбирательстве. В то время как правила ICC явно не ограничивают продолжительность возможных расширений, Запросы на значительно более длительные периоды редко предоставляются, если не существуют исключительные обстоятельства. Например, В сложных многопартийных делах или где ожидаются юрисдикционные возражения, Можно учитывать больше времени, Но только с надежными рассуждениями. важно, Если респондент не может представить ответ вовремя и не подает заявку на продление, Арбитраж по -прежнему будет продолжаться, и трибуналы обычно позволяют респонденту подать защиту позже в процессе.
Временный аванс на расходы
Сразу после подачи запроса, суд МУС (то “корт“) потребует, чтобы заявитель выплачивал временный аванс по расходам. Вскоре после этого, В соответствии со статьей 37(2) Правил МУС, Суд устанавливает аванс на расходы в сумме, которая может покрыть гонорары и расходы арбитров., Административные расходы ICC, и любые другие расходы, понесенные ICC, связанные с арбитражем для претензий, которые были переданы ему стороны.[7] Аванс по расходам, установленным судом в соответствии со статьей 37(2) оплачивается в равных долях истцом и ответчиком.
Это ключевой финансовый шаг, который гарантирует, что учреждение имеет необходимые средства для управления арбитражем и компенсации арбитрам по поводу разбирательства. Однако, аванс не зарегистрирован в камне. По мере развития этого дела - особенно, если он становится более сложным или продлевается в продолжительности - ICC может скорректировать сумму и запросить дополнительный аванс по затратам.
важно, Если одна сторона не платит, Другая сторона может быть приглашена сделать оплату от их имени. Если требуемые достижения не оплачиваются полностью, Суд может приостановить или прекратить разбирательство полностью или частично, как предусмотрено статьей 37(6) Правил МУС.[8] Многие арбитражи закончились, потому что стороны не производят требуемые платежи.
Конституция Арбитражного суда
Одним из наиболее важных этапов в любом арбитраже ICC является конституция арбитражного дела. Как обсуждалось в нашей предыдущей записке, “Важность выбора правильного арбитра“, Кто находится на группе, является одним из самых важных решений в международном арбитраже.
Одиночный арбитр против. Трибунал из трех человек
Правила ICC позволяют сторонам договориться о единственном арбитре или трибунале из трех человек.[9] Если стороны не согласились заранее, Статья 12(2) правил ICC предоставляет суду по своему усмотрению определить количество арбитров на основе обстоятельств дела, обычно учитывая его сложность и ценность. Секретариат ICC сначала пригласит стороны договориться о номере, и в отсутствие консенсуса, это даст рекомендацию в суд.
На практике, Меньшие или менее сложные споры часто слышат единственным арбитром для оптимизации разбирательства и снижения затрат.[10] Большие или более нюансированные дела могут оправдать трибунал из трех человек, где каждая сторона назначает одного арбитра, и два со-арбитры совместно выбирают президента Трибунала. Арбитражные трибуналы с тремя членами имеют немного меньше шансов на получение низкого качества, чем единственные арбитры.
Где стороны согласились с единственным арбитром, им предложено совместно назначить кандидата. По статье 12(3) Правил МУС, Когда стороны согласились направить свой спор на единственный арбитр, Им рекомендуется совместно назначать этот арбитр в течение указанного периода времени, установленного Секретариатом ICC или согласованным сторонами. Хотя правила ICC налагают формальный срок для такой номинации, Суд применяет гибкий подход на практике. Если стороны не соблюдают крайний срок, но впоследствии согласитесь с совместной номинацией, когда суд назначил саму назначение, Суд, как правило, принимает позднюю номинацию. Эта гибкость подкреплена принципом, что совместная номинация, Даже если сделано после крайнего срока, представляет собой неявное взаимное расширение временного ограничения сторонами.
В трибунале из трех человек, Каждая сторона назначает одного арбитра.[11] ICC требует, чтобы номинации были представлены вместе с запросом на арбитраж (заявитель) и ответ (ответчик), не удалось, что суд может назначить его от имени стороны. Если сторона не сможет назначить со-арбитратора, Суд вступит и назначит арбитр от имени стороны.
После того, как два назначенных стороной арбитры на месте, Их просят согласиться с президентом. Если они не достигнут консенсуса в указанное время, Суд снова вмешивается, чтобы назначить назначение.[12]
Статья 13(1) правил ICC устанавливает дополнительные факторы, суд должен учитывать при подтверждении или назначении арбитров, включая национальность потенциального арбитра, Резиденция и другие отношения со странами, из которых стороны или другие арбитры являются гражданами и доступностью и способностью потенциального арбитра провести арбитраж в соответствии с правилами МУС.
После того, как арбитражный суд состоит
После того, как арбитражный суд или единственный арбитр официально на месте, Фактический арбитраж начинается. После подтверждения трибунала, Первый практический шаг, как правило, - это вводное общение между трибуналом (или единственный арбитр) и вечеринки. Это часто делается с помощью письма или электронной почты, чтобы инициировать обсуждение следующих процедурных шагов и предложить предварительную встречу или конференцию. Это сообщение задает тон для разбирательства и обычно включает в себя приглашение на конференцию по первоначальной конференции по управлению делами (сегодня, Обычно удерживается команды Microsoft или Zoom), позволяя сторонам сотрудничать в составлении Условий ссылки.
Трибунал тогда обычно планирует начальную конференцию по управлению делами, предлагает процедурные временные рамки, и решает любые логистические предпочтения. Это возможность рано согласовать ожидания и поощрять процедурную эффективность. Конференция по управлению делами также является отличной возможностью, чтобы обеспечить ожидания сторон с самого начала.
Круг полномочий (Тор) в арбитраже ICC
Одним из наиболее отличительных особенностей арбитража ICC является требование, чтобы стороны и трибунал совместно составили Круг полномочий.[13] В этом документе изложены основные детали дела, включая имена сторон, Краткое изложение требований и облегчения искало, Список проблем, и процедурные правила, которые будут регулировать арбитраж (Статья 23 Правил МУС).
Условия ссылки должны быть установлены в пределах 30 Дни от передачи файла в арбитражный суд (Статья 23(2) Правил МУС)[14]. Условия ссылки не требуются в арбитраже в соответствии с положениями об ускоренной процедуре.
Как только условия отсчета были подписаны всеми членами арбитражного трибунала и всех сторон, Арбитражный суд должен представить подписанную версию в суд. Это в соответствии со статьей 23(2) Правил МУС, который обеспечивает процедурную целостность и формальное ведение записей.
Статья 23(3) уполномочить суд проверять Условия ссылки, даже если одна или несколько сторон отказываются подписывать или не участвовать в разбирательстве. Это положение гарантирует, что условия ссылки все еще могут быть официально подтверждены и вступит в силу, тем самым позволяя арбитражу двигаться вперед.
Процедурная расписание и конференция по управлению делами в арбитраже ICC
Наряду с условиями ссылки, Трибунал и стороны обычно соглашаются с процедурным расписанием. Это обычно формализуется в форме процедурного порядка, который решает такие вопросы, как:
- Формат и расписание для письменных материалов;
- Правила по производству документов и конфиденциальности;
- Даты слуха (если есть); и
- Использование виртуальных платформ или гибридных расположений.
ICC поощряет трибунал провести конференцию по управлению делами, чтобы адаптировать процедуру к конкретным потребностям дела, содействие затратам и эффективности времени.[15] Эти конференции совместны и стремятся предотвратить споры по поводу процедуры в будущем.
Письменный этап арбитражного разбирательства МУС
С подписанными условиями и процедурным расписанием на месте, Арбитраж переходит на свою наиболее существенную стадию: письменный этап. Вот где каждая сторона подробно представляет свой случай, поддерживается доказательствами, юридические аргументы, свидетельские показания, и экспертные мнения, применимо. Хотя этот этап часто проводится полностью в письменной форме, Это играет важную роль в формировании понимания спора трибунала. Говорят, что большинство случаев решаются до проведения устных слушаний, На основании письменного этапа разбирательства.
Материалы, Свидетельские заявления, и экспертные отчеты
Письменная фаза обычно начинается с заявления заявителя, За последующим заявлением о защите и встречном иске (если это применимо) респондентом. Они могут быть дополнены ответами и радованием, В зависимости от процедурного календаря согласился.
Как правило, сопровождающие эти представления, свидетельские показания - письменные декларации от лиц, обладающих из первых рук., которые предлагают специализированные мнения по техническим, Финансовый, или отраслевые проблемы. Время подачи их обычно синхронизируется с представлениями сторон. Например, Свидетели, поддерживающие заявление, подадут свои заявления одновременно, с опровержением, появляющимися на стадии возражения. В некоторых случаях, особенно перед трибуналами с общим правом, Свидетельские заявления и экспертные отчеты могут быть поданы на отдельный этап доказательств, отличается от основных письменных представлений. Эта процедурная деталь должна обсуждаться и согласоваться как можно раньше в арбитраже, В идеале во время переговоров по процедурному расписанию.
Документальные данные и производство документов
Документальные данные играют жизненно важную роль в установлении фактов в большинстве арбитраж ICC. Процесс обычно позволяет каждой стороне представлять документы, которые поддерживают их претензии. Эти документы обычно представляются вместе с письменными представлениями партии до слушания.
Помимо документов, уже находящихся на владении стороной, Процедура может также предусматривать запрос производства документов, принадлежащих противостоящей стороне. Однако, Для обеих сторон и арбитражного суда важно признать, что производство документов не является стандартным требованием в каждом случае. Практика, связанные с производством документов, могут значительно варьироваться из -за различных юридических традиций, которые часто отражаются на фоне арбитров, стороны, и их юрисконсульт.
Следовательно, В отличие от некоторых внутренних судовых систем, Арбитраж ICC не включает в себя широкое открытие. Вместо, производство документов целенаправленно и контролируется, часто на основе Правила IBA о получении доказательств в международном арбитраже или пользовательские заказы по управлению делами. Это также один из основных моментов несоответствия между общими и гражданскими юристами (видеть Межкультурные различия и влияние на арбитражную процедуру).
В арбитраже ICC, Производство документов часто проводится как отдельная фаза между представлением заявления о защите и ответом. Большинство трибуналов принимают стандартизированные форматы для управления этими запросами, обычно используя Редферн Расписание или Строгий график, которые позволяют сторонам организовать свои запросы, возражения, и решения трибунала в структурированном, прозрачный способ. Если включен отдельный этап производства документа, Каждая сторона может запрашивать документы с другой стороны, указав:
- категория документов;
- их отношение к делу;
- их материальность в результате.
Другая сторона может возражать против, и трибунал решает, должны ли документы быть раскрыты. Цель - сбалансированный процесс, который обеспечивает доступ к ключевым документам, не открывая шлюзы для рыболовных экспедиций.[16] В некоторых случаях, Трибуналы также позволяют обеспечить конфиденциальность защиту или редакцию.
Слуховой (Если есть)
После завершения письменного этапа, Многие арбитражи переходят на устное слушание, на котором трибунал слышит устные аргументы, Офигает свидетелей, и разъясняет фактические или юридические вопросы. Хотя и не обязательно в каждом случае, особенно в меньших и менее сложных арбитражах, Слушания являются общей чертой большинства арбитраж ICC.
На практике, Все важные решения в отношении слушаний обычно принимаются после должной консультации с сторонами. Арбитражный суд обычно пытается приспособить предпочтения сторон и, Если они расходятся, сбалансировать их.[17]
Продолжительность и организация слушания
Слушания ICC обычно длится от одного до нескольких дней или даже на пару недель, в зависимости от сложности дела и количества свидетелей и/или экспертов, которые будут оснащены. Трибунал, В консультации с сторонами, установит даты слушания и выделяет время для открытия заявок, перекрестные допросы, Эксперт горячий разбор (Если используется), и заключительные аргументы (если есть).
До слушания, Трибунал часто издает процедурный приказ с изложением повестки дня слушания, Последовательность свидетелей, логистические аранжировки, и правила поведения. Конференции перед слушанием также могут быть проведены, чтобы подтвердить окончательные данные и решить любые выдающиеся процедурные проблемы. [18]
Цель слушания
Основная функция слуха состоит в том, чтобы позволить трибуналу:
- Проверьте доверие к свидетелям и экспертным показаниям;
- уточнить неоднозначности в письменных представлениях;
- Оценить силу аргументов каждой стороны в режиме реального времени.
В отличие от традиционных судебных разбирательств, Арбитражные слушания, как правило, менее состязательны и более ориентированы на совместное определение фактов. Адвоката рекомендуется быть лаконичным и стратегическим, особенно учитывая, что время слуха часто разделяется в равной степени между сторонами.
Лично, Виртуальный, или гибридные слушания
Поскольку пандемия Covid-19 в 2020, Arbitrations ICC приняли гибрид и виртуальные слушания, предлагая гибкость и экономию средств. Гибридное слушание может включать трибунал и некоторых участников, созвучных лично, в то время как другие присоединяются к удаленному через платформы безопасных видеоконференций.
В то время как личные слушания остаются предпочтительными для высоких ставок или случайных случаев., Гибридные форматы в настоящее время широко распространены и часто используются, когда стороны или арбитры основаны на разных юрисдикциях. ICC предоставляет протоколы для обеспечения надлежащей процедуры и конфиденциальности, независимо от формата.
В то время как слушания часто связаны с назначенным место или арбитраж, Их не нужно там держать. Если стороны и трибунал согласны, Слушания могут проходить в любом месте, которое является взаимно удобным, будь то для логистики, практичный, или связанные с затратами причины.
После слушания: Записки после слушания и затраты.
Как только слушание завершается, Арбитражный процесс вступает в свой последний отрез, Но несколько важных шагов все еще остаются до того, как Трибунал вынесет свою награду.
Пост-слушания
Во многих арбитражах МУС, Стороны соглашаются отправить записки с пост-слушанием-письменные представления, которые суммируют их аргументы, Выделите ключевые доказательства, и отвечать на пункты, поднятые во время слушания. Эти трусы позволяют сторонам укрепить свои позиции с задним числом, Часто сосредотачиваясь на законных нюансах, разрушительные приема, или другие соответствующие моменты, которые возникли во время слушания.
Трибунал обычно устанавливает крайний срок для этих трусов во время или вскоре после слушания. Иногда, Второй раунд ответов также может быть разрешен. Цель состоит в том, чтобы дать Трибуналу четкую и краткую дорожную карту перед началом обсуждения.
Затраты на подачу
После или вместе с последними трусами, Стороны также обычно подают свои затраты. Каждой стороне обычно предлагается подать заявление о своих юридических и арбитражных затратах, связанных с, в том числе гонорары адвоката, экспертные сборы, и выплаты, наряду с аргументами о том, как следует распределять затраты между сторонами.
В соответствии с правилами ICC, Трибунал имеет право по своему усмотрению распределять расходы в окончательную награду. Это может приказать одной стороне, чтобы нести все или часть из расходов другой стороны, в зависимости от таких факторов, как результат дела, поведение сторон, и процедурная эффективность.[19]
Закрытие разбирательства, Обсуждения, и окончательная награда
После всех представлений были сделаны и слушание (если есть) завершается, Арбитражный суд обращается к задаче обсуждения и составления окончательной премии. Как предусмотрено в статье 27 Правил МУС, «[а]S в ближайшее время после последнего слушания по вопросам, которые будут решены в присуждении или подаче последних уполномоченных представлений, касающихся таких вопросов, что будет позже, арбитражный суд должен: а) объявить производство закрытым в отношении вопросов, подлежащих решению в решении; и б) проинформировать секретариат и стороны о дате, к которой он ожидает представить свой проект решения в суд для утверждения в соответствии со статьей 34.»
Статья 27 служит официальному завершению доказательств и этапов представлений, после чего ни одна из сторон не может представлять дополнительные представления без явного разрешения арбитражного трибунала.[20]
Процесс обсуждения, хотя часто невидимы для сторон, где принимаются решения, Претензии взвешиваются, и юридические рассуждения тщательно формируются. Процесс обсуждения строго конфиденциально и проведен только среди членов трибунала. В трибуналах с тремя членами, Арбитры участвуют в коллегиальной дискуссии, чтобы достичь консенсуса или, по крайней мере, Соглашение большинства по исходу дела. Они оценивают письменные доказательства, Свидетель показаний, юридические аргументы, и применимый закон, чтобы прийти к их выводам.
Длина обсуждений варьируется в зависимости от сложности случая, Но ожидается, что трибунал будет усердно и без чрезмерной задержки. Трибуналам ICC рекомендуется предоставить индикативную временную шкалу во время более ранних дискуссий по управлению дел, чтобы они были информированы о ожидаемых сроках. Руководство Секретариата по арбитражу МУС Примечания, что арбитрам настоятельно рекомендуется отложить достаточно времени для обсуждений и наград над написанием. Они также должны уведомить секретариат о любых известных препятствиях или задержках, которые могут повлиять на своевременное представление о награде, а также любое изменение ожидаемой даты подачи.[21]
Проверка окончательной награды судом
Перед получением награды, Уникальная особенность арбитража ICC вступает в игру: ICC Court Croutiny. По статье 34 Правил МУС, Проект присуждения должен быть представлен в суд для рассмотрения и одобрения.
Рассмотрение суда о проекте наград может включать в себя ряд вмешательств, от исправления типографских ошибок, канцелярские надзор, и вычислительные ошибки для более существенных наблюдений, которые могут потребовать перераспределения частей или даже целой награды. Хотя общее качество наград, представленных за проверку, является высоким, Проблемы могут иногда возникать, особенно в случаях, связанных с неопытными, переиграл, или невнимательные арбитры. Этот обзор служит критической профилактической функции, Помогая избежать будущих задержек и расходов, связанных с приложениями по коррекции или интерпретации в соответствии с статьей 36 Правил МУС, Особенно, когда дефекты определяются вскоре после вынесения присуждения. Более значительно, Проверка помогает смягчить риск аннулирования или невыполнения награды из-за серьезных недостатков.[22] Суд может предложить изменения формы или даже вещества (С согласия Трибунала), что помогает снизить риск принудительных проблем в соответствии с Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Нью-Йоркская конвенция»). По статье 7 Приложения II к правилам ICC (Международные правила Международного арбитражного суда), Приставление суда также учитывает, насколько это возможно, Любые обязательные юридические требования, применимые к месту арбитража.
Выдача окончательной награды
После утверждения, Финальная награда подписана и официально уведомлена сторонам Секретариатом, как по электронной почте, так и по курьерству. Трибуналам ICC рекомендуется выпустить окончательную награду в течение шести месяцев с момента подписания Условия ссылки; Однако, Эта временная шкала может и часто расширяется, в зависимости от обстоятельств.[23] Это прямо изложено в статье 31(1), который предусматривает это «[T]Ограничение срока, в течение которого арбитражный суд должен оказать окончательную награду, составляет шесть месяцев. [...] Суд может установить другой срок в зависимости от процессуального графика, установленного в соответствии со статьей 24(2).»
Награда обязана для сторон и обычно включает в себя:
- Рассуждения и выводы Трибунала;
- постановление об ответственности и кванте;
- распределение арбитражных и юридических расходов.
Ограниченные пост-награды доступны в соответствии с статьей 36 Правил МУС. Сторона может запросить:
- коррекция типографских или вычислительных ошибок;
- Интерпретация неоднозначных частей награды; или
- Дополнительная награда по претензиям, поднятым, но не решена.
Эти средства правовой защиты строго процедурны и не позволяют переосмыслить достоинства.[24] Как отмечают комментаторы, Если статья 36 были использованы в качестве попытки обжаловать решение Трибунала о достоинствах, Это подорвало бы окончательность наград ICC.[25] Запросы обычно должны быть поданы внутри 30 Дни получения награды.[26] следовательно, В то время как стороны могут запрашивать исправления клерикальных ошибок или интерпретации частей награды в соответствии с статьей 36, Механизм апелляции не предусмотрена в рамках ICC.
правоприменение & Проблемы
После того, как финальная награда будет предоставлена, Арбитраж официально подходит к концу - но для преобладающей стороны, Следующий шаг может включать в себя правоприменение. Спасибо Нью-Йоркская конвенция, Награды в ICC подлежат исполнению в 170 Юрисдикции по всему миру. Это дает сторонам мощный инструмент для преобразования их присуждения в судебное решение, если проигрышная сторона не выполнит добровольно.
В то время как правоприменение, как правило, простое, проблемы могут и часто возникают на практике.[27] В теории, Национальные суды могут отказаться от обеспечения соблюдения только на узких основаниях, такие как отсутствие юрисдикции, процедурные нарушения, или нарушения государственной политики, В соответствии с статьей V нью -йоркской конвенции. На практике, Однако, Принудительное исполнение не всегда просты и в значительной степени зависит от юрисдикции, где находятся активы проигранной стороны. Местные правовые системы, процедурные требования, И отношение судов к иностранным арбитражным наградам может повлиять на легкость и эффективность принуждения.
Заключение
Сначала, Арбитраж ICC может показаться сложным, Но более пристальный взгляд показывает, что это хорошо организованный и заслуживающий доверия процесс.. От отправки запроса на арбитраж на формирование трибунала, Установка процедуры, удерживая слушания, и в конечном итоге получение финальной награды, Каждый шаг тщательно разработан для обеспечения справедливости, прозрачность, и обеспечение исполнения.
Когда стороны понимают, как работает арбитраж ICC, включает ли это обработку процедурных конференций по управлению делами или слушаниями, Они лучше оборудованы для уверенности навигации по процессу. Самое главное, Арбитраж предоставляет то, чего не хватает многим национальным решениям суда: окончательное и обязательное решение, которое может, по крайней мере теоретически, быть введенным в силу 170 Страны под нью -йоркской конвенцией.
[1] Для тех, кто ищет шаблон, чтобы направлять подготовку запроса на арбитраж, образцы форм - например Вот этот - Может быть полезной отправной точкой.
[2] Статья 4(3)(е) Правил МУС.
[3] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), для. 3-108.
[4] Я бы. для. 3-175.
[5] Статья 5(6) Правил МУС.
[6] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), лучший. 3-139 в 3-143.
[7] Статья 37(2) Правил МУС.
[8] Статья 37(2) Правил МУС; Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), лучший. 3-1407 в 3-1406.
[9] Для получения дополнительных советов о том, как выбрать между единым арбитром и трибуналом из трех человек, Обратитесь к веб -сайту Aceris Law: Выбор между одним и тремя арбитрами.
[10] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), лучший. 3-431. 3-435 в 3-442.
[11] Статья 12(4) Правил МУС.
[12] Статья 12(2) Правил МУС.
[13] г. Родился, глава 8: Процедурные вопросы в международном арбитраже (Обновлено ноябрь 2023), в Международный коммерческий арбитраж (3й изд., 2021), §8.06[К].
[14] ICC примечание к сторонам и арбитражным треналам (2021), Видя VII(Ф), для. 126(а).
[15] Статья 24 Правил МУС; смотрите также ICC примечание к сторонам и арбитражным треналам (2021), Видя VII(Ф), для. 126(б).
[16] Трибуналам рекомендуется использовать инструменты управления случаями, такие как графики Redfern для производства документов, и ограничить такие запросы теми, которые строго необходимы. Видеть Приложение IV к Правилам ICC и примечанию ICC к сторонам и арбитражным трибуналам (2021), Видя VII(В).
[17] Для получения дополнительной информации о том, чего ожидать от арбитражного слушания, Посетите веб -сайт Aceris Law: Чего ожидать от арбитражного слушания.
[18] Приложение IV к правилам ICC определяет различные методы управления делами, направленные на повышение эффективности. Один из таких методов включает организацию предварительной конференции с арбитражным трибуналом, во время которых можно обсудить и согласовать соглашения о слушании, и трибунал может указывать на конкретные проблемы, на которые он желает, чтобы стороны сосредоточились на слушании.
[19] Статья 38(5) Правил МУС.
[20] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), для. 3-1018.
[21] Я бы. для. 3-1022.
[22] Я бы. лучший. 3-1181 в 3-1182.
[23] Я бы. для. 3-1107.
[24] г. Родился, глава 24: Коррекция, Интерпретация и добавление международных арбитражных наград (Обновлено ноябрь 2023), в Международный коммерческий арбитраж (3й изд., 2021), §24.03[С]; смотрите также Исправление арбитражных решений в арбитраже ICC.
[25] Б.В.. Дейли, Коррекция и толкование арбитражных наград в соответствии с правилами арбитража ICC (том. 13, нет. 1), ICC Bull. 61, стр. 62-63.
[26] Статья 36(2) Правил МУС.
[27] Видеть Признание, Принудительное исполнение и исполнение в международном арбитраже.