Какие критерии применяется судом ICC при решении проблем арбитра? Это интересный вопрос без прямого ответа, особенно с учетом того, что суд МУС еще не начал публиковать решение по вызовам, хотя недавно он начал предоставлять Сторонам обоснование своих решений по.

В 2012 Правила ICC относятся к независимости и беспристрастности в статье 11 и статья 14 но не дают никаких указаний относительно того, что следует понимать под независимостью и беспристрастностью. Суд не принял ни внутренних положений, ни руководящих принципов по этому вопросу.. Что тогда, он использует в качестве основных критериев и указаний?

Элементы, принятые во внимание судом МУС при решении вопроса

При определении задачи, Суд может принимать во внимание ряд факторов и источников с разных точек зрения..

Его основным ресурсом является опыт его членов и закрытая база данных о решениях по возражениям и отводам арбитрам..

Вторичным ресурсом является Руководство МБА по конфликту интересов в международном арбитраже.; Однако, они касаются раскрытия информации и не предлагают устанавливать стандарты в отношении вызовов арбитрам.

Важно отметить, что Суд не применяет единый стандарт ко всем делам., а скорее решает вопросы в каждом конкретном случае самостоятельно. Суд МУС анализирует факты и показывает ли они, существенный, недавние и проверенные отношения между потенциальным арбитром и одной стороной.

Общая основа для отказа является прошлой или настоящей прямой профессиональной связью между арбитром и стороной или между партнером или деловым партнером арбитра и стороной или организацией, связанной с этой стороной.. Успешные задачи относительно редки. Суд обычно не соглашается заменить арбитра, если не представляется вероятным, что он не, на самом деле независимый. Решения Суда, касающиеся вызовов в связи с отсутствием независимости, не были доведены до сведения Сторон до недавнего времени.. Суд исторически не обосновывал решение. Это сделало чрезвычайно трудным различить любые критерии, на которых они основывают свои решения.

Соревнование с арбитром в МУС вряд ли будет успешным

Статистика показывает, что в тот период 1998-2006 были 270 проблемы из 8,085 арбитры подтвердили. Не было значительного увеличения проблем в МУС (Вероятно, помогли требования раскрытия информации и пересмотр независимости Суда МУС.). Очень небольшое количество проблем принято (в среднем 0.2% из числа арбитров, подтвержденных или назначенных каждый год). При принятии решения о вызове, суд принимает во внимание, среди других факторов, этап, на котором принимается вызов. Задачи, которые служат исключительно дилатационным целям, будут с готовностью отклонены Судом. Суд решает использовать объективный тест, а не субъективный «в глазах сторонСтандарт.

Актуальность Руководства МБА по конфликтам интересов в международном арбитраже

Какова позиция ICC в отношении Руководства IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже?? МУС всегда рассматривал их как похвальную попытку попытаться определить единые стандарты раскрытия информации, связанные с конфликтом интересов. Однако, Суд ICC неоднократно давал понять, что он не связан Руководством IBA. Когда стороны соглашаются на арбитраж ICC, они косвенно соглашаются с тем, что Суд будет применять арбитражный регламент ICC.. Следовательно, кажется, что полезность Руководства IBA ограничена для ICC.

Внутренняя проверка Суда МУС также показала, что есть некоторые факты и обстоятельства, которые не охватываются Руководством IBA, но которые могут привести к успешному решению проблемы.. В небольшом количестве случаев, Стороны ссылались на Руководящие принципы МБА в своих аргументах, и в некоторых случаях они упоминались в связи с неподтверждением и проблемами.

Последние шаги на пути к прозрачности

Критерии для успешного отвода арбитра в суде МУС до сих пор неизвестны и далеко не ясны. Еще неизвестно, изменит ли МУС свою позицию в будущем и, возможно, начнет публиковать свои решения по проблемам, которые значительно облегчат работу юристов и помогут повысить прозрачность работы МУС в целом.. Предоставление Сторонам объяснения решения Суда МУС по этому вопросу является шагом в правильном направлении..

Наиболее важные положения Арбитражного регламента ICC по этому вопросу приведены ниже..

• Нина Янкович, Асерис Лоу САРЛ

Статья 11: Основные положения

1) Каждый арбитр должен быть и оставаться беспристрастным и независимым от сторон, участвующих в арбитраже.

2) До назначения или подтверждения, предполагаемый арбитр подписывает акт о принятии, доступность, беспристрастность и независимость. Будущий арбитр в письменном виде сообщает Секретариату о любых фактах или обстоятельствах, которые могут иметь такой характер, что ставят под сомнение независимость арбитра в глазах сторон., а также любые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности арбитра. Секретариат предоставляет такую ​​информацию сторонам в письменном виде и устанавливает срок для любых комментариев от них..

3) Арбитр должен немедленно раскрыть в письменном виде Секретариату и сторонам любые факты или обстоятельства, аналогичные тем, которые упомянуты в статье. 11(2) относительно беспристрастности или независимости арбитра, которые могут возникнуть во время арбитража.

4) Решения Суда относительно назначения, подтверждение, Отвод или замена арбитра должны быть окончательными, и причины таких решений не сообщаются.

5) Принимая служить, Арбитры обязуются выполнять свои обязанности в соответствии с Регламентом.

Статья 14: Вызов арбитров

1) Задача арбитра, будь то за предполагаемое отсутствие беспристрастности или независимости, или иным образом, должно быть сделано путем представления в Секретариат письменного заявления с указанием фактов и обстоятельств, на которых основано возражение.

2) Чтобы вызов был приемлемым, он должен быть представлен стороной в пределах 30 дней с момента получения этой стороной уведомления о назначении или подтверждении арбитра, или в пределах 30 дней с даты, когда сторона, подающая возражение, была проинформирована о фактах и ​​обстоятельствах, на которых основано возражение, если такая дата является следующей после получения такого уведомления.

3) Суд принимает решение о приемлемости и, в то же время, если необходимо, по существу спора после того, как Секретариат предоставил возможность соответствующему арбитру, другая сторона или стороны и любые другие члены арбитражного суда, чтобы дать письменные комментарии в течение подходящего периода времени. Такие комментарии должны быть сообщены сторонам и арбитрам.