В Китайская арбитражная система в рамках которого проводится арбитраж, состоит из закона, судебное толкование и международные договоры.
Первый, законы, принятые законодательным органом, в частности 1994 Китайский Арбитражный Закон, являются наиболее важными источниками в отношении Арбитражного механизма Китая, копия которого доступна ниже.
второй, в отношении судебного толкования, важно отметить, что самый высокий из четырех уровней суда, Верховный народный суд (НПЦ), имеет право давать толкования вопросов, касающихся применения законов, принятых законодательным органом. Интерпретация законов играет очень важную роль в Китайская арбитражная система, в частности, в связи с исполнением наград. Арбитражное и процессуальное законодательство всегда следует рассматривать в сочетании с судебными толкованиями, поскольку SPC издал более 30 толкования арбитражного права 1994.
в заключение, наиболее важные международные договоры Китайская арбитражная система являются Нью-Йоркской конвенцией, в которой Китай ратифицировал 1986 (вступил в силу в 1987) и Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров, ратифицированная в 1992 (и вступил в силу в 1993).
В Китайская арбитражная система характеризуется четырьмя различными исполнительными механизмами в связи с исполнением арбитражных решений, исполнение иностранных арбитражных решений, исполнение арбитражных решений по иностранным делам и исполнительных решений, вынесенных в Гонконге, Макао и Тайвань.
На практике, арбитражные решения, связанные с иностранными делами, включают в себя иностранный элемент, которым не обладает национальное арбитражное решение и который необходимо определить. В соответствии с китайским законодательством, есть иностранный элемент, когда хотя бы одна сторона в споре не является китайской, когда есть юридические факты относительно правовых отношений сторон, имевших место в другой стране, или когда предмет спора находится в другой стране.
Интересно отметить, как китайский язык Арбитражная структура регулирует исполнение внутренних решений по сравнению с арбитражными решениями иностранных дел. В случае внутренних арбитражных решений, суды могут рассматривать дела по существу и могут, например, отказать в исполнении в случае, если доказательства были подделаны. Однако, по иностранным арбитражным решениям, суды могут отказать в исполнении только на основании ограниченных процессуальных оснований.
естественно, в отношении иностранных арбитражных решений, исполнение осуществляется в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958. Когда он ратифицировал Нью-Йоркскую конвенцию, Китай сделал взаимное бронирование и коммерческое бронирование. Судебная интерпретация SPC относительно иностранных арбитражных решений включает уведомление об осуществлении Конвенции..
Особенность китайской арбитражной системы заключается в том, что между материковым Китаем существуют соглашения, Гонконг, Макао и Тайвань, и что исполнение решений, вынесенных в этих регионах, регулируется соответствующими арбитражными соглашениями.