Условие прецедентов арбитража распространено, особенно в отношении положений, указывающих, что стороны должны вести переговоры в течение определенного периода до начала арбитражного разбирательства.
Эмират, Торговое Агентство ООО Прайм Минерал Экспортс касается спора, возникающего из договора купли-продажи железной руды, заключенного сторонами 20 октября 2007.
После нескольких предполагаемых нарушений контракта ответчиком, Истец решил приостановить исполнение договора.
В результате, Ответчик расторг договор 1 Декабрь 2009 и заявлено о возмещении убытков на сумму US $ 45,472,800 быть оплаченным в течение 14 дней. Невыплата приведет к арбитражу.
После месяцев переговоров, Решение не найдено, и ответчик подал в арбитражный суд в МУС. На его стороне, истец обратился в арбитражный суд Англии и потребовал постановление о том, что арбитражный суд был некомпетентным.
Истец утверждал, что условие прецедента ограниченных во времени переговоров до начала арбитража не было выполнено, опираясь на пункт 11.1 контракта, который заявил, что «если между сторонами не может быть найдено никакого решения в течение четырех недель [...] тогда неплатежеспособная сторона может ссылаться на арбитражную оговорку.Ответчик, с другой стороны, утверждал, что условие прецедента четырех непрерывных недель переговоров было невыполнимым.
Суд вынес четкое решение. Первый, он определил, что до того, как стороны могли подать иск в арбитраж, требовались переговоры, чтобы полюбовно разрешить их спор. Таким образом, Суд постановил, что условие, предшествующее арбитражу, установлено в пункте 11.1 контракта подлежит исполнению, как общественный интерес. При этом, он отличил дело по фактам от принципа, установленного в Уолфорд v. миль (1992) 2 переменный ток 128.
Несмотря на то, что суд установил, что пункт подлежит исполнению, Однако, суд отклонил довод истца о том, что переговоры должны были вестись и продолжаться непрерывно в течение четырех недель.
Суд объяснил, что пункт должен быть истолкован как относящийся к сроку, а не к самим обсуждениям. Следовательно, в качестве условия прецедента было важно, чтобы переговоры проводились в течение четырех недель до арбитража, даже если эти переговоры не были непрерывными.