по традиции, Конфиденциальность является одним из воспринимаемых преимуществ международного арбитража, а не в судебном процессе государственного суда.[1] Основное обоснование конфиденциальности в международном арбитраже происходит из -за необходимости обеспечения «Процесс разрешения споров беспристрастных споров«Между сторонами.[2] по факту, Стороны выбирают международный арбитраж, чтобы извлечь выгоду из объединенного, нейтральный, эффективный, и во всем мире применяемый метод разрешения их коммерческих споров.[3] Таким образом, конфиденциальность помогает смягчить риск подвергать коммерчески конфиденциальной информации конкурентам., Клиенты, или общественность, в то же время способствуя дружному урегулированию.[4] Это также поддерживает разрешение споров добросовестно и посредством совместного взаимодействия.[5]
Конфиденциальность в международном арбитражном разбирательстве подразумевает широкое обязательство не раскрывать информацию о разбирательстве любой третьей стороне. Эта информация обычно включает имена сторон, их законные представления, доказательство, Арбитражное решение и/или заказы Трибунала. Однако, После того, как арбитражное вознаграждение будет представлено в суды штата либо для признания, правоприменение или вызов, Награда обычно становится публичной.[6]
В 2018, белый & Дело и Школа международного арбитража в Лондонском университете королевы Марии (QMUL) провел опрос под названием «Эволюция международного арбитража». В ответ на вопрос: «Насколько важна конфиденциальность в международном коммерческом арбитраже», 40% из участников ответили «Очень важно»:[7]
В другом, более позднее, Изучение белого & Дело и Школа международного арбитража в Qmul под названием «Путь вперед: Реалии и возможности в арбитраже», Вопрос, «Если международные арбитражные разбирательства будут открыты для общественности?»Был представлен участникам.[8] Опрос рассматривался различные формы и стадии арбитражного процесса. Этот опрос получил самый широкий пул участников (2,402 Полученные ответы и 117 проведены интервью), Почти вдвое больше по сравнению с предыдущим опросом. более того, Пул участников был очень разнообразным, в том числе внутренний консультант как из государственного, так и частного секторов, арбитры, частные практики, Представители арбитражных учреждений и заинтересованных групп, ученые, секретари трибуналов, Эксперты и сторонние спонсоры.[9] Представленные ответы показаны на следующей диаграмме:[10]
Эти результаты демонстрируют выраженное предпочтение конфиденциальности в международном арбитраже, Особенно, когда дело доходит до коммерческого разбирательства. Однако, Когда государства задействованы, Прозрачность обычно рассматривается более благоприятно. Это понятно: Когда государства задействованы, общественность с большей вероятностью будет затронут результатом арбитража.
В общем, под доктриной автономии партии, стороны могут выбрать, должно ли разбираться быть конфиденциальным или нет.[11] Большинство национальных арбитражных законов молчат по этому вопросу. Так же как и Конвенция Организации Объединенных Наций по признанию и применению иностранных арбитражных наград. Институциональные правила, выбранные сторонами, также играют роль с точки зрения требований конфиденциальности, Учитывая, что некоторые из них включают обязательство по конфиденциальности. В отличие от, Инвестиционный арбитраж отличается тем, что разбирательство часто связано с вопросами государственной политики, сделать их законным интересом для более широкой общественности.[12]
Институциональные правила в коммерческих арбитражных разбирательствах
Некоторые арбитражные правила содержат обязательства по конфиденциальности. В этом случае, например, С последними арбитражными правилами Сингапурского международного арбитражного центра (то 2025 Правила SIAC), вступает в силу с 1 январь 2025. Статья 59.1 предусматривает, что, в отсутствие противоположного согласия сторон, Работа конфиденциально:
Если иное не согласовано сторонами, сторона и любой арбитр, в том числе любой аварийный арбитр, и любое лицо, назначенное Трибуналом, включая любого административного секретаря и любого эксперта, Всегда рассматривает все вопросы, касающиеся разбирательства и награды как конфиденциальным. Обсуждения и обсуждения трибунала должны быть конфиденциальными.[13]
Это уже имело место в 2016 версия правил.[14]
так же, то 2020 Лондонский суд международных арбитражных правил (то 2020 Правила LCIA) и 2021 Швейцарские правила международного арбитража (то 2021 Швейцарские правила), среди других, содержать положения о конфиденциальности. Они обычно запрещают сторонам и арбитрам раскрывать непубличные материалы третьим лицам.[15]
Другие институциональные правила не обеспечивают общих требований конфиденциальности. В этом случае, например, под 2021 Правила международной торговой палаты (то 2021 Правила ICC), которые предусматривают, что трибунал может издавать приказы относительно конфиденциальности разбирательства только по запросу стороны.[16] также, то 2021 Комиссия Организации Объединенных Наций по правилам международного торгового права (Правила UNCITRAL) Не содержит общих обязательств по конфиденциальности, а вместо этого включают в себя положения, касающиеся только конфиденциальности арбитражных слушаний и наград.[17]
Закон, регулирующий конфиденциальность в международном арбитраже
Когда дело доходит до конфиденциальности в международном арбитраже, Различные правила конфликта законов могут быть рассмотрены. Обязательства по конфиденциальности могут быть связаны с законом, регулирующего арбитражное соглашение, Закон арбитражного места или решение закона, а также закон, применимый к контракту.[18] Стороны, тем не менее, Относительно редко обозначает закон, применимый к их арбитражному соглашению. На практике, Часто обнаруживается, что Закон этого места регулирует проблему конфиденциальности в международном арбитражном разбирательстве.[19]
Национальный Законодательство о конфиденциальности в международном арбитраже
Национальные законы о конфиденциальности в международном арбитраже, как правило, молчат по этому вопросу, либо обеспечивают подразумеваемые обязательства по конфиденциальности.
Например, Закон о модели UNCITRAL, который служит моделью для многих Национальные арбитражные законы - полностью молчит по этому вопросу.[20]
В 1996 Закон об английском арбитраже (1996 Eaa) не включает никаких положений о конфиденциальности арбитражного разбирательства. Английские суды, Однако, признали подразумеваемое обязательство конфиденциальности, возникающее в результате существования арбитражного соглашения. Это обязательство происходит от по своей природе частного характера арбитражного разбирательства. Обоснование этого подхода заключается в том, что конфиденциальность является необходимым следствием личного характера арбитража. Однако, Эта презумпция может быть опровергнута, если раскрытие считается необходимым для защиты прав стороны. На практике, Английские суды, как правило, защищают конфиденциальность арбитражных материалов, При разрешении раскрытия арбитражных наград, когда требуется такое раскрытие для обеспечения справедливой защиты юридической позиции стороны.[21] Та же стойка принимается 2025 Eaa, который не вводит никакого законодательного обеспечения конфиденциальности.[22]
Также нет никакого положения о конфиденциальности арбитражных разбирательств в соответствии с Швейцарский закон о международном частном праве (АККУМУЛЯТОР). Однако, по практике, Конфиденциальность применяется к международным арбитражным разбирательствам в Швейцарии. У швейцарских комментаторов существует широкий консенсус о том, что арбитры связаны обязательствами по конфиденциальности и что публичное раскрытие арбитражного вознаграждения требует согласия сторон. В разбирательстве по аннулированию, Решения обычно публикуются в отредактированной или отсроченной форме для сохранения конфиденциальности.[23]
Во Франции, Юридический режим конфиденциальности варьируется в зависимости от того, является ли арбитраж внутренним или международным. по факту, Статья 1464 Французского гражданского процессуального кодекса предусматривает конфиденциальность арбитражного разбирательства, если стороны не договорились иначе. Статья 1506 того же кода, В котором изложено, какое из положений, применимых к внутренним арбитражу, также распространяется на международный арбитраж, не включает в себя статью 1464. более того, Закон №. 2019-222 из 23 Март 2019 на 2018-2022 Закон о реформе программирования и правосудия ввел конфиденциальность арбитражного разбирательства в случае «электронныйАрбитражные.[24] Это создало неопределенный ландшафт для юридических практикующих во Франции. В марте 2025, то Рабочая группа по реформе французского арбитражного закона выпустила свой отчет и предложения по реформе, который предлагает положить конец этой неопределенности, распространяясь на международный арбитраж. Правило конфиденциальности уже применимо для внутреннего арбитража, При условии необходимых исключений, Особенно для покрытия инвестиционного арбитража.[25] Также предлагается повысить это правило до уровня руководящих принципов нового арбитражного кода, который будет создан.[26]
Особенность арбитража штата инвестор
В отличие от, Арбитражные арбитражи-инвесторов часто касаются вопросов общественного интереса. Предмет этих споров часто подразумевает соображения государственной политики, и их результаты могут напрямую повлиять на благосостояние граждан штата.[27] Учитывая этот контекст, Многие комментаторы утверждают, что конфиденциальность в арбитраже инвесторов-государства не может рассматриваться так же, как в международном коммерческом арбитраже, которые обычно связаны с частными вечеринками.[28]
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) Правила конвенции и арбитража не содержат обязательств по конфиденциальности (или прозрачность).[29] Стороны могут согласиться на публикацию премии или окончательное решение в ходе разбирательства после награждения от ICSID. Они могут согласиться на публикацию с или без редакции решения. Если ни одна из сторон не возражает против публикации документа внутри 60 дней после его выдачи, согласие на публикацию считается, что было дано, и он доступен на веб -сайте ICSID.[30] В то время как можно ожидать, что состояния будут способствовать прозрачности, в нашем опыте, Часто государство настаивает на конфиденциальности.
Обзор случаев, перечисленных на веб -сайте ICSID, показывает, что значительное число включает в себя предоставление основных общественных услуг, таких как вода и санитария,[31] Распределение газа,[32] и производство электричества,[33] среди других. Такие инвестиции, как правило, предназначены для повышения качества жизни местного населения, Укрепление мнения о том, что участие общественности или осознание оправдано, когда возникают споры. В результате, императивы для повышения прозрачности, подотчетность, И хорошее управление все чаще называется как оправдание ограничения конфиденциальности в таких разбирательствах.
Заключение
Сегодня существует консенсус о том, что конфиденциальность в международном арбитраже является преобладающей нормой в большинстве разбирательств. Это широко считается одним из ключевых преимуществ арбитража по сравнению с судебными разбирательствами. Хотя многие национальные законы и институциональные правила молчат по этому вопросу, Арбитражное разбирательство, как правило, рассматриваются как конфиденциальные в силу выбора арбитража сторон в качестве механизма разрешения споров. Это презумпция, Однако, не распространяется на споры штата инвестор, где участие суверенных интересов и вопросов общественного беспокойства требует большей прозрачности.
[1] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.01.
[2] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.01.
[3] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.10.
[4] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.01.
[5] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.01.
[6] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.03[Е].
[7] белый & Дело и Школа международного арбитража в Лондонском университете королевы Марии, 2018 Международное арбитражное исследование - эволюция международного арбитража, 2018, HTTPS://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/2018-international-arbitration-survey—Эволюция International-Arbitration.pdf (последний доступ 30 июль 2025), п. 28.
[8] белый & Дело и Школа международного арбитража в Лондонском университете королевы Марии, 2025 Международное арбитражное исследование - путь вперед: Реалии и возможности в арбитраже, 2025, HTTPS://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/white-case-qmul-2025-international-arbitration-survey-report.pdf (последний доступ 30 июль 2025), п. 25.
[9] белый & Дело и Школа международного арбитража в Лондонском университете королевы Марии, 2025 Международное арбитражное исследование - путь вперед: Реалии и возможности в арбитраже, 2025, HTTPS://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/white-case-qmul-2025-international-arbitration-survey-report.pdf (последний доступ 30 июль 2025), п. 1.
[10] белый & Дело и Школа международного арбитража в Лондонском университете королевы Марии, 2025 Международное арбитражное исследование - путь вперед: Реалии и возможности в арбитраже, 2025, HTTPS://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/white-case-qmul-2025-international-arbitration-survey-report.pdf (последний доступ 30 июль 2025), п. 25.
[11] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.03.
[12] М. я. Эгону, Арбитраж-инвестор-государство в соответствии с ICSID: Случай презумпции против конфиденциальности?, 24(5) Дж. Intl Arb. 2007, п. 479.
[13] 2025 Правила SIAC, Статья 59.1.
[14] 2016 Правила SIAC, Статья. 39(1).
[15] 2020 Правила LCIA, Статья 30(1); 2021 Швейцарские правила, Статья 44(1).
[16] 2021 Правила ICC, Статья 22(3): «[ты]Пон запрос любой стороны, арбитражный суд может отдавать распоряжения относительно конфиденциальности арбитражного разбирательства или любых других вопросов, связанных с арбитражем, и может принимать меры для защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации.»
[17] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.04[В].
[18] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.08.
[19] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.08: «Существует существенная сила в аргументе о том, что обязательства сторон о конфиденциальности в отношении международного арбитражного разбирательства обычно определяются законом, регулирующим их арбитражное соглашение (который также обычно является арбитражным сиденьем).»
[20] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.03[А].
[21] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.03[Д][1][а].
[22] ЛСМА, Закон об английском арбитраже 2025, HTTPS://www.lcia.org/the-english-arbitration-act-2025.aspx (последний доступ 30 июль 2025).
[23] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж (3й изд., Обновлено ноябрь 2023), §20.03[Д][1][с].
[24] Groupe de travail sur la réforme du droit français de l’arbitrage, Под со-претентием f. Ancel et T . Глина, Отчет о реформе и предложения, Март 2025, HTTPS://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2025-03/rapport_2025_arbitrage.pdf (последний доступ 30 июль 2025), п. 33.
[25] Groupe de travail sur la réforme du droit français de l’arbitrage, Под со-претентием f. Ancel et T . Глина, Отчет о реформе и предложения, Март 2025, HTTPS://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2025-03/rapport_2025_arbitrage.pdf (последний доступ 30 июль 2025), п. 34.
[26] Groupe de travail sur la réforme du droit français de l’arbitrage, Под со-претентием f. Ancel et T . Глина, Отчет о реформе и предложения, Март 2025, HTTPS://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2025-03/rapport_2025_arbitrage.pdf (последний доступ 30 июль 2025), п. 34.
[27] М. я. Эгону, Арбитраж-инвестор-государство в соответствии с ICSID: Случай презумпции против конфиденциальности?, 24(5) Дж. Intl Arb. 2007, п. 479.
[28] М. я. Эгону, Арбитраж-инвестор-государство в соответствии с ICSID: Случай презумпции против конфиденциальности?, 24(5) Дж. Intl Arb. 2007, п. 487.
[29] г. Камилла и U.. Шаурья, конфиденциальность, HTTPS://jusmundi.com/en/document/publication/en-confidentiality 27 май 2025, (последний доступ 30 июль 2025).
[30] МЦУИС, Конфиденциальность и прозрачность – Конвенция МЦУИС Арбитраж (2022 правила), HTTPS://icsid.worldbank.org/procedures/arbitration/convention/confidential-transparency/2022 (последний доступ 30 июль 2025).
[31] Видеть, например., Биотер Гауф (Танзания) v. Объединенная Республика Танзания, ICSID Дело №. АРБ/05/22, награда, 24 июль 2008.
[32] Видеть, например., LG&E Energy Corp. & Другие v. Аргентинская республика, ICSID Дело №. ARB/02/1, награда, 25 июль 2007.
[33] Видеть, например., PSEG Global Inc.. & Компания Konya Ilgin Electricity Production and Trade Limited Company v. Турецкая республика, ICSID Дело №. ARB / 02/5, награда, 19 январь 2007.