Конфиденциальность часто рассматривается как одно из основных преимуществ международного арбитража. Например, конфиденциальность уменьшает раскрытие конфиденциальной информации и влияние общественного мнения.[1] Конфиденциальность следует отличать от конфиденциальности, что касается того факта, что только стороны арбитражного соглашения могут присутствовать на слушаниях и участвовать в арбитражном разбирательстве.[2] Конфиденциальность предотвращает вмешательство третьих лиц в процесс, в то время как конфиденциальность относится к обязательствам сторон не разглашать информацию, касающуюся арбитражного разбирательства, третьим лицам.[3]
Существует неопределенность в отношении регулирования конфиденциальности в международном арбитраже из-за различий в национальном арбитражном законодательстве по этой теме.[4] В международных арбитражных конвенциях ничего не говорится о конфиденциальности. При отсутствии таких условностей, вопрос регулируется национальным законодательством.[5]
Партийная автономия в отношении конфиденциальности в международном арбитраже
Стороны имеют право договориться о конфиденциальности арбитражного разбирательства.. Это право вытекает из применения автономии сторон, признано в современных правовых системах.[6] Они могут заключить соглашение о конфиденциальности., например, в отношении арбитражного разбирательства. Такие соглашения предоставляют права, которые могут быть защищены с помощью временных мер или других соответствующих мер защиты.[7]
Однако, соглашения о конфиденциальности связывают только стороны этого соглашения, а не третьи лица. следовательно, третьи лица могут разглашать полученные материалы без каких-либо ограничений конфиденциальности. более того, Положения о конфиденциальности могут быть предметом исключений из государственной политики.[8]
Подразумеваемое обязательство конфиденциальности в Англии, Франция и США
В ситуациях, когда стороны явно не согласны с положениями о конфиденциальности, национальные суды могут предусматривать подразумеваемые обязательства конфиденциальности.[9]
В частности, Английские суды установили подразумеваемые обязательства конфиденциальности из-за существования арбитражного соглашения. Английские суды подразумевают из конфиденциальности арбитражного разбирательства обязательства по конфиденциальности. Обоснование этих решений заключается в том, что подразумеваемое обязательство вытекает из характера самого арбитража.. Однако, эта презумпция может быть опровергнута, если раскрытие информации необходимо для защиты прав какой-либо стороны.[10] Английские суды обычно защищают материалы арбитражного разбирательства, в то же время позволяя раскрывать арбитражные решения для защиты прав сторон..
По французскому законодательству, Изначально прецедентное право указывало, что в отношении арбитражного разбирательства подразумевалось обязательство конфиденциальности, вытекающие из арбитражного соглашения. Однако, Впоследствии Франция приняла законодательство, которое включало обязательство о явной конфиденциальности для внутреннего арбитража., который не был распространен на международный арбитраж. Это исключение было объяснено как следствие тенденции к большей прозрачности в международном инвестиционном арбитраже. Для международного коммерческого арбитража, можно утверждать, что подразумеваемое обязательство, ранее признанное французскими судами, остается в силе. Из-за этой неопределенности, Однако, для арбитражного разбирательства во Франции, Рекомендуется включить положение о конфиденциальности в арбитражное соглашение.[11]
В Соединенных Штатах, вопрос конфиденциальности часто возникает в контексте раскрытия материалов арбитражного разбирательства., после стороннего запроса на обнаружение. U.S. Суды обычно допускают производство представлений, доказательства и стенограммы из арбитражного разбирательства. Однако, они делают это, не затрагивая вопрос о подразумеваемом обязательстве конфиденциальности, а иногда, несмотря на явные положения о конфиденциальности в арбитражном соглашении, или наличие подразумеваемых обязательств конфиденциальности в соответствии с законодательством арбитражного суда.[12]
Кристи Чидиак, Aceris Law LLC
[1] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2781.
[2] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2781.
[3] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2782.
[4] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, стр. 2782-2783.
[5] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2783.
[6] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2785.
[7] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2786.
[8] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2787.
[9] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2789.
[10] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, п. 2790.
[11] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, стр. 2794-2795.
[12] Гэри Борн, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание, глава 20: Конфиденциальность в международном арбитраже, стр. 2795-2796.