Вопрос о том, стоит ли предъявлять иск о строительстве в арбитраж, зависит от ряда факторов, которые следует учитывать.. Если эти вопросы были честно рассмотрены в начале строительного спора, который должен быть решен арбитражем, они должны привести к обоснованному выводу о том, следует ли предъявлять иски о строительстве в арбитраж. Подобные вопросы также следует задавать респондентам в случае возникновения спора о строительстве..
Вопросы для рассмотрения включают (1) вопросы относительно характера иска, подлежащего рассмотрению в арбитраже, (2) вопросы относительно респондента, (3) вопросы относительно правовой основы иска, (4) вопросы относительно фактов, лежащих в основе арбитражного иска, (5) вопросы, касающиеся свидетелей для арбитража, (6) вопросы, касающиеся экспертов для арбитража, (7) вопросы относительно сроков рассмотрения иска в арбитраже, (8) вопросы о влиянии подачи иска в арбитраж, (9) вопросы относительно потенциального встречного требования ответчика, (10) вопросы относительно стоимости строительства арбитража, (11) вопросы относительно переговоров до и во время арбитража, (12) вопросы урегулирования строительного арбитража и (13) вопросы, связанные с исполнением арбитражного решения.
Эти вопросы сформулированы с точки зрения вопросов, подлежащих рассмотрению истцом.
1. Вопросы относительно характера иска, который будет подан в арбитраж
Каков характер события претензии - это претензия, предъявленная к оплате за выполненную работу, для вариаций, за ущерб за нарушение договора или за продление времени и расходы на продление?
Является ли претензия событием в рамках рисков, которые несет другая сторона в соответствии с применимым договором?
Какова вероятная сумма ущерба или убытков, которые могут быть возмещены? В какой степени заявленная сумма действительно может быть возмещена? Могут ли респонденты на самом деле платить?
Относительно перспектив претензии, каковы (1) пессимистический, (2) оптимистичный и (3) вероятные результаты?
Каковы последствия, если не предъявляется претензия??
Кто является лицами, которые будут затронуты претензией и, если так, как?
Могут ли потенциальные негативные последствия предъявления претензии быть смягчены другими мерами?
Оправдывает ли сумма претензии усилия и затраты, связанные с предъявлением претензии??
Стоимость арбитража превышает заявленную сумму?? Если так, тогда может быть бессмысленно проводить арбитраж, если иск не является принципиальным.
2. Вопросы относительно ответчика в арбитраже
Кто является стороной или сторонами, которые будут названы в качестве ответчиков в иске?
Каковы уязвимости респондентов?
Сможет ли один или несколько респондентов согласиться урегулировать иск??
Будут ли у респондентов ресурсы и мотивация нести расходы, связанные с сопротивлением иску?
Если респондентам не хватает финансовых ресурсов, должен ли другой субъект стать участником разбирательства?
3. Вопросы относительно правовой основы иска, поданного в арбитраж
На каком правовом основании будет предъявлено требование?
Если претензия основана на договоре между сторонами, какой конкретный пункт претензия опирается на? Если претензия основана на договоре между сторонами, Существуют ли другие положения в договоре, которые могут изменить или подорвать конкретный пункт, на который опирается?
Если претензия основана на подразумеваемом сроке, На каких условиях власти ранее допускали такой подразумеваемый термин в соответствии с действующим законодательством?? Удовлетворены ли эти условия в отношении конкретного события претензии?
Если иск основан на законном праве, были ли выполнены условия для реализации этого законного права?
Было ли какое-либо действие или поведение истца, или агент, что может подорвать обоснованность претензии?
Является ли требование истек срок? Если так, предприняли ли респонденты какие-либо шаги?, такие как признание долга, это будет действовать, чтобы помешать ему полагаться на защиту, что требование истекло?
Содержит ли контракт положения, касающиеся уведомления о претензии? Каковы эти требования и были ли они соблюдены? Могут ли эти требования к уведомлению действовать как условия, предшествующие взысканию испрашиваемых сумм?? Если есть аспекты, которые не были соблюдены, являются ли эти неудачи фатальными для иска?
4. Вопросы относительно фактов, лежащих в основе арбитражного иска
Каковы факты, связанные с событием претензии? Насколько точно факты записываются в виде документальных доказательств??
Какие факты имеют решающее значение для победы в иске? Могут ли они быть убедительно доказаны и, если так, как убедительно?
Какую форму доказательства фактов следует использовать? Каковы усилия и расходы, связанные с получением этого доказательства фактов??
Существуют ли факты, которые могут быть приняты другой стороной?? Какое влияние они окажут на силу претензии?
Существуют ли фактические признания, которые должны быть получены от другой стороны до начала арбитража?? Если так, Как это может быть сделано?
Какие факты могут быть установлены на основании современных записей? Насколько надежны современные записи?
Признает ли арбитражный суд все собранные доказательства?? Могут ли доказательства быть приняты в соответствии с применимыми арбитражными правилами?
Какие факты могут быть установлены только из документов, которые могут находиться во владении противной стороны?? Какова вероятность того, что такие документы могут быть доступны при производстве документов? Какие возражения ожидается от респондента в отношении подготовки этих документов??
Какие доказательства понадобятся респонденту, чтобы противостоять иску или выдвинуть встречный иск?, и есть ли у респондента? Сколько времени и затрат потребует респондент для сбора этих доказательств??
Как качество доказательств ответчика соотносится с качеством доказательств, подтверждающих требование истца?
5. Вопросы относительно свидетелей для арбитража
Какие факты могут быть установлены только свидетельскими показаниями? Поскольку свидетельские показания, как правило, менее доказательны, чем документальные доказательства, Насколько важно это доказательство?
Кто может служить свидетелем? Сколько свидетелей может быть доступно на момент арбитражного слушания??
Насколько достоверны свидетели в отношении тех фактов, по которым они будут давать показания? Будут ли они восприниматься как корыстные?
Насколько хорошо выбранные лица будут выступать в качестве свидетелей?
Каковы затраты на организацию их участия в арбитражном слушании? (транспорт, проживание)?
Если свидетель не проживает в месте проведения арбитражного слушания, сможет ли этот свидетель получить визу?? Если не, есть ли другой человек, который может быть более подходящим?
Кого может вызвать другая сторона в качестве свидетелей?? Будут ли их свидетели заслуживать доверия?
Каково доверие к свидетелям с обеих сторон??
6. Вопросы относительно экспертов по арбитражу
Какие вопросы носят технический характер и должны быть установлены с помощью экспертных данных?
Какие полномочия и опыт необходимы для того, чтобы эти эксперты заслуживали доверия?
Требуется ли эксперту дополнительное расследование или исследования для составления своего экспертного заключения? Сколько времени потребуется для этого?
Кто из лучших кандидатов доступен в качестве эксперта?? Будет ли конфликт интересов с их появлением в качестве экспертов?
Каковы вероятные расходы, связанные с получением показаний эксперта?? Будут ли эти расходы возмещены в случае удовлетворения претензии??
Какова доказательная ценность доказательств каждого эксперта??
Какое влияние окажет экспертное заключение на дело другой стороны?
Кто может выступать в качестве экспертов для респондентов?
Как будет сравниваться авторитет экспертов с обеих сторон?
7. Рассмотрение сроков рассмотрения иска в арбитраже
Повлияет ли подача иска на выполнение работ?, или проект закончился?
Когда следует подавать иск в арбитраж? Должно ли это предшествовать усилиям по неофициальным консультациям и переговорам или посредничеству??
Существуют ли другие механизмы разрешения споров, требуемые до арбитража, такие как судебное решение, по контракту? Если требуется вынесение решения, повлияет ли результат судебного решения на перспективы рассмотрения того же иска в арбитражном процессе? Можно ли избежать судебного решения?
Как сроки претензии относятся к сроку исковой давности?
Повлияет ли время подачи претензии на собираемые доказательства?
Каково текущее состояние финансов респондента?? Будут ли финансы респондента улучшаться со временем, или ответчик рискует стать неплатежеспособным в ближайшем будущем?
Как повлияет выбор времени на более ранние и будущие претензии?
Есть ли какое-либо преимущество в ожидании подачи претензии позже??
8. Рассмотрение влияния подачи иска в арбитраж на другие вопросы
Повлияет ли подача иска на перспективы будущей работы с респондентом? Насколько вероятна будущая работа?
Могут ли представители ответчика отреагировать на иск, отказавшись от сотрудничества или заняв менее любезное отношение?? Будет ли претензия, пока проект продолжается, привести к отказу архитектора или инженера от сертификации завершения? Приведет ли это к удержанию фонда удержания??
Приведет ли претензия к подаче претензии другой стороне, чтобы призвать к исполнению обязательств? Может ли этот риск быть уменьшен?
Будет ли подача претензии прекратить переговоры? Есть ли реальная возможность разрешения спора путем переговоров??
Повлияет ли претензия на субподрядчиков, поставщики и другие третьи стороны? Приведет ли претензия к третьим сторонам, чтобы предъявить свои претензии к истцу? Приведет ли это к ним также возбудить иски против ответчика??
Будет ли иск в арбитраже конфиденциальным? Если не, Будут ли новости, касающиеся иска, уменьшить перспективы другой работы?
Повлияет ли претензия на рабочие отношения между заявителем и другими лицами, работающими над другими проектами, осуществляемыми заявителем?
Каковы последствия, если требование не удается? Есть ли шаги, которые можно предпринять, чтобы минимизировать это влияние?
9. Вопросы относительно возможных встречных требований ответчика
Какова вероятность того, что подача иска арбитражным судом побудит другую сторону инициировать встречные требования? Если встречный иск будет инициирован, какова правовая основа этого встречного иска?
Каковы перспективы встречных требований, следующих? Какие факты или правовые нормы будут иметь решающее значение для успеха встречных требований?
Каковы возможные способы защиты против встречного иска??
Если встречный иск будет успешным, сумма, присужденная за встречный иск, может превысить сумму, присужденную в претензии?
Будет ли встречный иск отклонен, если иск в конечном итоге будет отозван?
10. Рассмотрение стоимости строительства Арбитража
Сколько времени и усилий потребуется, чтобы получить иск до стадии, когда он готов к арбитражу?
Какова стоимость сбора всех доказательств, анализ существа дела и формулирование претензии?
Сколько административного времени потребует иск в арбитраже? Кто будет участвовать и оказывать поддержку арбитражу?
Могут ли быть освобождены необходимые лица для поддержки арбитража? Как долго они могут быть освобождены? Может ли кто-то другой быть назначен для выполнения обязанностей лица, которое будет поддерживать арбитраж?
Какова будет стоимость арбитража в случае успеха? Поскольку судебные издержки, как правило, являются крупнейшим элементом затрат любого строительного арбитража, Каковы гонорары, предлагаемые юристами, и есть ли такие же квалифицированные юристы, которые могли бы справиться с этим более экономичным способом?
11. Вопросы относительно переговоров до и во время арбитража
Насколько готова другая сторона вести переговоры? Есть ли причины, по которым другая сторона может предпочесть урегулирование путем переговоров?
Есть ли причины не вести переговоры? Есть ли риски, связанные с переговорами??
Что другая сторона может искать на переговорах? Является ли позиция другой стороны приемлемой?
Существуют ли меры безопасности для обеспечения того, чтобы другая сторона не пыталась провести рыболовную экспедицию?, используя предлог переговоров, чтобы обнаружить основную стратегию претензий, получить документацию или проверить решение истца?
Будет ли начало переговоров неверно истолковано как предполагающее, что истец имеет слабую позицию?
Какие качества и опыт требуются для человека, ведущего переговоры? Какие личные интересы он будет иметь при разрешении вопроса или подрыве переговоров?
Кто является лучшим человеком из заявителя возглавить эти усилия? Следует ли поручить адвокату переговоры, или должен ли сам истец вести переговоры?
Каков вероятный переговорный подход назначенного представителя другой стороны?? Какую позицию он может занять?
Какова сфера полномочий переговорщика для респондента?? Имеет ли он право обязать ответчика к урегулированию или потребуются дополнительные одобрения?
Как следует проинформировать переговорную команду и кем? Какие ресурсы им потребуются?
Нужны ли внешние консультанты для обучения переговорной команды??
Какой диапазон предложений, представленных в ходе переговоров, следует серьезно рассмотреть, принимая во внимание затраты и последствия арбитража.
Какой период времени должен быть разрешен, чтобы попытаться решить вопрос путем переговоров?
Каковы последствия, если переговоры провалились?
Будет ли продолжение переговоров подорвать иск? В частности, Переговоры задержат вынесение окончательного арбитражного решения? Если так, снизится ли со временем способность респондента выплачивать вознаграждение?
Помимо назначенного представителя, Есть ли кто-нибудь еще, кто может повлиять на ответчика, чтобы он согласился с результатами переговоров?? Должен ли быть отдельный подход к нему или к ней?
Где должны проходить переговоры? Какое влияние оказывает выбор места проведения на атмосферу переговоров??
Как должна быть структурирована повестка дня переговоров??
Переговоры будут проводиться на основе «без ущерба»?
Полезно ли иметь формального посредника для структурирования процесса??
Должны ли проблемы быть решены с точки зрения глобального предложения, или более полезно проходить каждый выпуск отдельно?
Какой должна быть отправная точка переговоров?? Должно ли это начаться с общих принципов, или это должно начаться с вопросов, которые менее спорны?
Должен ли вопрос ответственности обсуждаться отдельно от? Это уменьшит спорные вопросы?
Можно ли избежать обвинений в ответственности для облегчения урегулирования?
Если факты и позиции будут разрешены для записи?
При каких обстоятельствах истец должен сделать «первое предложение»?
Как сделать «первое предложение», чтобы побудить другую сторону к урегулированию путем переговоров?
Какие преимущества или риски представит предложение?
Как следует оценивать встречные предложения, предложенные другой стороной?? Кто должен участвовать в их оценке?
Как следует формулировать ответы на встречные предложения?
Когда переговорная группа должна прекратить переговоры и уйти без урегулирования?
12. Вопросы по урегулированию строительного арбитража
Кто уполномочен утверждать условия расчета, если переговорные группы согласны с условиями расчета?
Как составить мировое соглашение?? Должно ли это быть сделано в один день с завершением переговоров??
Кто должен составить мировое соглашение, истец или ответчик?
13. Вопросы по исполнению арбитражного решения
В случае недобровольного соблюдения, какие активы респондента могут быть направлены?
Какой адвокат по месту нахождения имущества ответчика должен использоваться для приведения в исполнение арбитражного решения?
Если принудительное исполнение невозможно, так как ответчик распустил свои активы, могут ли быть вторичные действия против акционеров или директоров ответчика по месту исполнения?
* * * * *
Если эти вопросы честно рассмотрены, в начале арбитража, тогда будет высока вероятность только похвальных претензий, который должен быть сделан, Быть сделанным.