Человеку свойственно ошибаться, поэтому Арбитражный регламент МУС предусматривает специальный механизм, направленный на исправление ошибок в арбитражных решениях. The correction of arbitral awards in ICC Arbitration is governed by Статья 36 из 2017 Арбитражный регламент ICC, который читает:
«Статья 36: Исправление и интерпретация премии; Передача наград
1) По собственной инициативе, арбитражный суд может исправить делопроизводство, вычислительная или типографская ошибка, или любые ошибки подобного характера, содержащиеся в награде, при условии, что такое исправление представлено на утверждение в Суд в течение 30 дни с даты такой награды.
2) Любое заявление стороны об исправлении ошибки, о которой говорится в статье 36(1), или для интерпретации награды, должно быть сделано в Секретариат в течение 30 дни получения награды такой стороной, в количестве экземпляров, как указано в статье 3(1). После передачи заявления в арбитражный суд, последний предоставляет другой стороне короткий срок, обычно не превышает 30 дней, с момента получения заявки этой стороной, представить какие-либо комментарии по этому вопросу. Арбитражный суд должен представить свое решение по заявлению в виде проекта в Суд не позднее 30 дней после истечения срока для получения любых комментариев от другой стороны или в течение такого другого периода, который может решить суд.
3) Решение об исправлении или толковании решения принимается в форме добавления и является составной частью решения.. Положения статей 32, 34 и 35 применяется mutatis mutandis.
4) Где суд переводит решение в арбитражный суд, положения статей 32, 34, 35 и эта статья 36 применяется mutatis mutandis к любому добавлению или решению, принятому в соответствии с условиями такой ремиссии. Суд может принять любые меры, которые могут оказаться необходимыми для того, чтобы позволить арбитражному суду соблюдать условия такого освобождения, и может назначить аванс для покрытия любых дополнительных сборов и расходов арбитражного суда и любых дополнительных административных расходов МУС ».
Такое положение изначально отсутствовало в Арбитражном регламенте МУС. Основная причина этого отсутствия основывалась на преобладающем мнении о том, что суд МУС рассматривает проекты решений[1] was sufficient to spot any errors. Поскольку ни одна система не является безупречной, Однако, возникла необходимость добавить такие положения в Арбитражный регламент МУС.[2]
Типы наград, которые можно исправить
При отсутствии каких-либо дополнительных уточнений в статье 36, правила, касающиеся исправления арбитражных решений, применяются ко всем арбитражным решениям., включая "промежуточный, частичный или окончательныйНаграды.
Определение ошибок, которые можно исправить
Статья 36(1) из 2017 Арбитражный регламент ICC указывает, что исправление арбитражного решения может касаться «канцелярский, вычислительная или типографская ошибка, или любые ошибки подобного характера, содержащиеся в награде." Однако, отсутствует какое-либо национальное положение об обратном, это положение не должно толковаться как разрешающее арбитражным судамвынести дополнительную награду за решение вопросов, которые не были решены в первоначальной награде.»[3] Only material errors listed above can be redressed. В этом отношении в Руководстве Секретариата указывается, что «Арбитражный суд не может исправить недостатки, которые он обнаружил в своих собственных доводах, или добавить ссылки.»[4]
Порядок исправления арбитражных решений в арбитражном суде МУС
Исправление по собственной инициативе арбитражных судов
Статья 36(1) из 2017 Арбитражный регламент ICC provides that arbitral tribunals may proceed to the correction of any error contained in their initial awards “на [их] собственная инициатива», при условии, что "такое исправление представляется на утверждение в суд в течение 30 дни с даты такой награды.»
Заявление сторон об исправлении арбитражных решений в арбитражном суде МУС
В 2017 ICC Arbitration Rules give each Party the possibility to make an application for the correction of an error they spot in the award. Статья 36(2) provides that such an application needs to be made “в Секретариат в 30 дни получения награды такой стороной, в количестве экземпляров, как указано в Статья 3(1)." Затем, заявление передано секретариатом в арбитражный суд. После передачи, арбитражный суд, как правило, предоставляет другой стороне срок для комментирования заявления. Этот срок обычно не превышает30 дней, from the receipt of the application by that party.” При получении таких комментариев, арбитражный суд имеет 30 дополнительные дни для подачи «свое решение по заявлению в виде проекта в суд.»
Такое приложение создает дополнительные расходы. Следовательно, в соответствии с Статья 2(10) Приложения III, суд МУС "может назначить аванс для покрытия дополнительных сборов и расходов арбитражного суда и дополнительных административных расходов МУС и может сделать передачу такого заявления в арбитражный суд при условии предварительной оплаты наличными в полном объеме МУС такого аванса.»
Решения об исправлении арбитражных решений в арбитражном суде ICC
Относительно решений об исправлении арбитражных решений в арбитражном суде МУС, необходимо выделить три сценария.
Первый, если арбитражный суд решит исправить ошибки, содержащиеся в его первоначальном решении, такое решение должно, в соответствии с Статья 36(3) из 2017 Арбитражный регламент ICC, «принять форму добавления и составлять часть наградыЧто он изменяет. This Article also specifies that such an addendum shall also be governed с соответствующими изменениями by other award-related rules, а именно Статья 32 (Оформление Премии и, в частности, обязательство указать причины, на которых основано дополнение), Статья 34 (Проверка премии и, таким образом, добавление суда ICC) и Статья 35 (уведомление, Депозит и принудительное исполнение премии и, таким образом, приложение).
второй, если трибунал отклонит ходатайство об исправлении решения, и приказ о расходах не будет издан, такое решение просто называется «решением». Это «решение» не считается частью арбитражного решения. Однако, Суд МУС требует, чтобы это решение «соответствовать тем же требованиям, что и дополнения в отношении формы. В частности, Решения рассматриваются так же, как и добавления, и должны указывать причины, по которым арбитражный суд отклоняет ходатайство об исправлении.».[5]
Последний сценарий касается ситуации, когда заявка на исправление вознаграждения отклоняется, хотя был сделан заказ на расходы.. На практике, такое решение называется «решение и дополнение».[6] В этом отношении, Руководство Секретариата справедливо отмечает, что, хотя «дифференцировать решение от приложения [...] имя рассеивает любые сомнения по поводу того, является ли решение о расходах частью присуждения с целью принудительного исполнения.»[7]
[1] Видеть Статья 34 из 2017 Арбитражный регламент ICC.
[2] и. DENERANS, Е. Шварц, Руководство по правилам арбитража ICC, Kluwer (2005), 2и изд., п. 322 и последующий.
[3] г. Grierson, Арбитраж под 2012 Правила ICC, Kluwer (2012), п. 216.
[4] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС, 2012, п. 348, для. 3-1262.
[5] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС, 2012, п. 354, для. 3-1292.
[6] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС, 2012, п. 354, для. 3-1293.
[7] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС, 2012, п. 354, для. 3-1293.