Исправление арбитражных решений

Исправление арбитражных решений является одним из средств защиты после вынесения решения, предназначенных для исправления любых ошибок., неясности или упущения в решении арбитражного суда после его вынесения.

На практике часто случается, что арбитражные решения содержат определенные незначительные, или иногда, более значимым, ошибки, неясности или упущения. В то время как эти ошибки обычно касаются мелких и случайных проблем, могут также возникать определенные типы ошибок, которые могут повлиять на исход дела и возмещение убытков. Типичные примеры включают неверные математические расчеты сумм, неудачи арбитра для решения определенных аргументов, претензии или доказательства, или просто переворачивая описание сторон (назначение истца в качестве ответчика и наоборот). Когда такие ошибки очевидны или незначительны, стороны могут проигнорировать их. Однако, когда ошибки настолько значительны, что они оказывают существенное влияние на решение, сторона может пожелать запросить исправление, толкование или дополнение арбитражного решения.

Почти все правовые системы допускают исправление типографских или вычислительных ошибок в наградах, вопрос, который обычно регулируется применимым решение закона. Это также предусмотрено в статье 33 из ЮНСИТРАЛ Типовой закон, что обеспечивает это в 30 дни получения награды, партия может «просить арбитражный суд исправить в решении любые ошибки в расчетах, любые канцелярские или типографские ошибки или ошибки подобного характера ». Трибунал также уполномочен вносить исправления в свое решение ».по собственной инициативе,В течение того же срока. Аналогичные положения были реализованы в ряде национальных арбитражных законов. Например, Закон об английском арбитраже 1996, Раздел 57, при условии, что суд может, по собственной инициативе или по заявлению партии, исправить наградуустранить любую техническую ошибку или ошибку, возникающую из-за случайного промаха или упущения, или уточнить или устранить любую двусмысленность в решении”.

более того, почти все процессуальные нормы содержат положения об исправлении решения по просьбе сторон или по собственной инициативе трибунала, обеспечение определенных сроков, в которые может быть сделан запрос на исправление.

Статья 38 из 2010 Правила ЮНСИТРАЛ предусматривает полномочия арбитражного суда вносить необходимые исправления в решение в течение 30 дней после получения награды / сообщения сторон, по просьбе партии или по собственной инициативе:

Статья 38

1. В 30 дней после получения награды, вечеринка, с уведомлением других сторон, может просить арбитражный суд исправить в решении любую ошибку в вычислении, любая канцелярская или типографская ошибка, или любая ошибка или упущение аналогичного характера. Если арбитражный суд считает, что запрос обоснован, он должен сделать исправление в течение 45 дни получения запроса.
2. Арбитражный суд может в 30 через несколько дней после сообщения о премии внести такие исправления по собственной инициативе.
3. Такие исправления должны быть в письменной форме и должны быть частью награды. Положения статьи 34, пункты 2 в 6, будет применен.

Статья 36 (бывшая статья 35) из 2017 Правила ICC, в дополнение к другим средствам защиты после награждения, также предусматривает, что трибунал может, по собственной инициативе, или по просьбе любой из сторон, сделать исправление любогоконторский, вычислительная или типографская ошибка, или любые ошибки подобного характера, содержащиеся в награде»:

1. По собственной инициативе, арбитражный суд может исправить делопроизводство, вычислительная или типографская ошибка, или любые ошибки подобного характера, содержащиеся в награде, при условии, что такое исправление представлено на утверждение в Суд в течение 30 дни с даты такой награды.
2. Любое заявление стороны об исправлении ошибки, о которой говорится в статье 36(1), или для интерпретации награды, должно быть сделано в Секретариат в течение 30 дни получения награды такой стороной, в количестве экземпляров, как указано в статье 3(1). После передачи заявления в арбитражный суд, последний предоставляет другой стороне короткий срок, обычно не превышает 30 дней, с момента получения заявки этой стороной, представить какие-либо комментарии по этому вопросу. Арбитражный суд должен представить свое решение по заявлению в виде проекта в Суд не позднее 30 дней после истечения срока для получения любых комментариев от другой стороны или в течение такого другого периода, который может решить суд.
3. Решение об исправлении или толковании решения принимается в форме добавления и является составной частью решения.. Положения статей 32, 34 и 35 применяется mutatis mutandis.
4. Где суд переводит решение в арбитражный суд, положения статей 32, 34, 35 и эта статья 36 применяется mutatis mutandis к любому добавлению или решению, принятому в соответствии с условиями такой ремиссии. Суд может принять любые меры, которые могут потребоваться для того, чтобы арбитражный суд мог выполнить условия такой ремиссии и любые дополнительные административные расходы ICC может назначить аванс для покрытия любых дополнительных сборов и расходов арбитражного суда и любых дополнительных административных расходов МУС.

Исправление арбитражных решений не, как иногда ошибочно считают стороны, процедура обжалования или возможность пересмотреть любые процедурные и существенные вопросы, которые уже были решены трибуналом. Исправление есть, и должен быть ограничен, исправление только узких и специфических типов ошибок. Как объяснено в Руководстве Секретариата по арбитражу ICC, запросы на исправление или толкование награды «не замаскированные обращенияИ статья 36(2) не предоставляет средства обжалования.[1] Статья 36 не разрешает арбитражному суду пересматривать содержание своих доводов или рассматривать дополнительные требования или доводы, но ограничивается ситуациями, включающими явные ошибки или расплывчатые формулировки. Чтобы стороны не могли делать неоправданные заявления, Статья 36(4) Правил МУС далее предусматривает, что любое заявление, поданное в соответствии со статьей 36(2) что выходит за его рамки, может побудить арбитражный суд приказать заявителю оплатить расходы и издержки арбитражного суда, административные расходы ICC и любые расходы, понесенные другими сторонами.[2] в заключение, поскольку исправление вознаграждений следует использовать только для ошибок, которые могут изменить значение вознаграждения, это также объясняет, почему это редко используется на практике. Большинство таких ошибок со стороны трибунала могут и должны быть выявлены в ходе процесса рассмотрения в суде МУС.[3]

Аналогичное положение включено в статью 27 из 2014 Правила LCIA (Исправление премии(с) и дополнительная награда(с)):

27.1 В 28 дни получения любой награды, сторона может путем письменного уведомления Регистратора (скопировано для всех других сторон) просить арбитражный суд исправить в решении любую ошибку в расчетах, любая канцелярская или типографская ошибка, любая двусмысленность или любая ошибка подобного характера. Если Арбитражный суд сочтет запрос обоснованным, после консультации со сторонами, он должен сделать исправление в течение 28 дни получения запроса. Любое исправление принимается в форме меморандума Арбитражного суда.

27.2 Арбитражный суд также может исправить любую ошибку (включая любую ошибку в вычислении, любая канцелярская или типографская ошибка или любая ошибка подобного характера) по собственной инициативе в форме меморандума в рамках 28 дни с даты вручения, после консультации со сторонами.

27.3 В 28 дни получения окончательной награды, сторона может путем письменного уведомления Регистратора (скопировано для всех других сторон), просить арбитражный суд принять дополнительное решение в отношении любого иска или перекрестного иска, представленных в арбитраже, но не решенных в каком-либо решении. Если Арбитражный суд сочтет запрос обоснованным, после консультации со сторонами, он должен сделать дополнительное вознаграждение в течение 56 дни получения запроса.

27.4 Что касается любых претензий или перекрестных претензий, представленных в арбитраже, но не решенных в какой-либо инстанции, Арбитражный суд также может присудить дополнительное решение по собственной инициативе в 28 дни с даты вручения, после консультации со сторонами. 27.5 Положения ст. 26.2 в 26.7 применяется к любому меморандуму или дополнительному вознаграждению, заключенному в соответствии с настоящим Соглашением. Меморандум должен рассматриваться как часть награды.

В соответствии со статьей 27.1 из 2014 Правила LCIA, стороны могут просить трибунал исправить некоторые виды ошибок, а именно «любая ошибка в вычислении, любая канцелярская или типографская ошибка, любая двусмысленность или любая ошибка подобного характера ». Как указано в Руководстве пользователя к правилам LCIA, пока этот список является исчерпывающим, открытые формулировки «любая двусмысленность или любая ошибка подобного характераСтирает границу между, с одной стороны, ошибки, для которых разрешено исправление и, с другой стороны, другие ошибки, исправление которых не допускается.[4] Руководство пользователя к правилам LCIA далее ссылается на те же примеры подлинных исправлений, которые включают случаи, когда награда содержит опечатки, просчитывается или использует неверные данные в расчетах или ошибочно ссылается на неверный документ или сторону (например, Истец вместо ответчика).[5] С другой стороны, примеры неправильных исправлений включают случаи, когда арбитражный суд должен был бы пересмотреть доказательства, пересмотреть выводы по существу на основе новых доказательств или добавить новые выводы и приказы, ранее пропущенные в первоначальном решении.[6]

Статья 27(2) Правил LCIA также предусматривает полномочия трибунала вносить исправления по собственной инициативе. Любое такое исправление может быть сделано в течение 28 дни выдачи награды, после предварительной консультации со сторонами. в 2014 версия правил LCIA, по сравнению с предыдущими версиями, исправление решения по инициативе арбитражного суда не ограничивается только типом ошибок, указанных в статье 27.1, но "любая ошибка (включая любую ошибку в вычислении, любая канцелярская или типографская ошибка или любая ошибка подобного характера)».[7] Как указано в Руководстве пользователя к правилам LCIA, это довольно необычное положение по сравнению с другими правилами, обеспечение широких новых полномочий арбитражного суда.[8]

в заключение, когда дело доходит до формы, в которой сделаны исправления, они всегда сделаны в письменной форме, либо в виде отдельного дополнения (Статья 36(3)) Правил МУС) или отдельный меморандум (Статья 26(4) Правил LCIA). Они являются частью награды, как прямо предусмотрено соответствующими Правилами. Это означает, что изменения не вносятся напрямую в первоначальную награду. Как отмечено в Руководстве пользователя к правилам LCIA, у этого подхода есть несколько преимуществ: первый, он поддерживает четкую запись различных версий награды; второй, Приложение / меморандум ограничено исправлением ошибок и несет меньший риск содержать дальнейшие ошибки, чем документ, содержащий обновленную и модифицированную версию решения после изменений в трибунале и, наконец-то, Меморандум также позволяет арбитражному суду четко обозначить изменения, которые должны быть внесены.[9]

Следовательно, в то время как исправление арбитражных решений может быть необходимым средством защиты после вынесения решения, его применение должно быть узким и ограничиваться небольшим числом случаев, когда фактические ошибки влияют на решение или присужденный ущерб. Ни в коем случае запрос на исправление не должен использоваться как “апелляционная процедура в скрытой форме“, или попытка заставить трибунал пересмотреть вопросы, претензии или доказательства, на которые он уже вынес решение.

Нина Янкович, Aceris Law LLC

[1] Руководство Секретариата по арбитражу МУС, Джейсон Фрай, Саймон Гринберг и Франческа Мазза, п. 349, видеть бывшая статья 35 из 2012 Правила ICC, сейчас статья 36(2) из 2017 Правила ICC.

[2] Руководство Секретариата по арбитражу МУС, Джейсон Фрай, Саймон Гринберг и Франческа Мазза, для. 3-1272.

[3] Руководство Секретариата по арбитражу МУС, Джейсон Фрай, Саймон Гринберг и Франческа Мазза, для. 3-1272.

[4] Арбитраж под 2014 Правила LCIA: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Клювер Лоу Интернэшнл, 2015), для. 57.

[5] Арбитраж под 2014 Правила LCIA: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Клювер Лоу Интернэшнл, 2015), для. 58.

[6] Арбитраж под 2014 Правила LCIA: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Клювер Лоу Интернэшнл, 2015), для. 60.

[7] Арбитраж под 2014 Правила LCIA: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Клювер Лоу Интернэшнл, 2015), лучший. 62-63.

[8] Арбитраж под 2014 Правила LCIA: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман, и др., (Клювер Лоу Интернэшнл, 2015), лучший. 63-64.

[9] Арбитраж под 2014 Правила LCIA: Руководство пользователя, Макси Шерер, Лиза Ричман , и др., (Клювер Лоу Интернэшнл, 2015), для. 65.