Кажется уверенным, что бизнес будет занят COVID-19, форс-мажор и арбитраж (или судебный процесс) в наступающем году. На существующую способность предприятий выполнять свои договорные обязательства значительное влияние оказало быстрое распространение нового коронавируса, так называемый COVID-19, который был официально объявлена пандемией Всемирной организацией здравоохранения на 11 Март 2020, и беспрецедентные меры, принятые странами в ответ (ограничения на путешествия, закрытие предприятий, изолирует) ограничить дальнейшее распространение болезни.
В этом блоге, мы рассмотрим, является ли и при каких обстоятельствах концепция форс-мажор и соответствующие юридические доктрины о фрустрации и затруднениях могут быть использованы сторонами, затронутыми COVID-19, чтобы требовать частичного или полного освобождения от ответственности за неисполнение своих договорных обязательств в арбитраже (и судебные процессы).
Форс-мажор и разочарование по английскому праву
Форс-мажорные обстоятельства, который имеет французское происхождение, не является признанным правовым принципом в английском праве.
тем не менее, неэффективность из-за COVID-19 может быть оправдана, если форс-мажор пункт в договоре, регулируемом английским законодательством, чья формулировка является широкой или достаточно четкой, чтобы охватить вспышку COVID-19; например, если есть конкретная ссылка на «пандемий», «эпидемии" или "изолируетВ этом пункте, как обычно бывает.
Если нет форс-мажор пункт существует, вместо этого можно использовать общую концепцию фрустрации. По английскому праву, контракт может быть исполнен по причине разочарования, когда что-то происходит после формирования контракта, то есть, внешнее событие или постороннее изменение ситуации, на которое не повлияла сторона, стремящаяся полагаться на нее, что делает физически или коммерчески невозможным выполнение контракта.[1]
Хотя доктрина действует в узких рамках (примеры тех событий, которые были проведены для введения в действие этой доктрины, включают взрыв, захват судна и экспроприация предмета договора иностранным правительством),[2] вспышка COVID-19 могла, спорно, квалифицироваться как разочаровывающее событие.
Однако, Следует отметить, что простое неудобство, лишения, финансовые потери, связанные с выполнением контракта или задержкой, который находится в пределах коммерческого риска, принятого сторонами, было признано недостаточным, чтобы расстроить контракты, как вопрос английского права.[3]
Форс-мажор и трудности в соответствии с французским законодательством
Стороны французско-правовых договоров, затронутых вспышкой COVID-19, могут стремиться опираться на кодифицированные доктрины форс-мажор и / или трудности, подлежащие освобождению от неисполнения своих обязательств.
Статья 1218 Гражданского кодекса Франции определяет форс-мажор как событие, препятствующее исполнению обязательств должника, который:
- вне контроля должника,
- что не было разумно предвидеть во время заключения контракта (фактор непредвиденности) и
- чьи последствия не могли быть предотвращены соответствующими мерами (фактор смягчения).
Если предупреждение носит временный характер, исполнение обязательства просто приостанавливается, если задержка в результате не оправдывает расторжение договора.
Если профилактика является постоянной, договор расторгается в силу закона, и стороны освобождаются от своих постоянных обязательств, на условиях, предусмотренных в статьях 1351[4] и 1351-1,[5] то есть, главным образом, если они не согласились нести риск события или ранее им не было предоставлено уведомление о выполнении.
Хотя вирус COVID-19, несомненно, представляет собой внешнее событие, вне контроля сторон, непредвиденные и смягчающие факторы, а также является ли предупреждение временным или постоянным, должна быть доказана стороной, которая стремится ссылаться на статью 1218, на основании конкретных обстоятельств каждого случая.
Дальше, в соответствии с недавно вставленным Статья 1195 Гражданского кодекса Франции, трудности могут быть вызваны, если нет договорного положения, исключающего его применение, если:
- есть изменение в обстоятельствах,
- это не было предсказуемо на момент заключения договора,
- что делает выполнение контракта чрезмерно обременительным и
- сторона, ищущая помощи, по договору не приняла на себя риск возникновения трудностей.
Сторона, страдающая от такого дисбаланса, может затем попросить своего контрагента пересмотреть договор. В течение периода пересмотра, стороны должны, тем не менее, продолжать соблюдать и выполнять свои соответствующие обязательства.
Если пересмотр не удастся, стороны могут принять решение о расторжении договора или передать дело судье / арбитру, чтобы он мог быть пересмотрен или расторгнут.
Даже при том, что порог для доказательства трудностей высок и будет в значительной степени зависеть от фактов каждого случая, спорно, воздействие COVID-19 является непредвиденным изменением обстоятельств, которые могут сделать выполнение определенных контрактов чрезмерно обременительным, и таким образом, обосновать их пересмотр или прекращение.
Форс-мажор в соответствии с китайским законодательством
В соответствии со статьями 117 и 118 КНР[6] Договорное право, форс-мажор определяется как любое объективное обстоятельство, которое является непредвиденным, неизбежный и непреодолимый, которая освобождает пострадавшую сторону от ответственности частично или полностью, при условии, что другая сторона уведомлена и предоставлена достаточное доказательство в течение разумного периода.
что интересно, Китайский совет по развитию международной торговли, квазигосударственный орган, выдавал форс-мажорные свидетельства для китайского бизнеса, проверить, что COVID-19 представляет собой форс-мажор мероприятие.
Эти сертификаты, Однако, автоматически не освобождают китайские стороны от выполнения своих обязательств, особенно когда речь идет об иностранных контрагентах. Даже по китайскому законодательству, необходимо провести конкретный анализ, чтобы выяснить, может ли и в какой степени пострадавшая сторона быть оправдана.
Заключение
Пока вспышка COVID-19 продолжает разворачиваться, не следует пытаться дать окончательный ответ с точки зрения его разрушительного воздействия на контракты. Форс-мажорные обстоятельства оговорки и связанные с ними юридические понятия, которые встречаются по законам всех народов в разных обличьях, действительно может прийти на помощь определенным предприятиям.
Однако, в соответствии с большинством законов большинства стран порог для вызова форс-мажор или трудности высоки, требуемый анализ в значительной степени зависит от факта, и результат в конечном итоге будет зависеть от решения арбитража (или суд) усмотрение при толковании соответствующих договорных положений (если есть), факты и применимые правовые принципы.
тем не менее, кажется уверенным, что COVID-19, форс-мажор и арбитраж будет иметь важное значение в наступающем году.
[1] ЧАС. Бил, Читти по контрактам, 32 издание. 2018, лучший. 23-001 и 23-007.
[2] ЧАС. Бил, Читти по контрактам, 32 издание. 2018, лучший. 23-002 и 23-021.
[3] ЧАС. Бил, Читти по контрактам, 32 издание. 2018, для. 23-021.
[4] Изобразительное искусство. 1351 Гражданского кодекса Франции гласит: «Невозможность совершения акта исполнения освобождает должника от такой невозможности, когда это является результатом форс-мажорных обстоятельств и является окончательным, если он не согласился нести риск события или ранее не получил уведомление о выполнении.»
[5] Изобразительное искусство. 1351-1 Гражданского кодекса Франции гласит: «Где невозможность исполнения является результатом потери вещи, которая должна, должник, которому было дано уведомление о выполнении, все еще освобожден, если он докажет, что потеря в равной степени произошла бы, если его обязательство было выполнено. Он должен, Однако, передать кредитору его права и требования, связанные с вещью.»
[6] Закон Китайской Народной Республики.