Знаменитый случай Neer V. Мексиканские Соединенные Штаты установить стандарт обращения в отношении отказа в правосудии, справедливое и равное обращение и минимальный стандарт обращения в международном праве, которая по-прежнему актуальна и широко применяется и используется сегодня в инвестиционных арбитражах.
Это решение было вынесено на 15 октября 1926 Комиссия по претензиям, под 1923 Конвенция США и Мексиканских Соединенных Штатов. В первый раз, Комиссия по искам изложила стандарт отказа в правосудии.
В этом случае, Пол Нир, американский гражданин, живущий в Мексике, был застрелен группой мексиканских вооруженных людей. Правительство Соединенных Штатов подало иск от имени вдовы и дочери Пола Нира против Мексиканских Соединенных Штатов о возмещении убытков на сумму в долларах США. 100,000.00.
В своем решении, Комиссия, в отношении стандарта отказа в правосудии, заявил, что "обращение с иностранцем, для того, чтобы составить международную преступность, должен составить возмущение, недобросовестно, преднамеренное пренебрежение долгом, или к недостаточности правительственных действий, которые настолько не соответствуют международным стандартам, что каждый разумный и беспристрастный человек с готовностью признает их недостаточность.»
Нарушение этого стандарта происходит как в случае явного несоблюдения, так и в случае, когда закон не полностью удовлетворяет стандарту.. Поэтому это широкое определение, создающее высокий стандарт. более того, «Правительственное действие» подразумевает включение всех ветвей власти, в том числе судебная система, законодательная власть и исполнительная власть.
К тому же, сторона, утверждающая о нарушении стандарта, должна доказать факты с помощьюубедительные доказательства», Это означает, что должны быть доказательства возмутительного, недобросовестное поведение, а также свидетельство того, что местные законы не позволяют государственным органам соблюдать международные стандарты..
Комиссия решила, что Истец не выполнил свое бремя доказывания, и, таким образом, отклонила претензию Неер в целом.
так же, сегодня высокий уровень установления отказа в правосудии редко встречается в международных инвестиционных арбитражах, хотя он был найден в редких случаях, такой как в неопубликованном 18 апрель 2016 Частичная финальная премия по юрисдикции и заслугам, где большинство из двух арбитров постановили, что государство-ответчик, Лесото, совершил отказ в правосудии в связи с закрытием постоянного трибунала САДК.