Нужен ли мне адвокат для представления меня в международном арбитражном разбирательстве? Краткий ответ на этот часто задаваемый вопрос: нет - как правило, не требуется юриста в международных арбитражных разбирательствах практически по всем правилам арбитражного процесса и в соответствии с большинством национальных законов..
Согласно большинству институциональных правил и арбитражных статутов, стороны могут выбирать, хотят ли они быть представлены внешним юрисконсультом (обычно юрист) или представлять себя (быть так называемым «про вечеринки" или “самопредставленный” стороны). Автономия сторон в выборе представителя по своему усмотрению, который будет представлять их или помогать в представлении дела, считается одним из основных прав в международном арбитраже.. Этот принцип также закреплен во многих национальных законах.[1] и институциональные арбитражные правила, как описано более подробно ниже.[2].
Другой вопрос, рекомендуется ли нанять юриста с опытом работы в международном арбитраже. да, это постоянно рекомендуется, поскольку правила и процедуры могут быть сложными, требующий специализированного набора навыков, опыт и знания, как по процедурным вопросам, так и по материально-правовым вопросам, включая способность составлять и убедительно умолять, занимать стратегические содержательные и процедурные позиции, создать соответствующий арбитражный суд, требовать возмещения убытков, которые могут быть присуждены, представить доказательные документы в качестве доказательств и попытаться гарантировать, что вынесенное арбитражное решение будет в конечном итоге благоприятным, среди прочего.
Хотя почти все процессуальные правила и национальные законы позволяют сторонам представлять себя в международных арбитражных разбирательствах., на практике, для подавляющего большинства споров, стороны, тем не менее, выбирают адвоката, специализирующегося на международном арбитраже, чтобы представлять их. Это благоразумно, учитывая часто большие суммы спора и значительные последствия, которые окончательное и обязательное арбитражное решение может иметь для прав и обязательств сторон.
В спорах меньшего размера, Однако, надеясь сэкономить на расходах на юридическое представительство, стороны иногда предпочитают представлять себя. В то время как нам неизвестны какие-либо статистические данные об успехах самостоятельно представленных сторон в международном арбитраже., мы также в настоящее время не знаем, что какая-либо сторона, представляющая себя, добилась успеха в международном арбитраже, который привел к окончательному арбитражному решению., кроме случаев использования штатного юриста с предыдущим опытом арбитража. Одно исследование внутренних трудовых арбитражей, которые имеют тенденцию быть более простыми с привлечением меньших сумм на кону, показал статистически значимое снижение успешности самопредставленных сотрудников наряду со средней наградой, которая была меньше половины суммы, присужденной при использовании адвоката, хотя следует с осторожностью экстраполировать этот вывод на обычно более сложные международные арбитражи..
Хотя самопредставление может быть выбрано, это может вызвать ряд практических проблем во время арбитражного разбирательства, создание дополнительной работы для арбитражных судов, которым приходится иметь дело с материалами низкого качества и процедурными оплошностями, а иногда даже приходится брать на себя роль разъяснения позиции стороны, представившей себя самостоятельно. В то время как самопредставительство, безусловно, поможет сократить расходы на международный арбитраж в краткосрочной перспективе., в виде судебные издержки обычно составляют самую большую часть расходов в международном арбитраже., в долгосрочной перспективе это может иметь серьезные последствия для вечеринки, вот почему, независимо от суммы спора, рекомендуется использование адвоката. Поскольку расходы обычно следуют за событием в международном арбитраже, расходы на представительство партии также обычно могут быть возмещены, смягчение влияния партийных расходов, которых можно избежать за счет самопредставительства.
Имея в виду эти предостережения, ниже представлен анализ основных арбитражных правил в отношении собственного представительства..
Самостоятельное представительство в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ
Статья 5 из 2010 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (Представительство и помощь) предусматривает, что каждую сторону могут представлять или помогать лица по своему выбору, таким образом, использование юристов не обязательно:
Каждую сторону могут представлять или оказывать помощь избранные ею лица.. Имена и адреса таких лиц должны быть сообщены всем сторонам и арбитражному суду.. В таком сообщении должно быть указано, производится ли назначение для целей представительства или помощи.. Когда лицо должно действовать как представитель партии, арбитражный суд, по собственной инициативе или по запросу любой стороны, может в любое время потребовать доказательства полномочий, предоставленных представителю в такой форме, которую арбитражный суд может определить.
В 2010 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, как и большинство других арбитражных правил, кодифицировать основополагающий принцип международного арбитража – свобода сторон’ выбирать представителей по собственному выбору, который также включает саморепрезентацию.
Самопредставительство под Арбитражный регламент ICC
так же, то Арбитражный регламент ICC не требуют, чтобы стороны были представлены адвокатом, давая им возможность представить себя, если они хотят сделать это. Сторона должна только проинформировать МУС, Истец в иске об арбитраже (Статья 4(3)б), и ответчик, в своем ответе на запрос (Статья 5(1)б), полные контактные данные любого лица, представляющего Истца и Ответчика, соответственно.
Руководство Секретариата по Правилам МУС содержит дальнейшие указания по этому вопросу., уточняя, что любой человек, частное лицо или компания, товарищество или другое юридическое лицо, а также любое государство или государственное образование, может подать запрос об арбитраже и дать ответ в соответствии со статьей 4 и статья 5 Правил МУС. В Руководстве Секретариата к Правилам МУС также отмечается, что, на практике, тем не менее подавляющее большинство запросов подается юристами, действующими от имени сторон., а не сами стороны, даже если юридическое представительство не является требованием в соответствии с Правилами ICC.[3]
Правила ICC также предусматривают, что стороны могут свободно менять своих законных представителей в любое время. (2021 Правила ICC, Статья 17) (видеть Смена юриста во время международного арбитража), что также предусмотрено в большинстве других арбитражных правил (видеть, например, то 2020 Правила LCIA, Статья 18; то 2016 Правила SIAC, правило 23; Правила HKIAC, Статья 13.7)
Самопредставительство под Арбитражный регламент LCIA
Статья 18.1 из 2020 Правила LCIA, вступает в силу с 1 октября 2020, обеспечивает, «Любая сторона может быть представлена в арбитраже одним или несколькими уполномоченными юридическими представителями, которые поименно выступают в Арбитражном суде.». Это дополнительно разъясняется в Примечание LCIA для сторон, что явно указывает в Разделе 14 что стороны не обязаны быть представлены адвокатами, но может быть представлен любым лицом, имеющим законные полномочия представлять эту сторону:
14. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖЕ LCIA
79. Хотя многие стороны предпочитают поручить юристам консультировать их и представлять их в арбитражных разбирательствах., не требуется, чтобы сторона была представлена юристом в арбитраже LCIA..
80. Вместо, в соответствии со статьей 18 правил, сторона может быть представлена любым, кто на законных основаниях уполномочен представлять эту партию. LCIA или Состав арбитража могут попросить любую сторону предоставить доказательства полномочий, предоставленных ее представителю..
Самопредставительство под Правила Американской арбитражной ассоциации и правила ICDR
Правила коммерческого арбитража и процедуры медитации Американской арбитражной ассоциации («ААА») также содержат аналогичное положение, предоставление в Правиле 26 что любая сторона может участвовать без представительства, если этот выбор не запрещен действующим законодательством:
Р-26. Представление
Любая сторона может участвовать без представительства (про себя), или адвокатом или любым другим представителем стороны по выбору, если такой выбор не запрещен действующим законодательством. Сторона, намеревающаяся быть представлена таким образом, должна уведомить другую сторону и ААА о своем имени., номер телефона и адрес, и адрес электронной почты, если есть, представителя не менее чем за семь календарных дней до даты, установленной для слушания, на котором это лицо должно явиться первым. Когда такой представитель инициирует арбитраж или отвечает за сторону, уведомление считается поданным.
AAA даже создало отдельную группу по ведению дел., так называемой "Команда администрирования кейсов Pro Se» (латинское слово “про себя” значение "собственное имя»), который имеет опыт ведения дел, в которых участвуют непредставленные стороны. AAA также предоставляет полезный список ресурсов, чтобы помочь сторонам, которые решают представлять себя., доступны на его Веб-сайт.
Аналогичное положение также содержится в Международном центре разрешения споров. («ICDR») Правила AAA (недавно изменены и вступают в силу с 1 Март 2021, видеть «ICDR 2021 Поправки к Правилам»), что предусматривает в статье 18:
Статья 18: Представительство партии
В арбитраже может быть представлена любая сторона.. Имена, адреса, телефонные номера, номера факсов, и адреса электронной почты представителей должны быть сообщены в письменной форме другой стороне и Администратору.. Если иное не указано Администратором, после создания арбитражного суда, стороны или их представители могут общаться в письменной форме напрямую с трибуналом с одновременными копиями для другой стороны и, если иное не указано Администратором, Администратору. Поведение представителей партии должно соответствовать таким руководящим принципам, которые ICDR может издать по этому вопросу..
Самопредставительство под Гонконгский международный арбитражный центр («HKIAC») и Сингапурский международный арбитражный центр ("SIAC") Арбитражный Регламент
Аналогичные положения содержатся в Арбитражных правилах HKIAC и SIAC.. Например, то 2018 Правила HKIAC, Статья 13.6 обеспечивает:
13.6 Стороны могут быть представлены лицами по их выбору., с учетом статьи 13.5. Имена, адреса, номера факсов и / или адреса электронной почты представителей сторон должны быть сообщены всем другим сторонам., HKIAC, любой чрезвычайный арбитр, и арбитражный суд, когда-то созданный. Арбитражный суд, Чрезвычайный арбитр или HKIAC могут потребовать доказательства полномочий представителей любой стороны.
правило 23 из 2016 Правила SIAC имеет аналогичное положение, при условии, что сторона может быть представлена любым уполномоченным представителем:
23.1 Любая сторона может быть представлена практикующими юристами или любыми другими уполномоченными представителями.. Секретарь и / или Трибунал могут потребовать доказательства полномочий представителей любой стороны..
23.2 После учреждения Трибунала, любые изменения или дополнения стороны к своим представителям должны быть незамедлительно доведены до сведения сторон в письменной форме., Трибунал и Секретарь.
В Часто задаваемые вопросы на сайте SIAC (Вопрос 44), SIAC также поясняет, что стороны не обязательно должны быть представлены адвокатом в арбитраже SIAC., хотя это рекомендуется.
В заключении, в то время как самопредставительство обычно возможно в международном арбитраже, не рекомендуется.
[1] Видеть, например, ; Закон об английском арбитраже 1996, Раздел 36; Пересмотренный Единый закон США об арбитраже, §16 (2000); Немецкий ZPO, §1042; Гражданский процессуальный кодекс Нидерландов, статьи 1038(1), (2); Постановление об арбитраже Гонконга, Статья 63; Закон Австралии о международном арбитраже, §29(2); Закон Новой Зеландии об арбитраже, §24(4); Закон об арбитраже Бразилии, Статья 21(3); Австрийский ZPO, §594(3).
[2] Видеть, например, 2010 Правила ЮНСИТРАЛ, Статья 5; 2021 Правила ICC, Статья 26 (4); 2014 Правила ICDR, Статья 18; 2014 Статья правил LCIA 18.1; 2018 Правила HKIAC, Статья 13.6; Правила SIAC, правило 23.
[3] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по Правилам ICC, глава 3, лучший. 3-82, 3-131.