Дело Компания PT Putrabali Adyamulia Company v Холдинговая компания Рена и Могунтия Эст Эпис является одним из знаковых французских дел, связанных с исполнением арбитражного решения во Франции, где возможно исполнение отмененного арбитражного решения.
В этом случае, Путрабали продал груз белого перца Рене Холдинг. Груз был потерян в результате кораблекрушения, и Рена не смогла оплатить. Путрабали затем подал на арбитраж.
Контракт предусматривал арбитраж споров в соответствии с Правилами арбитража и апелляции Международной ассоциации производителей товаров. (ее отец).
Арбитражный суд был создан в Лондоне и вынес решение в пользу Rena Holding.
После этого решения, Путрабали обратился в Высокий суд в Лондоне, который частично аннулировал награду. Суд счел, что неуплата Rena представляет собой нарушение договора. потом, Арбитражный суд вынес второе решение в пользу Путрабали и распорядился, чтобы Rena Holding заплатила цену за потерянный груз.
Рена Холдинг тогда добивался исполнения во Франции первой награды, и президент Парижского суда предоставил исполнение этой награды. Апелляционный суд Парижа затем отклонил апелляцию Путрабали от исполнительного решения.
Путрабали утверждал, что «Рена Холдинг» нарушил обязательство действовать добросовестно и действовал, злоупотребляя правом, поскольку первая награда была заменена второй., что лишило его всей юридической силы до того, как французский суд был арестован, что правило, согласно которому отмена решения в иностранном государстве не влияет на исполнение решения во Франции, здесь не применимо, что только вторую награду можно назвать «наградаИ является единственным, который может быть подвергнут принудительному исполнению, и что признание и принудительное исполнение замененной награды противоречили намерениям сторон и нарушали международную публичную политику.
Однако, Кассационный суд Франции подтвердил решение Апелляционного суда и удовлетворил решение суда..
Суд пришел к выводу, что международное арбитражное решение не зависит от национального правопорядка, и его законность должна была быть установлена законами страны, в которой испрашивается принудительное исполнение., в этом случае Франция.
Статья VII Нью-Йоркской конвенции позволила «Рена Холдинг» добиваться исполнения решения, поскольку французские правила не отказывают в исполнении решения по причине его отмены в месте арбитража..