Важнейший юридический вопрос, касающийся международных строительных контрактов за последнее десятилетие, касался того, каким образом решения Инженера принимаются в соответствии с пунктом 67 FIDIC Условия договора на выполнение работ по гражданскому строительству, Четвертое издание, 1987, и, поскольку Инженер был заменен Советом по разрешению споров («DAB») в 1999 издание Условий FIDIC («Красная книга 1999 года»), как обеспечить выполнение решений DAB, принятых в соответствии с пунктом 20.
Промежуточное решение по делу №. 10619 в соответствии с Арбитражным регламентом Международного арбитражного суда Международного
торговая палата («МТП») поучительно. Это была награда, сделанная в Париже, Франция в 2001, однозначно решая вопрос о том, как обеспечить исполнение решений Инженера, принятых в соответствии с пунктом 67 условий FIDIC, четвертое издание и, по аналогии, как обеспечить выполнение решений, принятых DAB в соответствии с пунктом 20 из 1999 Красная книга.
В этой награде, Трибунал единогласно постановил, что решения Инженера в соответствии с п. 67 условий FIDIC, Четвертое издание, может быть обеспечено частичным или временным решением в соответствии с Арбитражным регламентом МУС («Правила ICC»), даже если какая-либо сторона официально уведомила о неудовлетворенности решениями в установленные сроки (70 дней) предусмотрено этим пунктом.
Это связано с тем, что Условия FIDIC прямо предусматривают, что решение Инженера по пункту 67 является обязательным для сторон, несмотря на то, что одна или обе стороны уведомили об этом.
Соответственно, арбитры постановили, что арбитражный суд должен обеспечить его исполнение на основании временного или частичного решения в соответствии с правилами МУС, приказ другой стороне немедленно оплатить сумму решений Инженера.
Промежуточное решение должно повысить уважение к решениям Инженера в соответствии с пунктом о спорах, таким как пункт 67 а также решения DAB в соответствии с пунктом 20 как 1999 Красная книга и 1999 издания других контрактов FIDIC на основные работы.