по традиции, инвестиционный арбитраж и защита окружающей среды существовали в отдельных сферах, при этом первый в первую очередь ориентирован на защиту прав инвесторов, а второй - на охрану окружающей среды.. Однако, это разделение размылось, поскольку экологические проблемы приобрели известность на международной арене.. В последние годы, пересечение экологических проблем и инвестиционного арбитража стало центром внимания, поднимая вопросы о хрупком балансе между экономическими интересами и экологической устойчивостью. Мировое сообщество борется с растущими экологическими проблемами, роль инвестиционного арбитража в решении или игнорировании этих проблем привлекла больше внимания.
Развитие включения экологических положений в инвестиционные договоры
Одним из способов проникновения экологических соображений в сферу инвестиционного арбитража является толкование инвестиционных договоров.. Арбитражным судам все чаще приходится интерпретировать положения договоров в свете развивающихся международных экологических стандартов..
Включение экологических формулировок в современные договоры также отражает растущее осознание необходимости гармонизации экономического развития с сохранением окружающей среды..
Например, то 2022 ДИД Япония-Бахрейн (Статья 24) запрещает смягчение экологических стандартов для привлечения инвестиций:
Каждая Договаривающаяся Сторона воздерживается от поощрения инвестиций инвесторов другой Договаривающейся Стороны и Недоговаривающейся Стороны путем ослабления своего здоровья., меры безопасности или охраны окружающей среды, или за счет снижения стандартов труда.
В 2022 ДИД Оман-Венгрия (Статья 3) подчеркивает право государств регулировать, на недискриминационной основе, посредством мер, необходимых для достижения защиты окружающей среды:
Положения настоящего Соглашения не затрагивают права Договаривающихся Сторон регулировать недискриминационным образом на своих территориях посредством мер, необходимых для достижения законных политических целей., например, защита общественного здоровья, безопасность, окружающая среда и социальная защита или защита потребителей.
В 2022 Соглашение о свободной торговле между Великобританией и Новой Зеландией (Статья 14.18) подчеркивает способность принимать меры, необходимые для обеспечения экологически чувствительной инвестиционной деятельности:
(1) Ничто в настоящей Главе не может быть истолковано как препятствующее Стороне принять, поддержание, или обеспечение соблюдения, в порядке, предусмотренном настоящей главой, любые меры, которые он считает целесообразными для обеспечения того, чтобы инвестиционная деятельность на его территории осуществлялась с учетом экологических факторов., здоровье, или другие цели регулирования. (2) Стороны признают важность охраны окружающей среды, в том числе в отношении смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним, и напомнить о правах и обязанностях каждой Стороны, касающихся защиты окружающей среды, предусмотренных настоящим Соглашением..
Исключение экологических положений из положений о разрешении споров
Несмотря на растущее включение экологических положений в инвестиционные договоры, тем не менее некоторые договоры исключают такие положения из сферы арбитража..
Например, то 2013 БИТ Бенин-Канада (Статья 23) указывает на следующее:
Инвестор Договаривающейся стороны может подать в арбитраж в соответствии с настоящей главой иск, который: а. Договаривающаяся сторона-ответчик нарушила обязательство по Главе II, кроме обязательства по [...] Статья 15 (Здоровье, Меры безопасности и защиты окружающей среды) [...]; и б. инвестор понес убытки или ущерб по причине, или возникающие в результате, это нарушение.
В 2014 BIT Колумбия-Франция (Статья 3) (перевод с французского) аналогичным образом исключает из арбитража споры, касающиеся определенных мер, связанных с окружающей средой.:
Настоящая статья применяется к спорам между инвестором одной Договаривающейся Стороны и другой Договаривающейся Стороной, связанным с предполагаемым нарушением обязательства по настоящему Соглашению., за исключением статьи […] 10.2 (Меры, касающиеся окружающей среды, здоровье и социальные права), которое причинило или привело к нанесению ущерба инвестору.
Экологические проблемы лежат в основе инвестиционных споров
Экологические проблемы также интегрированы в сферу инвестиционного арбитража в силу типов поведения, рассматриваемых во многих инвестиционных спорах.. С одной стороны, инвестиции часто касаются таких видов деятельности, как добыча ресурсов, которые могут существенно повлиять на окружающую среду. С другой стороны, охрана окружающей среды может служить общественной целью, которой государства оправдывают экспроприационные или дискриминационные меры..
Например, в Корпорация Метанекс против. Соединенные Штаты Америки, награда, 3 августейший 2005, инвестор подал иск о косвенной экспроприации против США. за запрет присадки к бензину с заявленной целью защиты здоровья населения и окружающей среды.
В Золотой Резерв Инк. v. Боливарианская Республика Венесуэла, ICSID Дело №. миллиард(О)/09/1, награда, 22 сентябрь 2014, инвестор подал различные иски против Венесуэлы за признание недействительным разрешения на добычу полезных ископаемых из-за его воздействия на лесной заповедник.
В Дноуглубительные работы Decloedt En Zoon NV v. Республика Филиппины, ICSID Дело №. АРБ/11/27, награда, 23 январь 2017, инвестор предъявил иски Филиппинам за одностороннее расторжение контракта на дноуглубительные работы с целью уменьшения наводнений и улучшения экологического состояния территории.
Арбитраж по инвестиционным арбитражам, связанным с экологическими проблемами
В таких случаях, как описанные выше, трибуналы должны тщательно сопоставлять права инвестора с обязательствами принимающего государства по защите окружающей среды.. Этот процесс часто требует детального анализа международного права., договорные обязательства, и научные доказательства. Арбитры должны рассмотреть вопрос о том, подпадают ли оспариваемые экологические меры под законные регулятивные полномочия принимающего государства по защите здоровья населения., безопасность, и окружающая среда. Принципы международного экологического права могут быть учтены, особенно если договор включает или ссылается на такие принципы (как видно выше), и арбитры могут оценить, соответствуют ли оспариваемые меры международно признанным экологическим нормам.. Инвесторы, придерживающиеся устойчивой деловой практики и корпоративной социальной ответственности (КСО) принципы могут также найти одобрение в глазах трибуналов, демонстрируя растущее осознание более широкого социального воздействия инвестиционной деятельности.
Поскольку экологические проблемы продолжают решаться в конкретных инвестиционных делах, это усилит важность этих вопросов в инвестиционном арбитраже в целом.. Арбитры могут учитывать предыдущие решения по аналогичным делам, связанным с экологическими проблемами, чтобы сохранить последовательность в своей судебной практике.. Такой подход обеспечивает предсказуемость и последовательность толкования положений инвестиционных договоров..
Преодоление проблем в инвестиционном арбитраже с учетом экологических проблем
Несмотря на растущее признание, сохраняются проблемы в сочетании защиты инвестиций с экологической устойчивостью. Внутреннее противоречие между экономическим развитием и сохранением окружающей среды представляет собой серьезную проблему.. Инвесторы ищут стабильные условия и предсказуемость регулирования, в то время как государства пытаются выполнить экологические обязательства, не сдерживая иностранных инвестиций.
Таким образом, эта развивающаяся ситуация требует переоценки процессуальных и существенных аспектов инвестиционного арбитража.. Баланс между интересами инвесторов и государств и необходимостью защиты окружающей среды требует инновационных решений.. Возможные пути включают создание специализированных экологических палат в рамках арбитражных учреждений., усовершенствованные механизмы участия общественности, и более четкие рекомендации по интеграции экологических стандартов в инвестиционные договоры..
Заключение: На пути к хрупкому балансу
Поскольку экологические проблемы все чаще проникают в инвестиционный арбитраж, Задача заключается в установлении гармоничных отношений между экономическим развитием и охраной окружающей среды.. Эволюция международных норм, толкование договоров, и адаптация процессуальных механизмов сформируют будущую среду инвестиционного арбитража. Установление хрупкого баланса не только защитит права инвесторов и государственный суверенитет, но и будет способствовать созданию устойчивой и устойчивой глобальной среды..