Процедурная защита состоит из основополагающих принципов, которые включают право на равное обращение и право быть услышанным. Процедурная защита также обеспечивается за счет уважения автономии сторон и процессуального усмотрения арбитра..[1]
Типовой закон ЮНСИТРАЛ, национальное арбитражное законодательство, судебные решения и институциональные нормы обеспечивают равное обращение по-разному.
Статья 18 Типового закона ЮНСИТРАЛ предусматривает, что к сторонам должно быть равное отношение, и каждая сторона должна получить “полный” возможность представить свое дело.[2]
Некоторые институциональные правила составлены по-разному и предусматривают, что трибунал должен действовать справедливо и беспристрастно и убедитесь, что каждая сторона имеет “разумный” возможность представить свой случай. Например, это дело для МУС, СКИА, Правила LCIA и CIETAC.[3]
Даже если обеим сторонам предоставлено достаточно времени для представления своего дела, принцип направлен на то, чтобы избежать какой-либо непропорциональной возможности изложить свою точку зрения..[4] следовательно, это требование недискриминации. Стороны арбитражного разбирательства должны соблюдать процессуальные нормы и пользоваться теми же правами.[5] Равное обращение применяется от уведомления арбитража до проведения разбирательства и вынесения решения.[6]
Например, равное обращение применимо к праву адвоката и праву выбора адвоката по своему выбору, продолжительность времени, предоставленного сторонам для подготовки письменных представлений, на количество свидетелей, от которых стороны могут давать показания, и на количество страниц мемориалов, предоставленных сторонами.[7]
Разумная возможность представить свое дело дает каждой стороне возможность понять и опровергнуть дело своего оппонента и представить доказательства и аргументы в поддержку своего дела..[8]
С практической точки зрения, трудно относиться к партиям строго одинаково. Иногда, когда стороны находятся в совершенно разных позициях, одинаковое обращение с ними может привести к несправедливым или неравным результатам. следовательно, При всех обстоятельствах претензий сторон, доказательства и разбирательства должны быть проанализированы.[9]
В сумме, ни одна из сторон не должна пользоваться каким-либо преференциальным режимом или услугой из-за факторов, не связанных с разбирательством,[10] и к ним следует относиться одинаково справедливо.[11]
[1] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2164
[2] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2171
[3] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2172; 2017 ICC Правила Статья 22(4); 2014 Статья правил LCIA 14(4)(я); 2015 CIETAC Правила Статья 35(1); 2016 Статья правил SIAC 19(1)
[4] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, стр. 2172-2173
[5] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2173
[6] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2173
[7] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2173
[8] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2173
[9] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2174
[10] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2174
[11] г. Родился, Международный коммерческий арбитраж, Второе издание 2014, глава 15: Процедуры в международном арбитраже, п. 2175