Этот спор возник из “разрабатывать” соглашение, воплощено в четырех отдельных документах, который управлял “разработка” долгов перед Первыми Опционами, которые МКИ понес по итогам октября 1987 падение фондового рынка.
В 1989, после заключения договора, МКИ потерял дополнительный доллар 1.5 миллиона. Сначала параметры взял под контроль, и ликвидировали, определенные активы MKI, требуя немедленной оплаты всего долга MKI и настаивая, чтобы Kaplans лично заплатил за любой дефицит.
Когда его требования остались неудовлетворенными, Первые опционы искали арбитраж перед Филадельфийской фондовой биржей, с капланами в качестве сторон.
МКИ, подписав единственный тренировочный документ, который содержал арбитражную оговорку, принятый арбитраж.
Капланы, Однако, кто лично не подписал этот документ, отрицал, что их несогласие с First Options было арбитражным, и подал письменные возражения на этот счет в арбитражный суд.
Арбитражный суд решил, что он вправе выносить решения по существу сторон’ спор, и это было сделано в пользу First Options.
Kaplans тогда попросил, чтобы Федеральный Окружной суд освободил арбитражное решение, в то время как First Options запросил подтверждение. Районный суд подтвердил решение.
По апелляции, Апелляционный суд по третьему округу согласился с Kaplans, что их спор не был арбитражным, и это отменило подтверждение районного суда о присуждении им. Он обосновал это тем, что, если нет четких и безошибочных доказательств того, что стороны согласились разрешить вопрос об арбитраже, суды имели юрисдикцию для решения вопроса. Помимо, стандарты обзора были обычными, а не специальными или ограничительными.
в заключение, Верховный суд США предоставил истребование дела в отношении стандартов, используемых Апелляционным судом для проверки, если «спор был арбитражнымИ подтвердил решение Апелляционного суда.
Суд также постановил, что арбитражный спор Kaplan / First Options подлежал независимому рассмотрению судами и что, а не особыйзлоупотребление усмотрениемСтандарт, Вместо этого апелляционные суды должны применять обычные стандарты при рассмотрении решений окружного суда, подтверждающих решение арбитража.