Права человека и инвестиционный арбитраж не против, и на самом деле существует значительная степень совпадения.
Европейский суд по правам человека («Европейский Суд») был использован в качестве альтернативного форума или дополнения к инвестиционному арбитражу в многочисленных спорах. Даже если ЕСПЧ и Инвестор-Государственный Арбитражные суды принадлежат на первый взгляд разные режимы, и несмотря на статью 35, § 2, б) Европейской конвенции о правах человека («ЕКПЧ»), что указывает на то, что ЕСПЧ «не должен иметь дело с любым заявлением, которое по существу совпадает с вопросом, который [...] уже был подвергнут другой процедуре международного расследования или урегулирования,Их тема часто пересекается, создание одновременной юрисдикции в отношении дела, касающегося инвестиционного спора между инвестором и принимающим государством инвестиций.
Европейская конвенция о правах человека («ЕКПЧ») касается обращения со всеми, кто находится под юрисдикцией государства-члена, в то время как международное право иностранных инвестиций содержит гарантии обращения с конкретными лицами (инопланетяне) и их собственность.
это, Однако, нетрудно найти сходство между разными стандартами защиты, особенно когда речь идет о правах собственности. Например, Статья 1 Первого дополнительного протокола к ЕКПЧ содержит гарантии мирного пользования имуществом, который совпадает со стандартами закона об инвестициях законных и незаконных экспроприаций, а также справедливое и равное отношение. таким образом, где ЕСПЧ применим, и факты дела позволяют это, инвестор также может потенциально обосновать свое дело вопросом защиты имущества в соответствии с ЕКПЧ.. это, например, было сделано в контексте дела ЮКОСа, множество случаев, которые, помимо инвестиционного арбитража, были также утверждены перед ЕСПЧ.
Обращение в ЕСПЧ может дополнить инвестиционный арбитраж, разрешив рассмотрение исков, не соответствующих инвестиционному арбитражу. Такой бы, например, включают претензии о жестоком обращении с владельцем, руководители или персонал компании, которые не могут искать удовлетворения от своего имени в арбитраже по юрисдикционным причинам (Национальность, инвестиции и т. д.) или потому что Закон об инвестициях в первую очередь касается обращения с конкретной вещью (инвестиции) а не с лечением людей (даже если обращение с человеком может указывать на нарушение в отношении инвестиций, и моральный вред был найден в небольшом числе инвестиционных арбитражных дел). Это полезная судебная тактика для инвестора, так как это может оказать давление на правительство на двух отдельных фронтах. Это также не наносит ущерба компенсации, которая будет присуждена за удовлетворение требований Истцов на соответствующих форумах., поскольку прецедентное право с обеих сторон предполагает, что обращение к одному форуму не исключает обращение к другому и удовлетворение от другого, хотя вполне вероятно, что вопросы Res judicata или Лис Пенденс тем не менее, будет обсуждаться.
Неизбежно, Однако, эта возможность вызывает озабоченность по поводу системы в целом. В международном праве отсутствует механизм, который мог бы эффективно регулировать параллельные разбирательства таким образом, чтобы избежать всех рисков двойного взыскания или чтобы не возникали противоречивые результаты., и можно с уверенностью предположить, что тот факт, что на сегодняшний день возникло мало серьезных проблем, является простым совпадением. Следовательно, как сегодня, есть значительные возможности для злоупотребления правами со стороны хорошо финансируемых инвесторов.
ЕСПЧ охватывает гораздо более широкий предмет и менее специализирован или не желает присудить крупную компенсацию в инвестиционных случаях.. Это означает, что помимо дополнительных личных претензий или крайних случаев, таких как ЮКОС, Инвесторы с большей вероятностью продолжат искать помощи только через более оптимизированные процедуры инвестиционного арбитража.
Это будет интересно, Однако, чтобы увидеть, что происходит, когда решения Европейского суда по правам человека и инвестиционных арбитражных судов прямо противоречат друг другу.
Анастасия Чоромиду, Асерис Лоу САРЛ