Новые правила посредничества МУС

Смена имени (от правил ДОПОГ к правилам посредничества) отражает преобладание медиации в международных ДОПОГ. Примерно 90 процентов процедур ДОПОГ, проводимых в соответствии с Правилами ДОПОГ на сегодняшний день, имеют, по факту, были посредниками, с примирениями и нейтральными оценками, составляющими только 10 процентов от общего. Стороны могут по-прежнему соглашаться проводить другие формы ДОПОГ, например, согласительная или нейтральная оценка, в соответствии с правилами посредничества, если они хотят.

Правила посредничества содержат некоторые продуманные положения. Это должно помочь повысить привлекательность МУС не только для пользователей международного арбитража, но и тем, кто стремится разрешить свои споры альтернативным, менее дорогие и более быстрые методы, такие как посредничество.

Правила предусматривают, что Международный центр МУС по ДОПОГ должен играть активную роль в направлении сторон к взаимоприемлемой форме посредничества., например, принимая решение о месте и языке медиации. Идея состоит в том, чтобы избежать необходимости для посредника принимать такие решения и тем самым потенциально отталкивать одну из сторон, что является реальной проблемой на практике. Там, где нет ранее существовавшего соглашения о посредничестве, и одна из сторон делает посредническое предложение, Центр будет играть важную роль в поощрении другой стороны принять идею посредничества.

Выбор посредника, если не согласовано сторонами, будет сделан Центром, как в соответствии со старыми правилами ДОПОГ. Центр не имеет официального списка посредников, но он разработал открытую сеть, из которой он выбирает посредников в зависимости от предмета спора, место медиации, язык посредничества и национальности сторон, который для всех практических целей служит списком арбитров. Посредники должны подписать декларацию о наличии, беспристрастность и независимость, как арбитры должны делать в арбитражах ICC.

Хотя Правила сознательно воздерживаются от указания того, как должно происходить посредничество, отдельный документ - «Руководящие указания по медиации» - содержит рекомендации по проведению медиации., которые не являются обязательными правилами. Примечания дают полезное руководство по ряду тем, таких как использование совместных и закрытых сессий, подготовка к медиации, необходимость кого-то с полномочиями посещать собрания, использование сводок случаев, и связь между посредничеством и арбитражем.

посредники, но не факт что они имеют место, являются частными и конфиденциальными. Так же как и соглашения об урегулировании, достигнутые в результате посредничества, за исключением случаев, когда раскрытие требуется в соответствии с применимым законодательством или для реализации или обеспечения соблюдения таких соглашений. Стороны посредничества не могут полагаться, в любом судебном или арбитражном разбирательстве, на любые документы, заявления или другие сообщения, представленные в процессе медиации, или на любые взгляды, предложения, госпитализаций, предложения или признаки того, что сторона готова принять предложение. Этот последний аспект особенно важен в юрисдикциях, в которых не признается концепция «без ущерба».

Типовые положения приведены в конце буклета, содержащего Правила посредничества., и охватывают четыре разных сценария: опциональное использование правил посредничества ICC, обязательство рассмотреть правила посредничества МУС, обязательство использовать Правила посредничества МУС при одновременном разрешении параллельного арбитража и обязательство использовать Правила посредничества МУС до обращения в арбитраж, то есть, многоуровневая оговорка.

Структура комиссии также была изменена. Существует невозвращаемая пошлина за подачу заявки в США. $2,000. К тому же, the Centre will request one or more deposits to cover The Centre’s administrative expenses, которые основаны на стоимости спора и колеблются от 5000 долл. США для сумм в споре до 200 000 долл. США, до 30 000 долларов США на суммы спора свыше 100 000 000 долларов США. Если посредничество происходит в контексте арбитража ICC, пошлина за подачу, уплаченная за арбитраж (US $ 3000) будет вычитаться из административных расходов Центра.

Плата за посредника, которые обычно оцениваются на основе разумного времени, потраченного посредником, и почасовой ставки, установленной Центром, как правило, от 400 до 600 долларов США. Стороны также могут договориться с посредником о фиксированной плате.

Для тех, кто хочет избежать необходимости оплачивать административные расходы Центра и / или кто не видит преимущества в том, чтобы Центр управлял их посредничеством, можно просить, чтобы МУС действовал просто как назначающий орган, в этом случае он выберет посредника, но не будет играть никакой другой роли в отношении посредничества.

В последние годы было много дискуссий о необходимости достижения более высоких показателей урегулирования международных арбитражей.. Практикующие имеют разные взгляды на преимущества арбитров, играющих активную роль в дискуссиях по урегулированию, но большинство согласны с тем, что арбитры могут и должны сыграть свою роль в поощрении сторон рассмотреть различные способы урегулирования своих споров, в том числе посредничество. В 2012 Арбитражный регламент способствовал тому, что арбитры сыграли такую ​​роль. Руководство по посредничеству идет дальше, поощряя арбитров рассмотреть возможность использования «окон посредничества», то есть, приостановление или приостановление арбитражного разбирательства. Сами правила медиации звучат осторожно, Однако, при условии, что посредники «не должны действовать и не должны действовать ни в каких судебных, арбитражное или аналогичное разбирательство, касающееся спора », кроме как с письменного согласия сторон.

МУС, конечно, только один из ряда надежных посредников. Практикующие, имеющие опыт его использования, были в значительной степени довольны его услугами, Однако. The ICC may be a good choice for cross-border disputes, в свете его репутации действительно международного и его способности эффективно преодолевать культурные пробелы. После относительно медленного старта, количество посредников МУС значительно увеличилось за последние годы. Новые правила посредничества должны помочь этой тенденции сохраниться, и ICC вскоре может стать одним из ведущих международных администраторов., не только арбитражей, но и посредничества.

Источник: HTTPS://natlawreview.com/article/paris-based-international-chamber-commerce-icc-launches-new-mediation-rules