Международный арбитраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Калькуляторы затрат
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Арбитражные бутики
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Около
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / Информация об арбитраже / Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже (Панамская конвенция)

Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже (Панамская конвенция)

20/01/2017 по Международный арбитраж

Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитражеВ 1975 Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже, также известный как «Панамская конвенция», является важным многосторонним соглашением, о котором не все в арбитражном сообществе знают.

Конвенция была открыта для подписания всеми 35 Члены Организации Американских Государств (оазис) и вступил в силу с 16 июнь 1976.

Это многостороннее соглашение регулирует ведение международного коммерческого арбитража и исполнение арбитражных решений..

19 страны подписали и ратифицировали Конвенцию на сегодняшний день, и полный список государств-участников доступен ниже.

Интересно отметить, что одной из подписавших является Соединенные Штаты, который подписал Конвенцию в 1978 и ратифицировал Конвенцию с тремя оговорками в 1986.

Что особенно интересно в Межамериканской конвенции о международной коммерческой деятельности, так это проблема обеспечения соблюдения и ее связи с 1958 Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция).

Обе конвенции регулируют одни и те же вопросы, и обе они были подписаны и ратифицированы рядом государств Северной и Южной Америки.. Несмотря на предоставление идентичных или аналогичных решений для определенных проблем, такие как основания, по которым может быть отказано в признании и исполнении, был поднят законный вопрос о том, какое из двух международных соглашений имеет преимущественную силу и как могут быть разрешены потенциальные конфликты.

Одним из способов разрешения потенциального конфликта может быть известный принцип Закон ущемляет чтения априорно, Это означает, что более поздний закон отменяет прежний, или принцип lex specialis, Это означает, что закон, регулирующий конкретный предмет, отменяет закон, регулирующий общий предмет..

Однако, эти теоретические решения были недостаточны для разрешения конфликта, именно поэтому некоторые страны решили указать в своих национальных арбитражных законах, какой режим принуждения является более благоприятным. Одним из примеров является Панамский арбитражный закон № 131 из 2013.

Панамская конвенция создала некоторую путаницу в Соединенных Штатах. Как федеральные суды США, так и Конгресс определили, что Панамская конвенция имеет приоритет над Нью-Йоркской конвенцией., Однако, суды часто отклоняются от Конвенции и предпочитают Нью-Йоркскую конвенцию или Федеральный арбитраж (FAA) решить вопросы правоприменения.

Тенденция, по-видимому, говорит о том, что суды Соединенных Штатов будут и впредь рассматривать Межамериканскую конвенцию о международном торговом арбитраже просто как продолжение Нью-Йоркской конвенции., несмотря на свои небольшие отличия.

Полный текст Межамериканской конвенции о международном коммерческом арбитраже приводится ниже.

  • Нина А. Янкович, Aceris Law SARL

Скачать файл PDF .

Подано в: Информация об арбитраже, Панамский арбитраж, Арбитраж США

Поиск информации об арбитраже

Международный арбитраж и интеллектуальная собственность (IP) Споры

Правила и рекомендации IBA в отношении международного арбитража: Обзор

Международный арбитраж на Сейшельских островах

Международный арбитраж в Австралии: Правовая и институциональная основа

Спортивный Арбитраж: Некоторые уникальные особенности и спортивный арбитражный суд (то “CAS”)

Международный арбитраж в Монголии

Закон Aceris снова получил высокую оценку в международных арбитражных рейтингах

Международный арбитраж в Кувейте

пересмотренный 2020 Правила IBA о получении доказательств в международном арбитраже

Нужен ли мне юрист, чтобы представлять меня в международном арбитраже?

ICDR 2021 Поправки к Правилам

Международный строительный арбитраж на Ближнем Востоке

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты
  • Дубайский международный арбитражный центр (DIAC)
  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (ICC)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

Около

Арбитражные ресурсы на этом сайте предоставлены вам международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law.

© 2012-2021 · ОН