Международный арбитраж и Гвинейская Республика

Международный арбитраж играет значительную роль в разрешении трансграничных споров с участием Гвинейской Республики., особенно в таких секторах, как горнодобывающая промышленность и энергетика, которые имеют жизненно важное значение для экономики страны,[1] и которые привлекли крупных международных инвесторов.

Горнодобывающий сектор Гвинейской Республики вращается в основном вокруг бокситов., добыча железной руды и золота:

Среди основных инвесторов и компаний, занимающихся добычей бокситов, фигурируют такие горнодобывающие гиганты, как Боке Майнинг Компани, Гвинейская бокситовая компания, и РУСАЛ, крупный российский производитель алюминия.[2]
В очереди, добыча железной руды касается в основном многомиллиардной инициативы с участием консорциума во главе с Rio Tinto, Китайский Чалко, и другие инвесторы, такие как Baowu Steel.[3] Это включает в себя развитие инфраструктуры, таких как 552-километровая железная дорога и глубоководный порт.[4] Ожидается, что месторождение Симанду будет поставлять 5% мировой морской железной руды.[5]
в заключение, Гвинея является крупным производителем золота., с крупными золотыми приисками в Сигири и Дингирайе. Такие компании, как АнглоГолд Ашанти и Нордголд действовать в стране, сделать золото еще одним важным экспортным товаром.

Энергетический сектор Гвинейской Республики характеризуется значительным потенциалом., особенно в возобновляемой энергетике, благодаря обильным водным ресурсам и значительному потенциалу солнечной энергии.. Гвинею часто называют “Водонапорная башня Западной Африки,”[6] и правительство уделяет приоритетное внимание расширению инфраструктуры гидроэнергетики и солнечной энергетики, чтобы диверсифицировать свой энергетический баланс., электрифицировать сельские районы, и снизить зависимость от импортного топлива. Среди крупнейших гидроэнергетических проектов – плотины Калета и Суапити.. Эти проекты финансировались и строились китайскими фирмами., такие как Китайская корпорация трех ущелий и Китайская международная водная корпорация. & Электрическая корпорация.[7]

Поскольку такие крупные отрасли, как горнодобывающая и энергетическая, в значительной степени зависят от международного партнерства., международный арбитраж обеспечивает структурированный способ разрешения договорных споров.

Международный арбитраж в Гвинейской Республике: Единый закон OHADA об арбитраже

Гвинейский арбитраж Арбитражная система Гвинеи в основном регулируется Единый закон OHADA об арбитраже, обновлено в 2017, который включает в себя элементы Типового закона ЮНСИТРАЛ и передовую практику международного арбитража.. Он разделен на семь глав и 36 статьи:

глава 1: Область применения (Статья 1 к статье 4);
глава 2: Конституция Арбитражного суда (Статья 5 к статье 8);
глава 3: Арбитражное разбирательство (Статья 8.1 к статье 18);
глава 4: Арбитражное решение (Статья 19 к статье 24);
глава 5: Обжалование арбитражного решения (Статья 25 к статье 29);
глава 6: Признание и приведение в исполнение арбитражных решений (Статья 30 к статье 34); и
глава 7: Заключительные положения (Статья 35 и статья 36).

Это применимо к любому арбитражу, если местопребывание арбитражного суда находится в одном из государств-членов ЕС. (Статья 1). Арбитраж может быть основан на «арбитражное соглашение или документ, касающийся инвестиций, в частности, инвестиционный кодекс или двусторонний или многосторонний инвестиционный договор» (Статья 3). В Единый закон OHADA об арбитраже также предусматривает, что арбитражное соглашение рассматривается как независимое от основного договора и «не распространяется на недействительность договора» (Статья 4). Арбитражный суд»единолично правомочен выносить решения о своей собственной юрисдикции, а также по любым вопросам, касающимся существования или действительности арбитражного соглашения.» (Статья 11).

Статья 5 из Единый закон OHADA об арбитраже указывает, что арбитражный суд состоит из одного арбитра или трех арбитров.. Отсутствие общего согласия сторон, правилом по умолчанию является назначение единоличного арбитра. Статья 6 также предусматривает, что, в случае если стороны согласятся назначить двух арбитров»несмотря на положения статьи 5», состав третейского суда должен быть завершен»третьим арбитром, взаимно выбранным сторонами" или, отсутствует такое соглашение, назначенными арбитрами или, в конечном счете, компетентной юрисдикцией государства-члена. Каждый член арбитражного суда обязан оставаться независимым и беспристрастным. (Статья 7). Арбитражный суд должен относиться к сторонам одинаково, предоставление каждой стороне полной возможности изложить свою позицию (Статья 9).

В случае, если соглашение сторон содержит обязательство добиваться урегулирования спора до любого арбитражного разбирательства., требуются арбитры, по требованию одной из сторон, к «проверить, выполнено ли это условие и в зависимости от обстоятельств, должен обязать завершить этот предварительный этап.» (Статья 8.1).

Единый закон OHADA об арбитраже устанавливает определенные обязательные условия, согласно которым арбитражное решение должно содержать: (Статья 20):

имена и фамилии арбитров, вынесших решение;
его дата;
местопребывание арбитражного суда;
фамилии, имена и фирменные наименования сторон, а также штаб-квартиру или зарегистрированный офис;
в зависимости от обстоятельств, фамилии и имена адвоката или любого лица, которое представляло стороны или помогало им; и
изложение соответствующих требований сторон, их просьбы и аргументы, а также процессуальная история.

Арбитражное решение должно также «указать причины, на которых это основано.» (Статья 20).

Арбитражное решение имеет силу res judicata. (Статья 23) и не подлежит «любая оппозиция, или обжаловать на фактических или юридических основаниях.» (Статья 25). Однако, это может быть предметом «иск об аннулировании, который должен быть подан в компетентную юрисдикцию государства-члена ЕС.». Стороны могут отказаться от иска об отмене арбитражного решения».при условии, что это не противоречит международной публичной политике». (Статья 25).

Аннулирование допускается только при некоторых обстоятельствах, перечисленных в п. Статья 26:

если арбитражный суд вынес решение без арбитражного соглашения или на основании соглашения, которое является недействительным или срок действия которого истек;
если состав арбитража был неправильным или единоличный арбитр был назначен неправильно;
если арбитражный суд вынес решение, не соответствующее мандату, возложенному на него;
если принцип надлежащей правовой процедуры не был соблюден;
если арбитражное решение противоречит международному публичному порядку; или
если в решении не указаны причины, на которых оно основано.

Международный арбитраж в Гвинейской Республике: Роль Арбитражной палаты Гвинеи

Арбитражная палата Гвинеи, или Арбитражная палата Гвинеи или ЦАГ, это местная инициатива, направленная на предоставление услуг по арбитражу и альтернативному разрешению споров в Гвинее.. В первую очередь он предназначен для поддержки разрешения коммерческих и гражданских споров в стране., продвижение арбитража как эффективной и благоприятной для бизнеса альтернативы традиционным судебным разбирательствам. Число рассмотренных дел неясно..

Его арбитражные правила («Правила CAG») и это График затрат были созданы в феврале 2016 Министерством юстиции Гвинейской Республики. Они разделены на восемь глав.:

Глава I: Основные положения (Статья 1 к статье 6);
Глава II: Введение арбитража (Статья 7 к статье 8);
Глава III: Конституция Арбитражного суда (Статья 9 к статье 14);
Глава IV: Миссия Арбитражного суда (Статья 15 к статье 16);
Глава V: Процедура (Статья 17 к статье 30);
Глава VI: Ускоренная процедура (Статья 31 и статья 32);
Глава VII.: Средства правовой защиты после вынесения решения (Статья 33 к статье 37);
Глава VIII: Расходы на арбитраж и прочие положения (Статья 38 к статье 48).

Согласно ст. 1, арбитраж, организованный в соответствии с правилами CAG, должен соответствовать Единообразному закону OHADA об арбитраже.. Во внутреннем арбитраже, применимым правом является право Гвинейской Республики и право OHADA. (Статья 24-1). В международном арбитраже, применимым правом является право, выбранное сторонами. При отсутствии такого выбора, арбитражный суд определяет применимое право в соответствии с правилами, которые он считает целесообразными, принимая во внимание правила и обычаи международной торговли. (Статья 24.2).

Арбитраж может быть инициирован в соответствии с правилами CAG только по согласию участвующих сторон. (Статья 3).

Правила CAG обеспечивают гибкость, разрешение сторонам выбирать одного арбитра или коллегию из трех членов. Стороны могут договориться в своем арбитражном соглашении о назначении одного арбитра.. Если они не могут договориться в течение 15 дней, Комитет CAG назначит одного (Статья 10). Если в арбитражном соглашении говорится о суде из трех членов, каждая сторона назначает одного арбитра, и затем соарбитры назначают председателя (Статья 9).

У суда есть шесть месяцев на вынесение арбитражного решения., хотя этот период может быть продлен Комитетом CAG при необходимости. (Статья 26). Арбитражное решение должно быть мотивировано (Статья 27). Арбитражное решение становится окончательным после подписания, и оно подлежит немедленному исполнению (Статья 28).

Средства правовой защиты после вынесения решения ограничены.. Арбитражное решение не может быть предметом какого-либо возражения или апелляции. (Статья 33). Он может, Однако, может быть подано заявление об аннулировании перед Первым председателем Апелляционного суда места арбитража. Решение может быть обжаловано в Cour Commune de Justice et d’Arbitrage. (Статья 33). Аннулирование строго ограничивается следующими основаниями (Статья 34):

арбитражный суд вынес решение без арбитражного соглашения или недействительного или истекшего арбитражного соглашения;
состав третейского суда был неправильным;
арбитраж превысил свою задачу;
должный процесс не соблюдался;
арбитражный суд нарушил правило международного или национального публичного порядка;
награда не мотивирована.

Инвестиционный арбитраж и Гвинейская Республика

Гвинейская Республика участвовала в нескольких громких инвестиционных делах под эгидой Международного центра по разрешению инвестиционных споров. (МЦУИС), в том числе:

BSG Resources Limited v.. Республика Гвинея (ICSID Дело №. ARB / 14/22). Трибунал отклонил иски BSGR как неприемлемые из-за коррупции, поддержал позицию Гвинеи, и приказал БСГР нести 80% арбитражных расходов.
Учреждение морских международных кандидатов против. Республика Гвинея (ICSID Дело №. ARB / 84/4). MINE получила награду примерно в долларах США. 12.25 миллион в качестве компенсации за ущерб и проценты, хотя Гвинея добивалась частичной отмены решения.
Гетма Интернэшнл v. Гвинея (ICSID Дело №. ARB / 11/29). Суд присудил компенсацию ущерба всего в долларах США. 508,221 плюс проценты, но этот случай также выявил проблемы, касающиеся контрактных обязательств Гвинеи..

Заключение

Международный арбитраж в Гвинейской Республике приобрел значение в последние годы, поскольку страна стремится создать более предсказуемую и эффективную правовую основу для разрешения коммерческих споров.. Страна добилась значительного прогресса в модернизации своей внутренней правовой базы для лучшего приспособления к арбитражу., с растущей поддержкой арбитражных оговорок в контрактах, особенно в таких секторах, как горнодобывающая промышленность и инфраструктура. Несмотря на эти достижения, проблемы остаются, особенно в плане инфраструктуры, судебная дееспособность, и исполнение арбитражных решений. Хотя правовая база поддерживает арбитраж, практические вопросы, такие как задержки в местных судах и отсутствие подготовленных арбитров, может помешать процессу.