Ангола, которая имеет одну из крупнейших экономик в странах Африки к югу от Сахары, недавно модернизировал свое законодательство и открывает доступ к международному арбитражу в рамках более широкой правовой реформы.
Арбитраж в Анголе регулируется Закон №. 16/03 из 25 июль 2003 также известный как «Закон о добровольном арбитраже" или "ВАЛ». VAL в значительной степени основан на Португальский Арбитражный Закон 1986 и регулирует как международный, так и внутренний арбитраж, причем большинство положений одинаковы для обоих. Хотя многие решения похожи и включены из Типовой закон ЮНСИТРАЛ, некоторые отклонения также значительны.
Статья 1 VAL предусматривает, что любой спор, касающийся прав, которые могут быть реализованы по усмотрению сторон, может быть передан в арбитраж, если законом не предусмотрено, что это может быть осуществлено только в суде или каком-либо другом виде разбирательства. Соответственно, практически все коммерческие споры считаются арбитражными. Интересное ограничение, Однако, это в определенных случаях, то решение закона должен быть ангольским законодательством, а португальский должен быть языком разбирательства.
Статья 3 VAL предусматривает, что арбитражное соглашение должно быть в письменной форме, который включает обмен любой формой письменной корреспонденции, непосредственно ссылающейся на арбитраж или какой-либо другой документ, который содержит арбитражное соглашение. Это соответствует статье II Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, несмотря на то, что VAL был принят до того, как Ангола стала государством-членом.
Стороны могут по своему усмотрению согласовать любые процессуальные нормы, регулирующие их арбитраж., либо напрямую, либо со ссылкой на учреждение. При отсутствии такого соглашения, в соответствии со статьей 16 ВАЛ, Арбитражный суд имеет право определять применимые правила арбитража. Стороны также, как правило, могут свободно договариваться о любом месте арбитража.. Если они не могут договориться до принятия первого арбитра, в соответствии со статьей 17 VAL место арбитража должно быть определено арбитрами.
Наиболее тревожное положение VAL для иностранных практикующих, участвующих в делах в Анголе, вероятно, касается статьи 19 и представительство сторон. Статья 19 VAL предусматривает, что сторонам могут оказывать помощь или представлять адвокаты, вдохновленный формулировками старого португальского закона. Однако, это было истолковано как означающее, что если стороны решат назначить адвоката, это должен быть адвокат, разрешенный на практику в Анголе. Поскольку членство в ангольской коллегии адвокатов ограничено ангольскими юристами, практические последствия этого положения для международных практиков. Хотя последствия этой интерпретации до сих пор неясны и являются предметом обсуждения, для практикующих, участвующих в делах в Анголе, рекомендуется сотрудничать с местными ангольскими юристами.
VAL также содержит ряд подробных положений о премии, его подготовка, форма и содержание, как предусмотрено в статьях 24 в 33. Если стороны не договорились об ином, арбитражное решение должно быть вынесено в течение 6 месяцев с момента принятия последнего арбитра, как указано в статье 25. Интересно отметить, что любое продление времени должно быть взаимно согласовано сторонами и не может быть решено в одностороннем порядке арбитрами. В соответствии со статьей 27 ВАЛ, арбитражное решение должно быть в письменной форме и содержать следующее: названия сторон, ссылка на арбитражное соглашение, предмет арбитража, место арбитража, место и дата, когда награда была вручена, решение и обоснование решения, решение арбитра и, наконец, указание расходов, связанных с арбитражным разбирательством.
Еще одна интересная особенность ангольского арбитражного права - две разные возможности оспорить решение. Первый, как неудачная сторона может подать заявку на отмену решения на основании одного из следующих оснований:
- Когда спор не может быть решен через арбитраж;
- Когда трибунал не имеет юрисдикции для рассмотрения дела;
- Когда срок арбитражного соглашения истек и он утратил силу;
- Когда трибунал был сформирован нерегулярно;
- Когда награда не предусматривает обоснование и обоснование;
- Когда решение нарушает принцип равенства сторон, что повлияло на исход дела;
- Когда трибунал превысил свои полномочия;
- Когда трибунал, в случаях, когда он принимает решение на основе принципов справедливости и обычаев, не соответствует государственной политике Анголы;
второй, Статья 36 предусматривает возможность обжалования решения непосредственно в Верховном суде. Апелляция также может быть отклонена по взаимному согласию сторон, в то время как аннулирование не может.
Относительно признания и исполнения арбитражных решений, на 6 Март 2017 Ангола сдала на хранение свой документ о присоединении к Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений с Генеральным секретарем ООН. Положения Нью-Йоркской конвенции вступили в силу с 4 июнь 2017, в соответствии со статьей XII Нью-Йоркской конвенции положения вступают в силу 90 дней после сдачи на хранение документа о присоединении.
Присоединение к Нью-Йоркской конвенции, безусловно, является важным и позитивным событием для Анголы. Однако, необходимы дополнительные реформы для согласования некоторых положений VAL и Гражданского процессуального кодекса Анголы с недавно принятыми конвенционными обязательствами.
Нина Янкович, Aceris Law