Бесспорно, определенные недостатки мексиканской судебной системы вызвали необходимость разработки и консолидации новых альтернативных механизмов разрешения споров, таких как международный арбитраж в Мексике.. Растущая многосторонняя торговля Мексики, транснациональные сделки, споры, а также его международное деловое сообщество, побудили предприятия включить оговорки о международном арбитраже в свои контракты со своими мексиканскими партнерами., в стремлении к большей правовой определенности.[1]
Мексика играет активную роль в разработке своего международного арбитражного законодательства, чтобы быть компетентным для удовлетворения потребностей международного бизнес-сообщества.. Одним из наиболее важных событий является утверждение мексиканского закон Арбитраж, копирование 2006 Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже («Типовой закон»), тем самым делая его знакомым и определенным для иностранных сторон. Дополнительно, Мексика является участником обоих 1958 Конвенция о признании иностранных арбитражных решений (то «Нью-Йоркская конвенция») и 1975 Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже (то «Панамская конвенция»), которые упрощают взаимное исполнение арбитражных решений.
Помимо этой активной роли, Мексика также приняла меры, позволяющие сторонам прибегать к арбитражу.. Мексиканские суды приняли дружественный подход к арбитражу, интерпретируя его закон Арбитраж. Мексика также является участником Соглашение между США, Мексикой и Канадой с 1 июль 2020, посредством которого его статья 31.22 призывает к созданию и поддержанию Консультативного комитета по частным коммерческим спорам, который будет поощрять, способствовать, и продвигать через образование использование арбитража между частными сторонами в зоне свободной торговли., среди других.
1. Применимое арбитражное право
Несмотря на форму статей, содержащихся в 1993 Федеральный торговый кодекс Мексики («FCCM»),[2] соответствующий мексиканский закон Арбитраж правильно заслужил статус независимого закона благодаря судебному толкованию и практике. Мексиканец закон Арбитраж изложено в статьи 1415-1480 ФКСМ и, как объяснил, изначально предполагалось воспроизвести Типовой закон, включая небольшие изменения и последующие поправки, касающиеся конкретных тем, таких как судебная помощь в коммерческом урегулировании и арбитраже, среди других.
Одна интересная особенность мексиканца закон Арбитраж заключается в том, что он не различает внутренний и международный арбитраж., что позволило однородные толкования в отношении применения закона.
2. Арбитражное соглашение по мексиканскому законодательству
Согласно ст. 1416(1) FCCM, арбитражное соглашение это «соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или некоторых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в отношении заранее определенного правоотношения, будь то договорный или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в форме арбитражной оговорки в договоре или в форме отдельного соглашения». В этом смысле, арбитражное соглашение не только ограничивается арбитражной оговоркой, но и допускает простое компромисс, поскольку допустимо любое действительное соглашение о передаче настоящих или будущих споров в арбитраж.
– Форма
Статья 1423 FCCM различает две формы соглашений, как упоминается, что «[T]Арбитражное соглашение заключается в письменной форме и должно содержаться в документе, подписанном сторонами, или в переписке., телекс, телеграммы, факсимильное или иное средство телекоммуникации, обеспечивающее запись соглашения, или в обмене исками и возражениями, в которых существование соглашения утверждается одной стороной и не отрицается другой.»
В соответствии с этим положением, ученые различают так называемое «православное» арбитражное соглашение, составленное в письменной форме и содержащееся в документе, подписанном сторонами, и «неортодоксальное» арбитражное соглашение, чья действительность вытекает из намерения сторон и чью действительность сложнее доказать. К таким «неортодоксальным» арбитражным соглашениям относятся (1) обмен электронными сообщениями, которые документируют соглашение сторон о передаче споров в арбитраж, (2) обмен жалобой и ответом, когда одна сторона утверждает о наличии арбитражного соглашения без отказа другой стороны, и (3) включение путем ссылки на контракт, содержащий арбитражное соглашение, при соблюдении определенных требований.
– Электронные формы
О признании действительными электронных форм арбитражных соглашений, имеются достаточные юридические аргументы, указывающие на такую возможность, поскольку они соответствуют «на письме" тестовое задание. Дополнительно, Мексика приняла принципы функциональной эквивалентности и передовые электронные подписи Типового закона., с приветственной позицией в отношении электронных коммуникаций в судебных разбирательствах.
– делимость
Статья 1432 FCCM прямо предусматривает принцип автономии арбитражного соглашения., подтверждая, что «Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна рассматриваться как соглашение, независимое от других условий договора.. Решение третейского суда о ничтожности договора не влечет ipso jure недействительности арбитражной оговорки».
– Компетентность компетенции
В соответствии со статьей 1432 FCCM, арбитражный суд имеет право определять свою юрисдикцию, поскольку он предусматривает, что «[T]Арбитражный суд может принять решение о своей юрисдикции, включая любые возражения относительно существования или действительности арбитражного соглашения». То же самое относится к полномочиям арбитражных судов принимать решения по любым возражениям в отношении арбитражного соглашения..
2. Объективная арбитражность
Чтобы определить, является ли дело арбитражным или нет, необходимо провести тройную проверку. Первый, необходимо определить, существует ли конкретный правовой запрет. второй, необходимо проанализировать возможное участие прав третьих лиц. в заключение, стороны должны изучить, затрагивает ли дело вопрос публичного порядка. Если ни одна из этих ситуаций не возникает, дело подлежит арбитражу.
В свете вышесказанного, некоторые вопросы классифицируются как не подлежащие арбитражу в соответствии с законодательством Мексики.. Это включает, среди других:
- уголовная ответственность, согласно Национальному уголовно-процессуальному кодексу;
- Закон о налоге, в соответствии с Организационным законом Федерального суда по налогам и административным вопросам;
- Вопросы семейного и гражданского права, согласно Организационному закону Верховного суда Федерального округа;
- Личное и коммерческое банкротство, в соответствии с Законом о банкротстве.
4. Арбитражный суд
Назначение, а также количество арбитров, которые должны быть назначены для формирования трибунала, четко регулируются в мексиканском законодательстве. закон Арбитраж. В погоне за временной и экономической эффективностью, Статья 1426 FCCM устанавливает, что, несмотря на то, что стороны могут свободно договариваться о количестве арбитров,, количество арбитров по умолчанию - один отсутствует соглашение между сторонами. интригующе, FCCM допускает четное количество арбитров, чего сторонам следует избегать, так как это может привести к тупиковой ситуации и застою в случае разногласий.
5. Арбитражный процесс
– Место арбитража
Место арбитража определяется по соглашению сторон, в первую очередь. Если стороны не могут договориться о месте арбитража, трибунал назначит место в соответствии с обстоятельствами дела и удобством сторон в соответствии со статьей 1436 FCCM, который читает, «При отсутствии такого соглашения, место арбитража определяется арбитражным судом с учетом обстоятельств дела, включая удобство сторон.»
– Материалы
Арбитражное разбирательство регулируется обязанностью относиться к сторонам одинаково, а также предоставление полной возможности сторонам изложить свою позицию, как указано в статье 1434 FCCM, который обеспечивает, «Стороны должны рассматриваться на равных, и каждой стороне должна быть предоставлена полная возможность изложить свою позицию..Несмотря на этот основополагающий принцип, мексиканец закон Арбитраж был передан в Верховный суд Мексики за отсутствие стандартов, эквивалентных мексиканской конституционной надлежащей правовой процедуре.. Мексиканский Верховный суд, Однако, постоянно совершал ошибки в пользу арбитража, сигнализируя о благоприятной для арбитража позиции мексиканской судебной системы.[3]
6. Временные меры защиты
Когда сторона решает обратиться за обеспечительными мерами, он может решить сделать это в арбитражных судах, в соответствии со статьей 1433 FCCM, в котором говорится, «Если иное не согласовано сторонами, арбитражный суд может, по просьбе вечеринки, предписать любой стороне принять такие временные меры защиты, которые арбитражный суд может счесть необходимыми в отношении предмета спора. Арбитражный суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такой мерой.." В противном случае, сторона может также принять решение о применении обеспечительных мер защиты во внутренних мексиканских судах., в соответствии со статьей 1425 FCCM, который читает, «Даже при наличии арбитражного соглашения, стороны могут, до или во время арбитражного разбирательства, ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер.»
Первый вариант все еще сильно не изучен., как статья 1433 FCCM не содержит четких указаний относительно требований этой меры..
С другой стороны, второй вариант предполагает ограниченное количество видов обеспечительных мер. Этот вариант не исключает возможности обращения в арбитраж., и не является отказом от права на арбитраж. Судебное разбирательство будет регулироваться применимым процессуальным кодексом..
7. Применимое право
Ожидается, что стороны договорятся о праве, применимом к спору., в соответствии с которым арбитражные суды должны аргументировать и обосновывать свои решения. Применимое право может включать, но не ограничивается, просто законы страны, поскольку применимое право может также включать лекс меркатория, а также любые другие соглашения между сторонами, в соответствии со статьей 1445 FCCM. Если стороны прямо не разрешают вынесение решения по справедливости, также известный как постановление , А также на благо, арбитражным судам запрещается отступать от применимого права при решении дела, согласно ст. 1445(3) FCCM: «Арбитражный суд принимает решение ex aequo et bono или как дружественный составитель только в том случае, если стороны прямо уполномочили его на это..»
Следует отметить, что при отсутствии соглашения о применимом праве, арбитражные суды должны выбрать один с учетом соответствующих характеристик дела, а также связующие факторы, в соответствии со статьей 1445(2) FCCM.
8. Арбитражные сборы и расходы
Достаточно интересно, мексиканец закон Арбитраж принял решение основывать свой режим сборов и расходов на 1976 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, а не в Типовом законе. Среди наиболее заметных отличий — статья 1416(IV) FCCM, которая определяет затраты как «[T]гонорар арбитражного суда; командировочные расходы и другие расходы, понесенные арбитрами; расходы на консультацию эксперта или любую другую помощь, требуемую арбитражным судом; транспортные расходы и другие расходы свидетелей, при условии, что такие расходы одобрены арбитражным судом; расходы на юридическое представительство и юридическую помощь выигравшей стороны, если такие расходы были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, и только в той мере, в какой арбитражный суд сочтет их разумными; сборы и расходы арбитражного учреждения, назначившего арбитров.»
О том, кто несет расходы на арбитражное разбирательство, Статья 1455(1) FCCM предусматривает, что расходы следуют за событием, позволяя трибуналу распределять расходы в зависимости от различных соответствующих обстоятельств дела, например, сумма участия, сложность вопроса и время, потраченное на спор.
9. Исполнение арбитражных решений
Порядок исполнения всех арбитражных решений, «независимо от страны, в которой это было сделано», предусмотрено в статьях 1461-1462 FCCM, наряду с упрощенной процедурой, изложенной в статье 360 из Федеральный гражданский процессуальный кодекс.
Существует пять основных шагов для приведения в исполнение иностранного арбитражного решения.. Первый, ожидается, что сторона, принуждающая к исполнению, подаст заявление в компетентный суд., предоставление арбитражного соглашения и решения, в его аутентифицированной версии. Второй шаг делает сам суд, так как должен уведомить контрагента о наличии исполнительного производства, а также предоставление ему трехдневного периода для изложения своего мнения по этому вопросу. Дополнительно, сторонам разрешено представлять дополнительные доказательства в течение этого периода. В третьих, слушание проводится. Если бы стороны представили какие-либо доказательства, для представления доказательств может быть предоставлен дополнительный десятидневный срок для представления доказательств. в заключение, суд должен предоставить свое решение о предоставлении или об отказе в принудительном исполнении в течение пяти дней.
Окончательное решение о принудительном исполнении не подлежит обжалованию и обжалованию.. Единственная возможная проблема связана с конституционным иском, в соответствии со статьей 114(III) из Закон о защите.
Внутренним и международным решениям может быть отказано в исполнении только на основании условий, изложенных в статье 1462 FCCM, несмотря на наличие других средств правовой защиты, таких как отмена арбитражного решения, в соответствии со статьей 1457 FCCM.
Что касается иностранных арбитражных решений, основания для отказа в признании и приведении в исполнение будут зависеть от положений, изложенных в применимых международных конвенциях и договорах, стороной которых является Мексика..
10. Средства для отмены решения
Мексиканец закон Арбитраж устанавливает основания, по которым сторона может ходатайствовать об отмене арбитражного решения в статье 1457 FCCM, который повторяет основания для отмены в Типовом законе.
По этим основаниям и их последующим толкованиям, сфера рассмотрения судов при отмене и исполнительном производстве весьма ограничена, исключающие возможность пересмотра существа награды. Исключениями остаются государственная политика и арбитрабильность, которые позволяют более широкий обзор, когда необходимо, даже на вне офиса основание по решению суда. Степень интерпретации, Однако, остается очень ограниченным на практике.
Процедура отмены арбитражного решения аналогична процедуре неисполнения иностранных арбитражных решений., в соответствии со статьей 360 Федерального Гражданского Процессуального Кодекса. Стоит отметить, Однако, что сторона, желающая отменить решение, должна подать заявление в течение трех месяцев с даты получения решения или решения о просьбе об исправлении или толковании, как указано в статье 1458 FCCM.
11. Правила публичной политики
Статья 1462(II) и статья 1457(II) FCCM предусматривает, что государственная политика является основанием для отмены решения, вынесенного в Мексике., и отказать в признании награды в Мексике, соответственно. особенно, по мотивам суда в Корпорация Нордсон против. Камер Индастриз,[4] что было дополнительно подтверждено Коллегиальным судом г. 15го Схема,[5] Мексиканские суды должны воздерживаться от пересмотра арбитражных решений по существу.. Это было поддержано Первой палатой Верховного суда Мексики., который отменил решение суда низшей инстанции через certiorari, которые пытались отменить внутренние решения на основе процедур, применяемых арбитрами. Этот суд истолковал, что «арбитражное решение считается противоречащим публичному порядку, и будет отменено и отказано в исполнении, всякий раз, когда дело выходит за пределы указанного приказа, то есть, выходит за рамки судебных институтов государства, принципы, нормы, и институты, которые его формируют и выходят за пределы сообщества в силу оскорбительного характера ошибки, допущенной при принятии решения. Такое решение изменяет предел, установленный общественным порядком., а именно, механизм, с помощью которого государство препятствует тому, чтобы определенные частные действия затрагивали фундаментальные интересы общества».[6]
В заключении, международный арбитраж в Мексике регулируется статьями 1415-1480 Федерального коммерческого кодекса, который считается независимым законом и почти полностью основан на Типовом законе. Эти законы, в пользу арбитража, были истолкованы судами в благоприятном для арбитража ключе и подкреплены и поддержаны принятием соответствующих международных конвенций.. Его стратегическое географическое положение, его растущие транснациональные сделки, а также его стремление к жестким механизмам урегулирования споров, призывает предприятия, Мексиканские и иностранные, прибегать к арбитражу в Мексике для разрешения споров.
[1] Е. Муньос, Обзор международного арбитража до 40 лет, в «Молодом арбитражном обзоре» (Ред.24), 10. Альтернативное разрешение споров как инструмент преодоления препятствий в доступе к правосудию и институциональной дисфункции в Мексике, стр. 58-62.
[2] Указ 22 июль 1993, Содержащие изменения и различные дополнительные положения, внесенные в Хозяйственный кодекс и Федеральный гражданский процессуальный кодекс.
[3] Ампаро в обзоре 759/2003.
[4] Корпорация Нордсон против. Индустриас Камер С.А.. центральное отопление, март. 14, 1996.
[5] Мекалюкс Мексика С.А.. С.В.., май 28, 2002.
[6] Ампаро в обзоре 755/2011, для. 81.