Арбитраж в Сингапуре развивается в соответствии с тем, что Сингапур становится финансовым и юридическим центром и одним из основных центров международного арбитража в Азии и в мире.. Арбитраж регулируется двумя отдельными правовыми режимами. Внутренний арбитраж регулируется Законом об арбитраже (Шапка. 10) 2002 («Закон об арбитраже»), в то время как международный арбитраж регулируется Законом об арбитраже (Шапка. 143А) («Международный Арбитражный Акт») 2002.
Как Закон об арбитраже, так и Закон о международном арбитраже основаны на Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. 1985. Закон о международном арбитраже принимает и включает ЮНСИТРАЛ 1985 Типовой закон как первый список, придавая силу закона в Сингапуре. Закон о международном арбитраже применяется как к международным, так и к немеждународным арбитражам, если стороны письменно договорились о том, что применяется Часть II Закона о международном арбитраже и Типового закона.. В соответствии с разделом 5(2) Закона о международном арбитраже, арбитраж считается международным, если:
«Раздел 5(2)[...]
(а) хотя бы одна из сторон арбитражного соглашения, на момент заключения договора, имеет коммерческое предприятие в любом государстве, кроме Сингапура; или
(б) одно из следующих мест находится за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия:
(я) место арбитража, если оно определено в, или в соответствии с, арбитражное соглашение;
(б) любое место, где должна выполняться значительная часть обязательств коммерческих отношений, или место, с которым предмет спора наиболее тесно связан; или
(с) стороны прямо согласились, что предмет арбитражного соглашения касается более чем одной страны ».
более того, Раздел 5(3) определяет, что следует рассматривать как место бизнеса, как место ближайшего отношения к арбитражу:
«Раздел 5(3)[...]
Для целей подраздела (2) -
(а) если у стороны есть больше чем одно коммерческое предприятие, коммерческое предприятие должно быть тем, которое имеет самое близкое отношение к арбитражному соглашению;
(б) если на вечеринке нет места для бизнеса, ссылка на его коммерческое предприятие должна толковаться как ссылка на его обычное место жительства ».
Основное различие между этими двумя правовыми режимами заключается в уровне вмешательства суда - в международных арбитражах вмешательство суда довольно ограничено, и суд не имеет полномочий на подачу заявления, если это прямо не предусмотрено законом.. Обращение к награде также ограничено. Иначе, во внутренних арбитражах, в соответствии с разделом 49 Арбитражного Акта, партия может подать апелляциюпо вопросу о праве, вытекающем из решения, вынесенного в ходе разбирательства«. более того, в соответствии с разделом 45 Закона об арбитраже, Стороны могут также подать в суд на определение любого вопроса права, возникающего в ходе арбитража, который существенно влияет на права сторон..
Относительно места и языка арбитража, Ни в Законе о международном арбитраже, ни в Законе об арбитраже не предусмотрен механизм по умолчанию для определения места или языка арбитража. в конечном счете, именно арбитражный суд может по своему усмотрению определять эти процессуальные вопросы.
Относительно арбитража споров, предметная арбитражность конкретно не рассматривается в Законе об арбитраже. В общем, любой спор является арбитражным, если только арбитраж такого спора не противоречит публичному порядку Сингапура или не может быть урегулирован арбитражем. Не арбитражные споры, как правило, с элементами общественного интереса, которые включают в себя, например, гражданство, законность брака, профсоюзные споры, патенты, ликвидация компаний, и т.д. Что касается международного арбитража, Закон о международном арбитраже только предусматривает, что предмет должен возникать изотношения коммерческого характера«, Однако, что такое "коммерческаяНе определено, хотя сноска к статье 1 Типового закона может быть использован в качестве руководства. Какие споры считаются не арбитражными, также было разработано судебной практикой судов. Например, Апелляционный суд Сингапура постановил, что требования, касающиеся несостоятельной компании, не подлежат арбитражу, когда затрагиваются основные права кредиторов (Видеть Ларсен Ойл энд Газ Лимитед в Петропрод, ООО [2011] 3 зеркальная фотокамера 414).
Стороны также могут свободно выбирать в или институциональный арбитраж. Основным местным арбитражным учреждением является Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА), который является одним из ведущих международных арбитражных институтов в Азии и в мире. SIAC управляет арбитражем в соответствии со своим сводом правил, самая новая версия, являющаяся Правила SIAC 2016. SIAC также управляет арбитражем в соответствии с Правилами ЮНСИТРАЛ Арбитраж и, в исключительных обстоятельствах, по правилам других учреждений.
Относительно исполнения арбитражных решений, как для отечественных, так и для зарубежных наград, заявления всегда подаются в Высокий суд и должны быть поданы в течение 6 месяцев с даты выдачи премии. Относительно исполнения иностранных арбитражных решений, Сингапур подписал Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Нью-Йоркская конвенция») поскольку 21 августейший 1986, применяется процедура, изложенная в Нью-Йоркской конвенции. Однако, Следует отметить, что Сингапур сделал оговорку о взаимности, изложенную в ст.(3) Нью-Йоркской конвенции, который также изложен в части III Закона о международном арбитраже.
Относительно отмены арбитражных решений, в соответствии с разделом 48 Закона об арбитраже и статей 34(1) и (2) Типового закона, сторона, претендующая на отмену решения, должна доказать, что:
«(а) если сторона, обратившаяся в суд с просьбой об отмене решения, докажет удовлетворение суда,
(я) сторона арбитражного соглашения была недееспособна;
(б) арбитражное соглашение недействительно в соответствии с законодательством, которому его подвергли стороны, или не указание, в соответствии с законодательством Сингапура;
(III) сторона, подающая заявление, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или иным образом не смогла представить свое дело;
(IV) решение касается спора, который не рассматривается или не подпадает под условия подачи в арбитраж, или содержит решения по вопросам, выходящим за рамки представления в арбитраж, Кроме этого, если решения по вопросам, переданным в арбитраж, могут быть отделены от тех, которые не представлены, может быть отменена только та часть решения, которая содержит решения по вопросам, не представленным на арбитраж;
(v) Состав третейского суда или арбитражный процесс не соответствует соглашению сторон, если такое соглашение не противоречит каким-либо положениям настоящего Закона, от которых стороны не могут отступать, или, при отсутствии такого соглашения, противоречит положениям этого закона;
(мы) изготовление премии было вызвано или затронуто мошенничеством или коррупцией;
(VII) нарушение правил естественного правосудия произошло в связи с вынесением решения, которым права любой стороны были ущемлены; или
(б) если суд посчитает, что
(я) предмет спора не может быть урегулирован путем арбитража в соответствии с настоящим Законом; или
(б) награда противоречит государственной политике ».
в заключение, с ноября 1968, Сингапур является участником Международной конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств, Вашингтон 1965 («Конвенция МЦУИС»). Сингапур также является участником ряда соглашений о свободной торговле («ССТ«) и другие соглашения о всестороннем экономическом сотрудничестве с рядом его основных торговых партнеров, такие как Китай, Индия, Корея и Япония. Сингапур также является членом АСЕАН и Соглашения о свободной торговле АСЕАН, с собственным механизмом урегулирования споров. Назначить свидание, нет инвестиционных арбитражей известных с участием Сингапура как оспаривая партии. Однако, Сингапур служил местом проведения слушаний по нескольким арбитражам ICSID и другим спорам по инвестиционным соглашениям..
Нина Янкович, Aceris Law