Международный арбитраж имеет давнюю традицию в Швеции.. Как благоприятная для арбитража юрисдикция, Швеция традиционно была популярным местом арбитража., специально для сторон из постсоветского пространства и Китая при ведении переговоров с их контрагентами из США, Западная Европа и Канада. Причины этого исторические и восходят к временам холодной войны., еще в 1970-х, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты («ГТК») был признан США и СССР нейтральным местом для разрешения международных споров.[1]
До сегодняшнего дня, ТПС остается самым популярным институтом для разрешения внутренних и международных арбитражей в Швеции.. ТПС недавно изменил свое название с «Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты» на «Арбитражный институт ТПС» в соответствии с новыми правилами ТПС, вступившими в силу 1 январь 2023 («2023 Правила SCC»)(смотрите также новый 2023 Арбитражный Регламент ГТК).
Шведский закон об арбитраже 1999
Международный арбитраж в Швеции регулируется Законом об арбитраже Швеции. 1999 (Закон об арбитраже)(«Шведский закон об арбитраже»), который вступил в силу на 1 апрель 1999.[2] Последние поправки к шведскому Закону об арбитраже вступили в силу 1 Март 2019.[3]
Шведский закон об арбитраже применяется к арбитражным разбирательствам, начатым после 1 апрель 1999, тогда как текущая версия, изменено в 2019, применяется к арбитражным разбирательствам, инициированным после 1 Март 2019.
В 2019 поправки были направлены на повышение эффективности и доступности арбитража в Швеции и оспаривания разбирательства в шведских судах для международных сторон..[4] Наиболее заметные изменения, внесенные шведским парламентом в 2019 включают, среди прочего, уточнение полномочий арбитров по определению применимого материального права, расширенная возможность для стороны назначить нового арбитра, и новые положения о консолидации и назначении арбитров.[5]
Несмотря на то, что Швеция официально не приняла Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже («Типовой закон»), Типовой закон был во многом источником вдохновения для шведских законодателей, и большинство его положений очень похожи на положения Типового закона., тем более после 2019 поправки. Есть несколько заметных различий между двумя, Однако:[6]
- Область применения – в то время как Типовой закон ограничивается только международными коммерческими спорами, Шведский закон об арбитраже применяется как к внутреннему, так и к международному арбитражу, если место арбитража находится в Швеции.;[7] даже в некоторых случаях, когда место арбитража находится не в Швеции, тем не менее могут применяться некоторые положения, такие как, например, положения о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений;[8]
- Требования к уведомлению – в то время как Типовой закон содержит правило о письменном сообщении, который считается полученным после доставки в соответствии со статьей 3 Типового закона, В шведском Законе об арбитраже ничего не говорится о том, как вручать уведомление в ходе шведского арбитражного разбирательства.; некоторые полезные разъяснения по этому вопросу были предоставлены Верховным судом Швеции в Ленморниипроект ОАО в. Арне Ларссон & Партнеры АБ, утверждение, что фактическое получение документа является требованием для того, чтобы уведомление считалось действительным в соответствии со шведским законодательством.;[9]
- Форма арбитражного соглашения - в отличие от Типового закона и Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Нью-Йоркская конвенция»), Закон Швеции об арбитраже не требует, чтобы арбитражное соглашение было заключено в письменной форме., так как это также может быть сделано устно или молчаливо;
- Судебный арбитр - Шведский закон об арбитраже, в отличие от Типового закона, устанавливает определенные формальные требования, которым должны соответствовать арбитры; например, что лицо, не обладающее полной дееспособностью, не может выступать в качестве арбитра (Шведский закон об арбитраже, Раздел 7); более того, в то время как процедура назначения арбитра одинакова как в Типовом законе, так и в Законе Швеции об арбитраже., одно заметное отличие состоит в том, что Закон Швеции об арбитраже наделяет окружные суды правом назначать арбитражный суд в полном объеме, если об арбитраже ходатайствуют несколько ответчиков, которые не могут прийти к соглашению о назначении арбитров..[10]
Шведский закон об арбитраже содержит лишь несколько обязательных положений, от которых стороны не могут отступать.. Например, Раздел 1 предусматривает, что арбитраж может использоваться только в спорах, в которых стороны могут прийти к соглашению. Раздел 8 Шведского закона об арбитраже, который предусматривает, что арбитры должны быть беспристрастными и независимыми, является еще одним положением, которое считается обязательным в соответствии со шведским законодательством.. Арбитражное решение также должно соответствовать основным принципам государственной политики Швеции и быть оформлено в письменной форме., должным образом подписаны арбитрами, как прямо указано в Разделе 33.
Арбитражное соглашение и арбитраж
Арбитражное соглашение, которое предусматривает арбитраж в Швеции, обычно регулируется шведским законодательством., DAAB в срок, указанный в Договоре. Чтобы арбитражное соглашение было действительным, должны быть выполнены следующие условия:
- Стороны должны обладать дееспособностью для заключения арбитражного соглашения.;
- Арбитражное соглашение должно относиться к спору, возникающему из конкретных правоотношений, или касаться конкретного спора.;
- Дело должно быть арбитражным.
Раздел 6 Закона Швеции об арбитраже прямо предусматривает, что на арбитражное соглашение нельзя ссылаться, если оно было заключено до возникновения спора в случае споров между коммерческим предприятием и потребителем определенных товаров., услуги или другие продукты для личного пользования, если иное не предусмотрено законодательством Швеции. Другими словами, Шведское законодательство не допускает арбитражных соглашений относительно будущих споров между бизнесом и потребителем..
В отличие от Типового закона, Шведское законодательство не требует, чтобы арбитражное соглашение было заключено в определенной форме. (можно в письменной форме, или заключили устно, или даже косвенно). Стороны также могут считаться обязанными обращаться в арбитраж в соответствии с установившейся между ними практикой., как постановил Апелляционный суд Свеа в Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Сканска АБ.[11]
На практике, тем не менее, подавляющее большинство арбитражных соглашений заключается в письменной форме..
Арбитражность споров также регулируется законодательством Швеции., даже если право, применимое к существу спора или арбитражного соглашения, является иностранным правом.[12] По шведскому законодательству, споры, которые стороны не могут урегулировать по соглашению, не могут быть предметом арбитража (то есть, считаются неарбитражными). Как правило, это споры, связанные с уголовным или семейным правом., но также регистрацию и действительность патентов и товарных знаков, и вопросы наказания и конфискации. По вопросам конкурентного права, арбитры могут выносить решения только о гражданско-правовых последствиях закона о конкуренции между сторонами, но не по существу закона о конкуренции..
Принципы отделимости и компетентности-компетентности
Шведское законодательство предусматривает как разделимость арбитражного соглашения, так и принципы компетенции-компетенции.. Раздел 3 Закона Швеции об арбитраже предусматривает, что арбитражное соглашение считается отдельным соглашением, когда действительность арбитражного соглашения определяется в сочетании с определением юрисдикции суда..
Принцип компетентности-компетентности, а именно, что третейский суд может вынести решение о своей собственной юрисдикции, также глубоко укоренился в шведском законодательстве. Компетентный шведский суд, Однако, последнее слово в вопросе о том, обладает ли арбитражный суд юрисдикцией для разрешения спора. Недовольная сторона имеет 30 дней на оспаривание положительного юрисдикционного решения арбитражным судом, которое принимается компетентным апелляционным судом. В противном случае, невозможно подать отдельный иск в суд относительно юрисдикции трибунала.
Выбор закона
Стороны в арбитраже с местонахождением в Швеции также могут договориться о любом применимом праве.. При отсутствии такого соглашения, арбитражный суд принимает решение о применимом материальном праве. Этот принцип прочно закреплен в шведском законодательстве.. Это также было официально включено в 2019 поправки к шведскому закону об арбитраже, что оставляет трибуналу широкую свободу действий для принятия решения о применимом праве:
Раздел 27а
Спор разрешается с применением закона или правил, согласованных сторонами.. Если иное не согласовано сторонами, ссылка на применение права определенного государства считается включающей материальное право этого государства, а не его нормы международного частного права..
Если стороны не пришли к соглашению в соответствии с пунктом первым, арбитры определяют применимое право.
Арбитры могут основывать решение на соображениях ex aequo et bono только в том случае, если стороны уполномочили их сделать это.. СФС (2018:1954).
В 2023 Правила ТПС также включают очень похожее положение в статье 28 (Применимый закон), который читает:
Статья 28 Применимый закон
(1) Арбитр разрешает спор по существу на основании закона(с) или нормы права, согласованные сторонами. При отсутствии такого соглашения, арбитр должен применять закон или нормы права, которые арбитр считает наиболее подходящими.
(2) Любое обозначение сторонами права данного штата считается относящимся к материальному праву этого штата., не к его коллизионным нормам.
(3) Арбитр разрешает спор ex aequo et bono или как дружественный составитель только в том случае, если стороны прямо уполномочили арбитра сделать это..
Многосторонние арбитражи и присоединение дополнительных сторон
В принципе, арбитражное соглашение является обязательным только для сторон соглашения, хотя третья сторона, не подписавшая соглашение, может быть связана арбитражным соглашением посредством подразумеваемого согласия или правопреемства. Верховный суд Швеции также постановил, что, после единственной последовательности, правопреемник обычно связан арбитражным соглашением, если только это не было бы неразумным.[13]
Шведский закон об арбитраже не содержит каких-либо конкретных положений, касающихся присоединения третьих сторон.. Стороны могут договориться о присоединении к процессу третьего лица., но третье лицо не может быть принуждено к присоединению. Правила ТПС, с другой стороны, содержать четкие положения о возможности присоединения дополнительных сторон. Это указано в статье 13, который предусматривает, что Правление ТПС может принять решение о присоединении одной или нескольких дополнительных сторон при условии, что ТПС явно не обладает юрисдикцией в отношении спора..
Раздел 23 Закона Швеции об арбитраже также предусматривает возможность объединения новых исков с незавершенными разбирательствами., по запросу стороны и после консультации со сторонами и судом. конкретно, Раздел 23а, который был введен в 2019, кратко дает следующее:
Раздел 23 а
Арбитраж может быть объединен с другим арбитражем, если стороны согласны на такую консолидацию, если это выгодно администрации арбитража, и если одни и те же арбитры были назначены в обоих случаях. Арбитражи могут быть разделены, если на то есть причины. СФС (2018:1954).
Аналогичное положение содержится и в Регламенте ТПС., которые предусматривают, что Совет ТПС может объединить новые претензии с незавершенными разбирательствами по запросу стороны и после консультации со сторонами и трибуналом. (2023 Правила SCC, Статья 15).
Обеспечительные меры и арбитраж в Швеции
По шведскому законодательству, как иностранные, так и отечественные стороны в любом в или институциональные арбитражи могут получить обеспечительные меры либо от судов, либо от арбитров..
Раздел 25(4) Закона Швеции об арбитраже прямо уполномочивает арбитров выносить решения об обеспечительных мерах по запросу стороны, если стороны не договорились об ином..
Любой компетентный суд может также издать обеспечительные меры до формирования трибунала или после него.. Закон Швеции об арбитраже также предусматривает, что суд может вынести решение об обеспечительных мерах в спорах, подлежащих арбитражному разбирательству. (Раздел 4(3)).
Статья 37 Регламента ТПС наделяет арбитражные суды полномочиями налагать обеспечительные меры следующим образом::
Статья 37 Временные меры
(1) Состав арбитража может, по просьбе вечеринки, принять любые обеспечительные меры, которые он сочтет целесообразными.
(2) Состав арбитража может обязать сторону, запрашивающую обеспечительную меру, предоставить надлежащее обеспечение в связи с этой мерой..
(3) Обеспечительная мера принимает форму приказа или решения.
(4) Положения, касающиеся обеспечительных мер, запрошенных до начала арбитражного разбирательства, или до передачи дела в Арбитражный суд, изложены в Приложении II.
(5) Заявление стороны о принятии обеспечительных мер в судебный орган не противоречит арбитражному соглашению или Арбитражному регламенту..
При запросе обеспечительных мер в шведских судах, стороны могут запросить их либо до начала арбитражного разбирательства, либо во время разбирательства.. Если обеспечительные меры запрашиваются до начала арбитражного разбирательства, запрашивающая сторона должна начать арбитраж в течение одного месяца с момента издания временного постановления.[14] Обеспечительные меры также могут быть приняты в поддержку иностранных арбитражей за пределами Швеции..
Обращение, Отмена и приведение в исполнение арбитражных решений шведскими судами
Один из основных принципов арбитража, глубоко укоренившийся в Швеции, заключается в том, что арбитражные решения не могут быть обжалованы по существу. Арбитражное решение может быть отменено судом только после того, как оно было оспорено по формальным или процессуальным основаниям.. конкретно, Раздел 33 из Шведский закон об арбитраже предусматривает, что награда недействительна, если:
включает определение вопроса, который, в соответствии со шведским законодательством, не может быть решен арбитрами;
награда, или каким образом возникла награда, явно несовместимо с основными принципами шведской правовой системы; или
решение не соответствует требованиям в отношении письменной формы и подписи в соответствии с п. 31, первый параграф.
Недействительность может также применяться только к части арбитражного решения..
Раздел 34 далее предусматривает, что решение, которое не может быть оспорено в соответствии со статьей 36 должен, по заявке, быть полностью или частично отмененным по ходатайству одной из сторон в случае следующих:
1. если это не предусмотрено действующим арбитражным соглашением между сторонами;
2. если арбитры вынесли решение после истечения срока, установленного сторонами;
3. если арбитры превысили свои полномочия, способ, который, вероятно, повлиял на результат;
4. если арбитраж, в соответствии с разделом 47, не должно было происходить в Швеции;
5. если арбитр был назначен способом, нарушающим соглашение сторон или настоящий Закон;
6. если арбитр не был уполномочен рассматривать спор из-за каких-либо обстоятельств, изложенных в Разделах 7 или 8; или
7. если, без вины стороны, в противном случае в ходе судебного разбирательства имело место нарушение, которое, вероятно, повлияло на исход дела..
Иностранные арбитражные решения также признаются и приводятся в исполнение в Швеции., как Швеция ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию о 28 январь 1972 без каких-либо оговорок. Статья V(1) Нью-Йоркской конвенции, установление оснований для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений, был включен в раздел 54 Шведского закона об арбитраже, тогда как статья V(2) был включен в раздел 55.
Приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Швеции, решение должно пройти процедуру экзекватуры, изложенную в разделах 56–60 Шведского закона об арбитраже.. Процедура экзекватуры начинается с подачи заявления о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения в Апелляционный суд Свеа.. Если Апелляционный суд Свеа не требует иного, необходимо предоставить заверенный перевод всей награды на шведский язык, даже если Апелляционный суд Свеа может по своему усмотрению оценить, может ли он в достаточной мере понять содержание иностранного арбитражного решения на иностранном языке..[15]
[1] GAR, Опрос, Руководство по региональному арбитражу, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты.
[2] Шведский закон об арбитраже (СФС 1999:116).
[3] СФС 2018:1954.
[4] п. Шонесси, Швеция принимает поправки для модернизации своего Закона об арбитраже (Kluwer Арбитражный Блог, 1 Декабрь 2018).
[5] Бо Г. Х.. Нилсон, В. р. Андерссон, Международный арбитраж в Швеции: Руководство для практикующих (Второе издание, 2021), глава 1, для. 22.
[6] Бо Г. Х.. Нилсон, В. р. Андерссон, Международный арбитраж в Швеции: Руководство для практикующих (Второе издание, 2021), глава 1, лучший. 40-48.
[7] Шведский закон об арбитраже, Раздел 46.
[8] Шведский закон об арбитраже, Разделы 52-60.
[9] Ленморниипроект ОАО в. Арне Ларссон & Партнеры АБ, решение Верховного суда 16 апрель 2010 в случае №. О 13-09, ХОРОШО 2010, п. 219.
[10] Шведский закон об арбитраже, Раздел 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Сканска АБ, решение Апелляционного суда Свеа от 15 ноябрь 1988 в случае №. О 2840-87, Правая сторона 1989:83.
[12] Шведский закон об арбитраже, Раздел 49(2).
[13] Решение Верховного суда Швеции, 15 октября 1997, Дело №. О 3174/95/NJA 1997, с. 866.
[14] глава 15, Раздел 7 Судебно-процессуального кодекса.
[15] Бо Г. Х.. Нилсон, В. р. Андерссон, Международный арбитраж в Швеции: Руководство для практикующих (Второе издание, 2021), глава 11, лучший. 24-32.