В 2015 Закон Голландии об арбитраже («Закон Голландии об арбитраже») регулирует международный арбитраж в Нидерландах (пожалуйста, найдите оригинал на голландском языке, а также неофициальный английский перевод).
В голландский закон об арбитраже внесены поправки Книга четвертая Гражданского процессуального кодекса Нидерландов («DCCP») (английская версия четвертой книги DCCP доступна здесь.), как было ранее действовавший с 1986, и некоторые положения Книги 3 (Статья 3:316 и статья 3:319), Книга 6 (Статья 6:236) и книга 10 (добавление нового заголовка 16 (арбитраж), статьи 10:166-10:167) Гражданского кодекса Нидерландов («ДКК») (доступна здесь).
Сфера применения и структура Закона Нидерландов об арбитраже
Закон Нидерландов об арбитраже, в соответствии со статьей IV, применяется к арбитражам, инициированным или после 1 январь 2015.
По структуре, Четвертая книга DCCP состоит из двух заголовков (исходя из того, является ли место арбитража находится в или за пределами Нидерландов) и десять разделов, следующее:
Раздел первый – Арбитраж в Нидерландах
- Раздел первый – Арбитражное соглашение
- Раздел первый A – Арбитражное соглашение и юрисдикция судов
- Раздел первый B – Арбитражный суд
- Раздел второй – Арбитражное разбирательство
- Раздел третий – Арбитражное решение
- Раздел третий А – Арбитражная апелляция
- Раздел четвертый – Исполнение арбитражного решения
- Раздел пятый – Отмена и отзыв арбитражного решения
- Раздел шестой – Арбитражное решение на согласованных условиях
- Раздел седьмой – Заключительные положения
Раздел второй – Арбитраж за пределами Нидерландов
В отличие от арбитражного законодательства других популярных арбитражных юрисдикций, такие как Франция, Закон Нидерландов об арбитраже намеренно не делает различия между внутренним и международным арбитражем. (для предотвращения споров о том, является ли арбитраж национальным или международным).
Хотя Закон об арбитраже Нидерландов не основан напрямую на Типовой закон о международном коммерческом арбитраже Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли («Типовой закон ЮНСИТРАЛ»), он находился под его влиянием и согласуется с определенными его аспектами, но не все. Например, как обсуждено ниже, Закон Нидерландов об арбитраже не предусматривает количество арбитров по умолчанию, в отличие от Типовой закон ЮНСИТРАЛ (Статья 10(2)), который предусматривает наличие трех арбитров по умолчанию.
Арбитражное соглашение
Срок действия – применимое право к арбитражному соглашению
По статье 10:166 ДКК, который был представлен вместе с 2015 реформа, арбитражное соглашение считается действительным, если оно действительно в соответствии с любым из следующих трех законов:: (я) закон, выбранный сторонами; или (б) закон места арбитража; или (III) если стороны не сделали выбор права, по праву, применимому к правоотношениям, к которым относится арбитражное соглашение..
Данное положение аналогично статье 178(2) из Закон Швейцарии о международном частном праве, который обеспечивает, «Что касается его содержания, Арбитражное соглашение действительно, если оно соответствует праву, выбранному сторонами, к праву, регулирующему предмет спора, в частности, право, регулирующее основной договор, или согласно швейцарскому законодательству.»
Форма арбитражного соглашения
Арбитражная оговорка должна быть подтверждена в письменной форме. (DCCP, Статья 1021).
Арбитражная оговорка обычно включается в договор.. Однако, Статья 1020(5) DCCP предусматривает, что арбитражная оговорка, включенная в обязательный устав или (корпоративный) правила также квалифицируются как арбитражное соглашение.
Делимость арбитражного соглашения
Статья 1053 DCCP признает отделимость арбитражного соглашения от договора, в котором оно содержится. (известная как доктрина сепарабельности).
Арбитражный суд
Юрисдикция Арбитражного суда
Арбитражный суд имеет право выносить решение о своей юрисдикции., как предусмотрено в статье 1052(1) DCCP, который кодифицирует международно признанный принцип компетентности-компетенции.
Конституция Арбитражного суда
В качестве отправной точки, Состав арбитража будет назначен в порядке, согласованном сторонами (DCCP, Статья 1027(1)).
Если нет способа назначения арбитра(с) было согласовано между сторонами, метод по умолчанию, в соответствии со статьей 1027(1) DCCP, заключается в том, что стороны совместно назначают арбитра(с).
Назначение должно быть произведено в течение трех месяцев после начала арбитражного разбирательства., если стороны не договорились об ином (Статья 1027(2) DCCP).
что интересно, Закон Нидерландов об арбитраже допускает создание арбитражного суда еще до того, как будет установлено, что его местонахождение находится в Нидерландах.. По статье 1073(2) DCCP, если стороны не определили место арбитража, арбитр(с) (и секретарь трибунала) может быть назначен (и бросил вызов) в соответствии со статьями 1023-1035(а) DCCP, если хотя бы одна из сторон проживает или имеет фактическое место жительства в Нидерландах.
Количество арбитров
Закон Нидерландов об арбитраже не предусматривает установленного по умолчанию количества арбитров, если стороны не договорились о количестве арбитров., в отличие от других популярных арбитражных законов, такой как 1996 Закон об английском арбитраже (Раздел 15(3)), который предусматривает назначение единоличного арбитра по умолчанию или Типовой закон ЮНСИТРАЛ (Статья 10(2)), который предусматривает наличие трех арбитров по умолчанию.
В соответствии со статьей 1026(2) DCCP, если Стороны не договорятся о количестве арбитров, количество определяется судьей районного суда по временным мерам.
На практике, это положение будет заменено соглашением сторон о подчинении своего арбитражного разбирательства ряду (институциональный или специальный) арбитражные правила, которые обычно содержат положения о количестве арбитров по умолчанию (видеть, например., Статья 5.8 из 2020 Арбитражный регламент LCIA, согласно которому числом арбитров по умолчанию является единоличный арбитр; в соответствии со статьей 6.1 из 2018 Арбитражный регламент HKIAC, Решение о выборе единоличного арбитра или трех арбитров остается на усмотрение HKIAC., «с учетом обстоятельств дела.»).
Арбитражное разбирательство
Базовые принципы
Статья 1036 DCCP содержит четыре основополагающих принципа надлежащей правовой процедуры, которые регулируют арбитражное разбирательство.:
- арбитражное разбирательство проводится в порядке, согласованном сторонами, без ущерба для каких-либо обязательных положений Закона Нидерландов об арбитраже (пункт 1);
- равное отношение сторон (пункт 2);
- право сторон быть услышанными (пункт 2);
- трибунал должен обеспечить проведение разбирательства без неоправданной задержки, и стороны имеют взаимные обязательства друг перед другом, чтобы предотвратить любую неоправданную задержку (пункт 3).
конфиденциальность
В Законе Нидерландов об арбитраже ничего не говорится о конфиденциальности.. Арбитражи, находящиеся в Нидерландах,, тем не менее, как правило, конфиденциально, как принцип неписаного голландского арбитражного права (А. марсианин, Международный арбитраж в Нидерландах (2021), ¶ 13-002).
особенно, в контексте недавней реформы 1996 Закон об английском арбитраже, который также молчит по вопросу конфиденциальности, Юридическая комиссия Англии и Уэльса решила не добавлять статутное правило о конфиденциальности, аргументируя это тем, что не существует универсального решения, когда дело касается конфиденциальности., так что, возможно, это будет недостаточно всеобъемлющим, нюансированный или практический для кодификации обязанности конфиденциальности (см. дальше Реформа 1996 Закон об английском арбитраже).
Обязанность конфиденциальности обычно может возникать из следующих источников::
- Первый, применимые арбитражные правила могут содержать положения о конфиденциальности.. Например, Арбитражи LCIA по умолчанию конфиденциальны., в соответствии со статьей 30 из 2020 Арбитражный регламент LCIA (арбитражные разбирательства по умолчанию не являются конфиденциальными в соответствии с 2021 Арбитражный регламент ICC, Однако, что оставляет вопрос конфиденциальности на усмотрение сторон и арбитражного суда.).
- второй, стороны также могут договориться о конфиденциальности арбитражного разбирательства..
- В третьих, отсутствие соглашения между сторонами, Арбитражный суд также может принять решение о конфиденциальности в процессуальном порядке., с учетом обстоятельств дела. Арбитражный суд также может определить объем конфиденциальности. (конфиденциальность может охватывать, например, письменные представления, документальные доказательства, процессуальные распоряжения, слушания и награды).
Арбитрабильность споров
Статья 1020(3) DCCP обеспечивает, в общем порядке, что арбитражное соглашение не должно служить для определения правовых последствий, которые не могут быть свободно определены сторонами. Однако, в положении не указаны виды споров, которые не являются арбитрабильными. Из соображений государственной политики, споры, связанные с семейным правом (развод или опекунство) и банкротство обычно передаются в суды штатов..
Многосторонние арбитражи
статьи 1045 и 1046 DCCP предлагают процессуальные механизмы, позволяющие привлекать третьих лиц к арбитражному разбирательству.. Путем совместного рассмотрения связанных претензий и сторон в рамках одного арбитражного процесса., это позволяет получить более полное представление, эффективный, и вероятное экономически эффективное разрешение споров.
Объединение и вмешательство
Первый, в соответствии со статьей 1045(1) DCCP, Третейский суд может разрешить третьему лицу, имеющему интерес в арбитражном разбирательстве, участвовать в качестве стороны (присоединение) или вмешиваться (вмешательство), по письменному запросу третьей стороны и при условии, что между сторонами и третьей стороной применяется или вступило в силу то же арбитражное соглашение, что и между первоначальными сторонами..
Под присоединением понимается ситуация, когда третья сторона стремится поддержать позицию одной из существующих сторон в споре. (например, третий акционер трехстороннего совместного предприятия может присоединиться к арбитражу, инициированному между двумя акционерами, чтобы поддержать одного из них).
Вмешательство, в отличие от, относится к ситуации, когда третья сторона пытается подать иск против одной или нескольких существующих сторон в арбитраж. (например, третья сторона может попытаться вмешаться, чтобы претендовать на право собственности на определенные товары против одной или обеих сторон арбитражного разбирательства.).
Имплеадер
второй, по статье 1045а(1) DCCP, по письменному требованию стороны, арбитражный суд может разрешить этой стороне привлечь к ответственности третье лицо, при условии, что между заинтересованной стороной и третьим лицом применяется или вступает в силу то же арбитражное соглашение, что и между первоначальными сторонами.. Например, Подрядчик, привлеченный к ответственности работодателем, может попытаться привлечь к ответственности субподрядчика, который фактически выполнил работу для работодателя.
Укрепление
В третьих, Статья 1046(1) DCCP позволяет консолидировать арбитражи. В частности, если арбитражное разбирательство ведется в Нидерландах, сторона может потребовать, чтобы третье лицо, назначенное для этой цели сторонами, распорядилось об объединении с другими арбитражными разбирательствами, ожидающими рассмотрения в Нидерландах или за их пределами., DAAB в срок, указанный в Договоре. В отсутствие третьего лица, назначенного для этой цели, судье по временной помощи окружного суда Амстердама может быть предложено вынести решение о консолидации.
Консолидация может быть отдана в той мере, в какой она не приводит к необоснованной задержке текущего разбирательства., также с учетом стадии, на которой они достигли, и арбитражные разбирательства настолько тесно связаны между собой, что хорошее отправление правосудия делает целесообразным рассматривать и выносить решения по ним вместе, чтобы избежать риска принятия непримиримых решений в результате отдельных разбирательств., как статья 1046(2) DCCP указывает.
Арбитражное решение
Закон Нидерландов об арбитраже не устанавливает срок, в течение которого трибунал должен вынести окончательное решение.. Вместо, Статья 1048 DCCP оставляет определение даты вынесения решения на исключительное усмотрение арбитражного суда..
Другие ведущие арбитражные законы (такой как 1996 Закон об английском арбитраже) и арбитражные правила (такой как 2020 Арбитражный регламент LCIA и 2021 Арбитражный регламент ICC) также ничего не говорят о сроках, в течение которых арбитры должны вынести окончательное решение., оставить дело на усмотрение арбитров.
Арбитражная апелляция
Раздел Третий А, Статья 1061a – Статья 1061l, DCCP регулирует вопросы арбитражных апелляций.
Арбитражные апелляции, как правило, не допускаются в арбитражах.. Отсутствие второго раунда разбирательства также является одной из веских причин. (помимо обеспечения исполнения вынесенных решений) что стороны в первую очередь предпочитают арбитраж, вместо суда, когда решение суда первой инстанции обычно может быть обжаловано в апелляционном суде (по факту или закону) а потом в Верховном суде (по вопросу права).
Согласно статье 1061b DCCP, стороны могут прямо согласиться разрешить арбитражные апелляции, и это соглашение должно быть подтверждено в письменной форме.
Раздел третий А DCCP содержит ограниченные положения, касающиеся фактического проведения арбитражного апелляционного разбирательства., что остается на усмотрение сторон. Например, стороны могут свободно определять объем апелляции. Стороны также вправе согласовать состав арбитражного апелляционного суда. (DCCP, Статья 1026(1)).
Арбитражные апелляции могут быть поданы против окончательного решения и последнего частичного окончательного решения. (Статья 1061д(1)) или другие частичные окончательные награды, если стороны не договорились об ином Статья 1061d.(2)).
Если стороны не договорились об ином, согласно статье 1061c DCCP, Арбитражная апелляция должна быть подана в течение трех месяцев после отправки решения сторонам..
Если закон или характер дела не требуют иного, арбитражный суд первой инстанции может, если это заявлено, заявить, что его решение подлежит немедленному исполнению, несмотря на арбитражную апелляцию (DCCP, Статья 1061и(1)).
Арбитражная апелляция приводит к вынесению апелляционного арбитражного решения., которое либо подтверждает, либо отменяет арбитражное решение первой инстанции (DCCP, Статья 1061j и статья 1061k.).
В связи со временем, затраты и усилия, необходимые для арбитражных апелляций, сторонам обычно не рекомендуется соглашаться на арбитражные апелляции.
Аннулирование и отзыв арбитражного решения
Арбитражное решение может быть отменено по ограниченным основаниям, указанным в статье 1065(1) DCCP:
- если нет действующего арбитражного соглашения;
- если арбитражный суд был сформирован с нарушением применимых правил;
- если арбитражный суд не выполнил свои инструкции;
- если решение не подписано в соответствии с положениями статьи 1057 (которые предусматривают, что решение должно быть составлено в письменной форме и подписано арбитром.(с)) или не было подтверждено;
- если решение, или способ, которым он был получен, противоречит общественному порядку.
Заявление об аннулировании обычно должно быть подано в течение трех месяцев с даты отправки решения сторонам. (DCCP, Статья 1064а(2)).
более того, Статья 1068(1) DCCP устанавливает исчерпывающие основания, по которым арбитражное решение может быть отменено., то есть:
- если оно полностью или частично основано на мошенничестве, совершенном в арбитраже; или
- если оно полностью или частично основано на документах, которые, после вручения награды, обнаружено, что они были подделаны; или
- если, после вручения награды, сторона получает документы, которые могли бы повлиять на решение третейского суда и которые были удержаны в результате действий другой стороны.
Иск об отзыве должен быть предъявлен в течение трех месяцев после того, как станет известно о факте мошенничества или подделки документов или получения стороной новых документов. (DCCP, Статья 1068(2)).
Заявление об отмене или отзыве обычно не приостановить исполнение решения (DCCP, Статья 1066(1) и 1068(2)). Однако, суд может, по просьбе вечеринки, и если для этого есть основания, приостановить исполнение до принятия окончательного решения по заявлению об отмене или отзыве (DCCP, Статья 1066(2) и статья 1068(2)).
Исполнение арбитражного решения
Нидерланды были участником 1958 Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция) поскольку 1964 (видеть статус здесь).
Срок исковой давности, применимый к началу судебного разбирательства о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, составляет 20 лет со дня, следующего за днем принятия решения или, если созданы условия для его исполнения (выполнение которых не зависит от воли лица, принявшего решение), со следующего дня после того, как эти условия были выполнены (ДКК, Статья 3:324) (видеть дальше Сроки давности исполнения иностранных арбитражных решений).
Инвестиционный арбитраж в Нидерландах
Нидерланды часто выбирают в качестве места проведения инвестиционных арбитражей., вероятно, из-за Постоянной палаты третейского суда, штаб-квартира находится во Дворце мира в Гааге..
Яркие примеры инвестиционных арбитражей, находящихся в Нидерландах, включают ЮКОС арбитраж, в результате чего были вынесены три параллельных арбитражных решения в 2014, в пользу трёх крупнейших акционеров ЮКОСа, приказав России выплатить беспрецедентную сумму около долларов США. 50 млрд в качестве компенсации за доведение ЮКОСа до банкротства и экспроприацию долей истцов в компании. Голландские суды также сыграли решающую роль в этом разбирательстве., поскольку Россия оспорила юрисдикцию трибуналов перед ними. Окружной суд Гааги первоначально вынес решение в пользу России, но позже Апелляционный суд Гааги отменил это решение., восстановление всех трех арбитражных решений (видеть, например., Гаагский апелляционный суд, Ветеран Петролеум Лимитед и др.. против Российской Федерации, 18 февраль 2020, ЭКЛИА:Нидерланды:ГХДХА:2020:234, ТВА 2020/31, доступный здесь на голландском языке).
Нидерланды также являются участником 1965 Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств, что облегчает разрешение споров между государствами и иностранными инвесторами (смотрите также ICSID Арбитраж; Новые правила арбитража ICSID).
Нидерланды также являются стороной нескольких двусторонних инвестиционных договоров. («ДИС»). После Ахмея решение Европейского суда, Однако (который постановил, что арбитражные оговорки между инвестором и государством в ДИД между государствами-членами ЕС несовместимы с законодательством ЕС.), Нидерланды, наряду с другими государствами-членами ЕС, подписал соглашение о прекращении ДИД внутри ЕС (см. дальше Инвестиционный арбитраж внутри ЕС после Ахмея).
Голландские арбитражные учреждения
Ведущие международные арбитражные учреждения, расположенные в Нидерландах::
- Постоянный арбитражный суд («СПС»), установлено в 1899, который имеет свой собственный 2012 Арбитражный регламент PCA;
- Нидерландский арбитражный институт («НАИ»), основан в 1949, который также имеет свой собственный недавно пересмотренный 2024 Арбитражные правила NAI;
- Группа признанных экспертов международного рынка в области финансов («ОСНОВНОЙ. Финансы»), установлено в 2012, который также недавно запустил свой пересмотренный P.R.I.M.E.. Правила финансового арбитража (видеть наш комментарий к 2022 Пересмотренный арбитражный регламент P.R.I.M.E Finance).
* * *
В сумме, международный арбитраж в Нидерландах, особенно после его 2015 реформа, представляет собой надежную основу для эффективного и действенного разрешения споров. Благодаря установленным арбитражным институтам и благоприятной правовой среде, Нидерланды являются привлекательным местом для международных коммерческих и инвестиционных арбитражей..