Ирландия юридически хорошо подготовлена для процветания в качестве места для международного арбитража.: он предлагает знакомый применимый закон, основанный на 2006 Типовой закон ЮНСИТРАЛ (то есть, Ирландский закон об арбитраже 2010), судебная система, поддерживающая арбитраж, англоговорящий, правовая система общего права аналогична английской и, как сторона, подписавшая Нью-Йоркскую конвенцию, взаимное исполнение арбитражных решений в Ирландии по всему миру.
Ниже, обсуждаем вопросы, связанные с международным коммерческим арбитражем в Ирландии, то есть, применимое арбитражное право, арбитражу, арбитражное соглашение, арбитражный суд, арбитражный процесс, арбитражные расходы, интерес, оспаривание арбитражных решений, а также признание и приведение в исполнение арбитражных решений.
Ирландский арбитражный закон
Арбитраж в Ирландии регулируется Ирландский закон об арбитраже 2010 («2010 акт»), который вступил в силу на 8 июнь 2010 и отменен, полностью, предыдущие версии актов 1998, 1980 и 1954 (2010 акт, Раздел 4). В 2010 Закон распространяется на все арбитражи, как внутренние, так и международные, начиная с или после 8 июнь 2010 (2010 акт, Разделы 1(2) и 3). Он состоит из трех частей, в общей сложности 32 Разделы (статьи) и шесть графиков.
В 2010 Закон принимает 2006 Типовой закон ЮНСИТРАЛ, который полностью прилагается в качестве Расписания 1 к 2010 акт («(2006) Типовой закон»). В 2006 Типовой закон (который является планом, которому правительства должны следовать при принятии законодательства) таким образом, получает силу закона в Ирландии, с некоторыми изменениями, внесенными 2010 акт, например, количество арбитров по умолчанию равно одному (2010 акт, Раздел 13), вместо трех (2006 Типовой закон, Статья 10(2)).
В 2010 Закон также содержит дополнительные положения, касающиеся конкретных аспектов арбитражного разбирательства, которых нет в 2006 Типовой закон, такой как Раздел 28, который предусматривает, что 2010 Закон применяется к арбитражному соглашению, стороной которого является государственный орган., а также раздел 27, который предусматривает, что арбитражное соглашение не будет «отменено» банкротством стороны, но, как правило, подлежит принудительному исполнению со стороны правопреемника или доверенного лица в деле о банкротстве или против него..
В 2010 Закон также подтверждает, что действие дается 1958 Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Нью-Йоркская конвенция») (прикреплен как расписание 2), то 1965 Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров (прикреплен как расписание 3), то 1927 Женевская конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений (прикреплен как расписание 4) и то 1923 Женевский протокол об арбитражных оговорках (прикреплен как расписание 5). График 6 содержит последующие поправки к другим законам.
особенно, то 2010 Закон также назначает единоличного судью Высокого суда Ирландии для рассмотрения и вынесения решений по делам, связанным с арбитражем., то есть, Председатель Высокого суда или такой другой судья Высокого суда, назначенный Президентом (2010 акт, Раздел 9).
арбитража
Раздел 30 (Исключение некоторых арбитражей) из 2010 Закон предусматривает, что 2010 Закон не распространяется на:
- некоторые трудовые споры, касательно "условия найма или вознаграждения любых сотрудников, включая лиц, нанятых государственными или местными органами власти или под их управлением»);
- арбитраж по разделу 70 из Закон о производственных отношениях 1946 (относительно некоторых торговых споров);
- арбитраж, проводимый арбитром по имуществу, назначенным в соответствии со статьей 2 из Значения свойств (Арбитраж и апелляции) акт 1960.
В 2010 Закон также не применяется к потребительским спорам, в которых арбитражная оговорка не согласована в индивидуальном порядке и на сумму менее евро. 5,000, если стороны не договорились об ином после возникновения спора (2010 акт, Раздел 31).
Раздел 20 из 2010 Закон также содержит косвенное ограничение арбитрабильности., предусмотрев, что арбитражный суд имеет право вынести решение, требующее конкретного исполнения контракта, Кроме как "договор купли-продажи земли».
Арбитражное соглашение
– Форма
Раздел 2 из 2010 Закон предусматривает, что «арбитражное соглашение” толкуется в соответствии с Вариантом I статьи 7 из 2006 Типовой закон (вместо варианта II, который просто определяет арбитражное соглашение, без указания требований к его форме, то есть, что это должно быть в письменной форме). Вариант I указывает, что арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме. (таким образом, четко придерживается «на письме” требование статьи II Нью-Йоркской конвенции), но признает, в соответствии с современной практикой, что арбитражное соглашение заключено в письменной форме «если его содержание записано в любой форме», включая обмен электронными сообщениями.
– делимость
Доктрина отделимости арбитражной оговорки изложена в ст. 16(1) из 2006 Типовой закон, который предусматривает, что «арбитражная оговорка, являющаяся частью контракта, должна рассматриваться как соглашение, независимое от других условий контракта..»
Доктрина делимости также была признана ирландскими судами. (видеть, например., Дойл против Национальной ирландской страховой компании [1998] ИЭХК 13, и, в последнее время, Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited против. Аландейл Логистикс Лимитед & или [2010] нет. 5910п).
– Стороны, не подписавшие
Вопрос о том, связана ли сторона, не подписавшая соглашение, арбитражным соглашением, представляет собой сложный вопрос, который зависит от фактов дела и обычно вращается вокруг вопроса о том, считается ли сторона, не подписавшая соглашение, давшей согласие на арбитражное разбирательство. (например, через агентство, уступка или доктрина группы компаний). Обстоятельства, при которых сторона, не подписавшая арбитражное соглашение, может считаться стороной арбитражного соглашения, не указаны в 2010 Закон или 2006 Типовой закон. Таким образом, вопрос о том, дало ли лицо, не подписавшее соглашение, согласие на арбитраж, регулируется договорным правом Ирландии., что очень похоже на английское право.
– Нарушение арбитражного соглашения: Уровень проверки ирландскими судами
Статья 8(1) из 2006 Типовой закон предусматривает, что в случае возбуждения стороной судебного разбирательства, несмотря на наличие арбитражной оговорки, суд "должен», по запросу не позднее представления стороной первого заявления по существу спора, направить стороны в арбитраж, если только не будет установлено, что соглашение является «ничтожный, не работает или не может быть выполнен.»
В Го Код ООО. v. Капита Бизнес Сервисиз Лтд. [2015] I.E.H.C. 673 (относительно ходатайства о приостановлении судебного разбирательства в пользу арбитража), Высокий суд Ирландии постановил, что, при отсутствии доказательств ничтожности арбитражного соглашения, Статья 8 Типового закона не предоставляет какой-либо свободы в отношении того, следует ли приостанавливать производство по делу., но вместо этого "суд обязан приостановить производство по делу» (для. 17). В этом деле очевидна проарбитражная позиция ирландской судебной практики..
В ирландской юриспруденции разгорелся спор. (и вообще) о надлежащем стандарте рассмотрения при вынесении решения по заявлениям о приостановлении, то есть, будь то на первый взгляд или полный пересмотр должен быть принят судом при определении наличия арбитражного соглашения. Например, в Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited против. Аландейл Логистикс Лимитед & или [2010] нет. 5910п, Высокий суд Ирландии не вынес решения относительно надлежащего стандарта, несмотря на то, что он заметил, что существует «особенно сильный случай” что суды должны полностью рассматривать, и не только на первый взгляд обзор, наличия арбитражного соглашения (лучший. 8-9).
Дебаты были признаны и разрешены Лишин Майн v Маллок и сыновья (Судовые брокеры) ООО [2015] ИЭХК 50 (лучший. 114-135), в этом случае Высокий суд Ирландии окончательно постановил, что «более подходящим подходом для суда является полное судебное рассмотрение вопроса о том, существует ли арбитражное соглашение между сторонами.», на том основании, что на первый взгляд пересмотр оставит вопрос открытым для повторного рассмотрения в трибунале и, возможно, снова в судах., который "совершенно бесполезная трата средств" и не "в интересах надлежащего ведения дел” и поскольку это юридический вопрос ”лучше всего решает суд» (для. 135). после этого, Ирландские суды, похоже, следовали подходу, принятому в Лишин, в пользу «полное судебное рассмотрениеСтандарт (видеть, например., Bowen Construction Ltd против Келлис из Fantane Concrete Ltd [2019] ИЭХК 861, для. 75).
Арбитражный суд
– Количество арбитров
Раздел 13 из 2010 Закон предусматривает, что, если стороны не договорились об ином, «арбитражный суд должен состоять только из одного арбитра», тем самым заменяя статью 10(2) из 2006 Типовой закон, который предусматривает, что число арбитров по умолчанию равно трем.. Это положение отражает давнюю практику назначения единоличного арбитра в Ирландии., повышая эффективность и снижая затраты.
– Конституция Арбитражного суда
Стороны могут договориться о порядке формирования третейского суда.. Отсутствие соглашения, правила по умолчанию статьи 11 из 2006 Применяется Типовой закон, в зависимости от того, есть ли три арбитра (в таком случае, каждая сторона назначает одного арбитра, и двое назначенных таким образом затем назначают председательствующего арбитра.) или единоличный арбитр (в таком случае, стороны договариваются о личном).
Если стороны не могут договориться об единоличном арбитре, назначающим органом по умолчанию является Высокий суд Ирландии., решение которого не может быть обжаловано (2006 Типовой закон, Статья 11(3)(б); 2010 акт, Раздел 9).
– Квалификация арбитров
В 2010 Закон не определяет каких-либо формальных квалификаций, которыми должен обладать арбитр.. Стороны могут договориться об определенных квалификациях, которыми должен обладать будущий арбитр., например, опыт в конкретном национальном законодательстве или отрасли (например, строительство). Статья 11(1) из 2006 В этом отношении Типовой закон также предусматривает, что ни одному лицу не может быть отказано в выполнении функций арбитра по причине его или ее гражданства., если стороны не договорились об ином.
– Вызов арбитров
Арбитру может быть заявлен отвод только при наличии обстоятельств, которые приводят к «оправданные сомнения” относительно их беспристрастности или независимости, или если они не обладают квалификацией, согласованной сторонами (2006 Типовой закон, Статья 12) в порядке, предусмотренном статьей 13 из 2006 Типовой закон.
– Доктрина «Компетентность-компетентность»
Статья 16 из 2006 Типовой закон вводит в действие доктрину «компетентностный компетентность», который предусматривает, что арбитражный суд может вынести решение о своей собственной юрисдикции, в том числе о любых возражениях, касающихся существования или действительности арбитражного соглашения, либо в качестве предварительного вопроса, либо как часть решения по существу.
Если арбитражный суд постановит, что он обладает юрисдикцией в качестве предварительного вопроса, сторона может ходатайствовать о передаче дела в Высокий суд в течение 30 дней с момента получения уведомления об этом решении (2006 Типовой закон, Статья 16(3); 2010 акт, Раздел 9). В Bowen Construction Ltd против Келлис из Fantane Concrete Ltd [2019] ИЭХК 861, Высокий суд разъяснил, что передача в соответствии со статьей 16(3) из 2006 Типовой закон заслуживает «полное судебное рассмотрение» (не просто на первый взгляд обзор) и он не работает как "обращаться" или "обзор» решения арбитражного суда о подсудности (для. 74).
Также, возражение о том, что третейский суд не обладает компетенцией, должно быть заявлено не позднее подачи отзыва по иску (2006 Типовой закон, Статья 16(2)).
– Неприкосновенность арбитров
Раздел 22 из 2010 Закон предусматривает, что арбитр не несет ответственности в любом разбирательстве за что-либо, сделанное или упущенное при выполнении или предполагаемом выполнении своих функций..
Арбитражный процесс
– Из-за процесса
Стороны вольны принимать любые процессуальные нормы, которые они пожелают., при условии, что к сторонам относятся на равных и им предоставляется полная возможность изложить свою позицию (2006 Типовой закон, Статья 18 и статья 19).
В Ирландии, похоже, нет арбитражного учреждения. (то есть, учреждение, которое администрирует арбитраж и публикует свои арбитражные правила), такой как ЛСМА в Англии, например.
Хотя это не арбитражное учреждение, Арбитраж Ирландия заслуживает внимания ассоциация крупных юридических фирм, адвокатура Ирландии, юридическое общество Ирландии, Чемберс Ирландия, Ирландское отделение Королевского института арбитров (CIArb), Инженеры Ирландии и отдельные практикующие врачи, целью которого является продвижение Ирландии, и Дублин в частности, как место и место проведения международного арбитража, по, среди прочего, проведение регулярных семинаров и конференций с участием видных практиков.
– Начало арбитража
Раздел 7 из 2010 Закон предусматривает, что арбитражное разбирательство начинается с даты, на которую стороны арбитражного соглашения соглашаются в качестве даты начала или, где дата не согласована (как это обычно бывает на практике), дата получения ответчиком письменного сообщения, содержащего просьбу о передаче спора в арбитраж (Чтобы получить больше информации, пожалуйста, обратитесь к нашей статье о Как инициировать международный арбитраж).
Дата начала арбитражного разбирательства имеет отношение к срокам исковой давности, которые применяются к основным требованиям., в соответствии с применимым законодательством по существу спора. Например, применимо ли ирландское право по существу, сроки исковой давности регулируются Закон об исковой давности 1957 (с изменениями, внесенными) и зависит от характера спора, который для договорного права обычно составляет шесть лет с даты начала или возникновения основания для иска. (Закон об ограничениях 1957, Раздел 11).
– Место арбитража
Статья 20 из 2006 Типовой закон предусматривает, что, если стороны договариваются о месте арбитража, их выбор должен сопровождаться, и при отсутствии согласованного места, арбитражный суд должен определить арбитражное место с учетом обстоятельств дела, включая удобство сторон. В 2010 Закон не содержит каких-либо дополнительных положений о местонахождении арбитража..
– Консолидация арбитража
Раздел 16(1) из 2010 Закон предусматривает, что стороны арбитражного соглашения могут договориться о том, что арбитражное разбирательство должно быть объединено с другим арбитражным разбирательством и что одновременные слушания должны проводиться на таких условиях, которые могут быть согласованы..
Раздел 16(2) из 2010 Закон предусматривает, что третейский суд не имеет полномочий отдавать приказ об объединении разбирательств или параллельных слушаний, если стороны не договорились о предоставлении таких полномочий третейскому суду..
Стороны будут считаться договорившимися о наделении трибунала такими полномочиями, если они договорились, обычно в их арбитражной оговорке, проводить арбитраж в соответствии с определенными институциональными правилами, который, в очереди, предоставить трибуналу право объединять арбитражи (например, Статья 22.7 из 2020 Арбитражный регламент LCIA).
– Доказательство
Раздел 14 из 2010 Закон разрешает допрос свидетелей под присягой или заявлением, если стороны не договорились об ином.
Раздел 15 из 2010 акт, читать вместе со статьей 27 из 2006 Типовой закон, расширяет полномочия Высокого суда по оказанию помощи стороне в сборе доказательств, находящихся в Ирландии, в помощь иностранному арбитражу.
Арбитражные расходы
– Распределение затрат
Раздел 21 из 2010 Закон касается возмещения затрат, сборы и расходы суда. Обычно существует два международно признанных принципы распределения затрат, то есть, английский "затраты должны следовать за событиемПравило, который требует, чтобы проигравшая сторона несла расходы выигравшей стороны, и имеет тенденцию преобладать в международных коммерческих арбитражах, и американец»затраты лежат там, где они падаютПравило, который требует от сторон нести свои расходы и чаще принимается инвестиционными трибуналами.
В 2010 Закон не занимает позицию относительно того, какое правило следует предпочесть, в отличие, например, Раздел 61(2) из Закон об английском арбитраже 1996, где указано, что «трибунал присуждает расходы по общему принципу, что расходы должны следовать за событием», как это принято в английских и ирландских гражданских процессах.
Раздел 21(1) из 2010 Закон просто предусматривает, что стороны могут свободно «принять такое положение в отношении расходов на арбитраж, как они сочтут целесообразным." На практике, международные арбитражные оговорки нередко предусматривают, что стороны несут свои собственные арбитражные расходы.. Однако, арбитражная оговорка в потребительском договоре, предусматривающая, что каждая сторона несет свои расходы, будет признана несправедливой. (2010 акт, Раздел 21(6)).
Раздел 21(2) из 2010 Затем Закон уточняет, что соглашение сторон о рассмотрении их спора в арбитражном порядке по правилам арбитражного учреждения «считается соглашением соблюдать правила этого учреждения в отношении расходов на арбитраж." На практике, это означает, что если стороны соглашаются провести арбитражное разбирательство, например, под 2020 Арбитражный регламент LCIA, они будут связаны статьей 28.4 этих правил, что создает презумпцию в пользу «затраты должны следовать за событиемПравило, требование о возмещении расходов проигравшей стороной.
– Безопасность затрат
Раздел 19 из 2010 Законы уполномочивают арбитражный суд обязать сторону обеспечить обеспечение расходов на арбитраж..
Раздел 10 из 2010 Закон также конкретно запрещает Высокому суду выносить постановления об обеспечении расходов при осуществлении своих полномочий в соответствии со статьей 9 из 2006 Типовой закон (который позволяет Высокому суду принимать временные меры защиты до или во время арбитража), это означает, что любые такие заявления должны быть поданы в арбитражный суд. Это положение направлено на обеспечение того, чтобы не было параллельных судебных и арбитражных разбирательств по вопросу об обеспечении расходов..
Интерес
В 2006 Типовой закон не касается процентов. Раздел 18 из 2010 Закон, таким образом, дополняет 2006 Типовой закон, предоставив арбитражному суду широкие полномочия по присуждению простых или сложных процентов с даты, по ставкам и с остальными, которые он считает справедливыми и разумными.
Раздел 18 из 2010 Закон по существу отражает Раздел 49 (Интерес) из Закон об английском арбитраже 1996.
Проблемы арбитражных решений
Ирландское арбитражное решение не может быть оспорено по существу. (то есть, по установленным фактам) или за ошибку закона (в отличие от английских арбитражей, например, если апелляция разрешена по вопросу права в соответствии со статьей 69 из Закон об английском арбитраже 1996).
Сторона может обратиться в Высокий суд с заявлением об отмене арбитражного решения, если она предоставит доказательства того, что одно из ограниченных оснований, изложенных в статье 34(2) из 2006 Модельный закон соблюдается (то есть, недействительное арбитражное соглашение, неарбитражный предмет, награда вопреки государственной политике, среди других).
Статья 34(3) Типового закона предусматривает трехмесячный срок для подачи заявления об отмене, который начинает действовать с даты, когда сторона, подавшая заявку, получила награду.
Однако, Раздел 12 из 2010 Закон предусматривает, что заявление в Высокий суд об отмене решения по соображениям общественного порядка должно быть подано в течение 56 дней с даты, когда обстоятельства, послужившие основанием для обращения, стали известны или разумно должны были стать известны заинтересованной стороне.
Признание и приведение в исполнение арбитражных решений
Решение, вынесенное арбитражным судом, подлежит исполнению в Ирландии либо по решению, либо по разрешению Высокого суда., в том же порядке, что и решение или постановление этого суда, и с теми же последствиями (2010 акт, Раздел 23).
Срок исковой давности для приведения в исполнение решения третейского суда составляет шесть лет со дня возникновения иска., если арбитражное соглашение не заключено в печать, в этом случае он составляет двенадцать лет. (Закон об исковой давности 1957 (с изменениями, внесенными), Раздел 11(1)(г) и 5(б); смотрите также наш гид по Сроки давности исполнения иностранных арбитражных решений).
Ограниченные основания для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, которые отражают основания для отмены решения, изложены в статье 36 Типового закона. Однако, Статья 35 и статья 36 Типового закона, которые касаются признания и приведения в исполнение решений, не распространяется на награды, вынесенные в Ирландии (2010 акт, Раздел 23(4)). Это означает, что для награды, вынесенной в Ирландии, единственным средством правовой защиты для неудовлетворенной стороны является попытка отменить арбитражное решение в соответствии со статьей 34 Типового закона.
* * *
В сумме, международные арбитражи в Ирландии регулируются Законом об арбитраже 2010, которая приняла 2006 Типовой закон ЮНСИТРАЛ, с некоторыми приветственными поправками и дополнениями, внесенными 2010 акт, например, количество арбитров по умолчанию должно быть один. Знакомое применимое право, в сочетании с ирландской судебной практикой, поддерживающей международный арбитраж, который легко доступен в Интернете и на английском языке, а также его правовая система общего права, отражающая английское право, делает Ирландию местом, которое стоит серьезно рассматривать в качестве места для международных арбитражей..