Международный строительный арбитраж - это метод разрешения частных споров для разрешения международных строительных споров.. Международные строительные споры, как определено Международная Торговая Палата (то “МУС“) Комиссия по международным арбитражам находятся “всевозможные споры, возникающие из проектов на строительные работы, но в основном те, которые касаются выполнения услуг (например. инженерные услуги) и работа, необходимая для реализации проект».
Строительные споры, как правило, технически сложны и фактически интенсивны. Они включают объемные документальные доказательства (иногда десятки тысяч документов), техническая документация, ежедневные отчеты, графики проекта, рисунки, метод заявления, сметы, запросы на проверку, множество сертификатов, и т.д.
Строительные арбитражи также часто включают в себя очень конкретные претензии: претензии по задержке и срыву, иски о продлении сроков и стоимости продления, претензии по возмещенным убыткам и возвратным платежам, претензии к ускорению и вариациям, среди прочего, которые обычно требуют сложных методологий для количественной оценки ущерба и часто выигрывают от использования экспертных доказательств.
Строительный Арбитраж: Типовые формы строительных договоров
Важный фактор в международной строительной индустрии, который помог установить арбитраж в качестве предпочтительного метода разрешения споров для строительных споров по сравнению с судебным процессом, широко распространено использование типовых форм строительных договоров. Первая стандартная форма договора, предназначенная для использования в международных строительных сделках, который до сих пор используется в строительной отрасли, был опубликован Международная федерация инженеров-консультантов (ФИДИК) в 1957. ФИДИК контракты, а также ряд других стандартных контрактов, опубликованных различными национальными и международными профессиональными ассоциациями (например, стандартные контракты, опубликованные Институт гражданских инженеров, то Совместный договорный трибунал, и другие известные организации) обычно рекомендуют арбитраж в качестве предпочтительного метода разрешения споров, в дополнение к предоставлению советов по спорам, которые в предварительном порядке принимают решение по существу спора.
Строительный Арбитраж: Управление документами
Эффективная система управления документами, не только до возникновения спора (организации должны записывать как можно больше информации, пока проект продолжается), но и во время строительного арбитража, имеет решающее значение в строительном арбитраже. Тщательное рассмотрение должно также быть уделено выбору арбитров, поскольку для трибунала важно знать и понимать сложности строительных споров и как использовать правильные инструменты для надлежащего разрешения спора. Тщательное ведение дел и упреждающий подход арбитражных судов также важны. Вот почему Отчет ICC об арбитраже строительной индустрии, подготовлено МУС для арбитров и практиков на местах, предлагает назначить члена трибунала, который знаком со строительными контрактами и, В основном, в состоянии понять часто сложные технические и юридические вопросы, связанные со строительными проектами.
Строительный Арбитраж: Несколько сторон
Важной особенностью строительного арбитража является то, что в крупных строительных проектах обычно участвуют несколько сторон, не только работодатель и подрядчик, но и субподрядчики, Менеджеры проекта, инженеры, архитекторы, консультанты, банки, кредиторы, страховщики, поставщики, и т.д. Спор, возникающий из договора на строительство, может оказать влияние на многие вовлеченные стороны и, соответственно, для метода разрешения споров часто бывает полезно предусмотреть варианты объединения дополнительных сторон или консолидации производства, чтобы все связанные споры могли быть разрешены в едином арбитражном суде. Крупные международные арбитражные институты признали это и теперь предоставляют возможности объединения и консолидации разбирательств в последних версиях своих правил. (видеть, например, Статья 22(VIII) и (IX) из 2014 Правила LCIA, статьи 7-10 из 2017 Правила ICC, статьи 13-15 из 2017 Правила SCC).
Строительный Арбитраж: Время рассмотрения
Строительные споры часто требуют быстрого решения определенных срочных вопросов, которые иногда имеют жизненно важное значение для успеха проекта. Время имеет существенное значение в большинстве строительных проектов и некоторых важных решений, например, для того, чтобы работа по проекту продолжалась, чтобы работы, выполняемые в срок, требовались быстро. В то время как советы по спорам, которые временно принимают решение по существу спора, могут быть очень полезны, стороны также часто нуждаются в эффективном и ускоренном окончательном и обязательном разрешении их спора, включая возможность вынесения трибуналами временных мер или использования чрезвычайных арбитров до создания арбитражного суда, которые предусмотрены всеми основными арбитражными правилами.
Строительный Арбитраж: Преимущества перед судебным процессом
Одна из причин, по которой стороны обычно предпочитают арбитраж, а не судебный процесс в национальных судах, заключается не только в неэффективности некоторых национальных судов., или часто цитируемые ценовые преимущества (которые сегодня возникают главным образом потому, что арбитражные решения не могут быть обжалованы как решения национального суда), но также тот факт, что национальные суды могут не иметь компетентных судей, специализирующихся на строительных спорах. Арбитраж позволяет сторонам назначать арбитров и экспертов со специальными знаниями и пониманием сложных строительных проектов, применимые правила и национальные законы. Также, процедурная гибкость арбитража позволяет сторонам адаптировать арбитражную процедуру к своим собственным потребностям и потребностям строительного проекта.
Поскольку в крупных международных строительных проектах часто участвуют стороны из разных юрисдикций, с разными культурными подходами и исходя из разных правовых систем, Стороны также часто рассматривают арбитраж как предпочтительный метод разрешения споров., как трехчленный трибунал, состоящий из арбитров различного происхождения и из разных правовых систем, будет казаться более нейтральным и независимым, чем национальные судьи в местных судах. При общении с субъектами разных национальностей, Также важно, чтобы окончательные арбитражные решения могли быть легко исполнены во всех основных странах мира., в отличие от внутренних судебных решений.