Исполнение арбитражного решения по инвестициям иногда может быть затруднено из-за таких вопросов, как суверенный иммунитет, но ноябрь 2016 оказался особенно трудным месяцем для саги о защите прав на ЮКОСе.
Первый, Financial Times обнародовала электронные письма Роснефти судебным органам Армении, который предположил, что Роснефть, возможно, приложила руку к манипулированию решениями, вынесенными в пользу России в армянских судах. Роснефть ответила газете, не отрицая подлинность выпущенных писем, но с указанием на то, что эти обвинения в неправомерных действиях судей были урегулированы в прошлом. Он обвинил акционеров ЮКОСа в попытках заручиться их претензиями по всему миру.
второй, так называемый «закон ЮКОСа» - кодификация законов о суверенном иммунитете во Франции, предположительно произошел в ответ на недовольство России в связи с исполнением наград PCA в пользу акционеров ЮКОСа. Новый закон содержит относительно узкие исключения из обычных норм суверенного иммунитета, которые влияют на исполнение инвестиционного арбитража. Среди других, он допускает принудительное исполнение в отношении государств только с разрешения судьи, прямой и конкретный отказ государства, или когда имущество было специально предназначено для правоприменительных целей государством. Это не первая подобная реформа законов об иммунитете в европейском государстве, вероятно, вызванная российским дипломатическим давлением в отношении саги ЮКОС.. Бельгия внесла аналогичные поправки в 2015.
Прошлой, Апелляционный суд Франции снял вложения на активы «федеральных государственных унитарных предприятий»: Российская компания спутниковой связи, Агентство недвижимости Госзагрансобственность и РИА Новости (агентство новостей). Это было сделано после Халли (один из мажоритарных акционеров ЮКОСа) петиция против исполнения решения Парижского суда первой инстанции, который отклонил его усилия по обеспечению исполнения арбитражных решений СПС. Аргументация Суда заключалась в том, что вложения по денежным претензиям могут исполняться только кредитором в отношении третьей стороны, имеющей прямой личный долг перед должником по решению суда.. В ожидании фазы существа этого правоприменительного спора, происходит в мае, этот результат, возможно, свидетельствует о нежелании Суда выходить за рамки корпоративной структуры, чтобы выявить истинное право собственности на подобные организации с государственными связями, что позволило бы акционерам ЮКОСа легче исполнять награды против России.
что интересно, Бывшее российское космическое агентство, Роскосмос, чьи активы также были предметом исполнительного производства, после отказа Суда отменить вложения в активы перевернул таблицы, чтобы угрожать Франции арбитражем между государством и инвестором, на основании получения несправедливого и несправедливого обращения, поскольку он оспаривает свою связь с государством Россия.
Эти события являются многообещающими для России и неутешительными для получателей долларов США. 50 миллиард наград PCA, самый большой в истории. Они свидетельствуют об удивительной стойкости политической внимательности в обеспечении соблюдения арбитража., лучше или хуже.
- Анастасия Чоромиду, Асерис Лоу САРЛ