Элиза Уорбингтон –
На 17го Март 2014, Международная торговая палата (МУС) представил в Сингапуре свои новые правила посредничества (правила), который вступил в силу на 1улица январь 2014 и заменил Правила ДОПОГ МУС.
С этими новыми и улучшенными правилами, МУС и его Международный центр по ДОПОГ активизируют всемирную пропаганду этого узаконенного посреднического процесса между сторонами, и намерены предложить структуру, лучше адаптированную к потребностям бизнеса, в свете практики посредничества, разработанной на сегодняшний день МУС.
В наборе доступных методов разрешения споров, Посредничество оказалось довольно эффективным режимом разрешения споров, когда существует подходящая среда. Как сообщает Международный центр МЦР по ДОПОГ (центр), орган, управляющий посредничеством, как только стороны достигают стола обсуждений, около 80 % из дел урегулированы. В качестве конфиденциального процесса, выбранного сторонами для решения проблемы, с помощью нейтральной третьей стороны, считается, что это время и экономически выгодно, и более гибкий и мягкий подход к разрешению конфликтов, чем судебный или арбитражный процесс, позволяя сторонам поддерживать отношения независимо от результата процесса.
Передача вопроса посредничеству через учреждение может придать доверие и опыт процессу посредничества., и обеспечить подтверждение справедливости сторонам, как в отношении самой структуры, так и в отношении квалификации посредника. Учитывая его ведущую роль в арбитражном секторе, МУС имеет привилегированное положение для продвижения своего института и правил посредничества.
МУС решил начать представлять свои новые правила в Сингапур как первый город в Азии, и этот выбор следует за растущая тенденция в пользу посредничества в этом государстве.
Посредничество всегда присутствовало в Сингапуре, как в большинстве азиатских культур, но значительно прогрессировал с 1990-х годов, с развитием судебного посредничества в подведомственных судах и созданием Сингапурского центра посредничества по гражданским и коммерческим спорам. Эта тенденция вряд ли остановится на объявлениях в 2013, Министерством юстиции Сингапура, инициатив по превращению Сингапура в центр международного коммерческого посредничества с, в частности, создание двух новых посреднических организаций и принятие Закона о посредничестве для укрепления основ посредничества в Сингапуре.
Стремясь адаптировать Правила к потребностям сторон и практике, Поэтому МУС осуществил следующие основные изменения в Правилах ДОПОГ МТП, которые были введены с 2001:
- Изменение названия с «ADR» на «посредничество», название Правил теперь отражает тот факт, что подавляющее большинство запросов, поданных сторонами, направлено на посредничество. Посредничество становится режимом разрешения по умолчанию, в то время как стороны могут по-прежнему добровольно выбирать другие методы ДОПОГ (статья 1(3)).
- МУС Международный центр ADR (центр), орган, осуществляющий посреднические процедуры, поручено больше полномочий для оказания помощи сторонам на начальной стадии процесса, а также в его ходе, чтобы оптимизировать шансы на успешное достижение урегулирования. Поэтому Центр может помочь сторонам ответить на первоначальный запрос, выбор языка и места посредничества, назначение посредника, так далее… (статьи 3, 4 и 5), все важные шаги для успешного посредничества.
- В аналогичных усилиях по оказанию помощи сторонам, Правила были дополнены практическим руководством, МУС Руководство по медиации, чтобы помочь пользователям лучше понять, что такое посредничество, почему стороны должны использовать это и как процедура должна охватывать. Подробная и практическая информация в этой брошюре разделена на 41 разделы должны предоставить довольно полезное руководство для пользователей. Четыре типа пунктов модели посредничества, в зависимости от того, какой вес стороны хотят придать посредничеству в процессе разрешения споров, также включены в конце правил.
- Посредничество прямо предусмотрено как один из вариантов, который стороны могут пожелать использовать, в сочетании или параллельно с другими процедурами, в частности арбитраж (статья 10). Стороны, возможно, пожелают включить время для медиации в график арбитражного разбирательства., или, в более общем плане, предусматривают посредничество до, в течение, или после, любые виды судопроизводства (Руководство по медиации, пункт 28). В случае параллельного посредничества и арбитража, две процедуры должны выполняться двумя разными органами (Международный центр по арбитражу ICC и Международный центр ICR по ADR) чтобы сохранить конфиденциальность процессов.
- И именно для того, чтобы защитить конфиденциальность, критический аспект любого посредничества, Правила предусматривают, что содержание медиации по делу, но не их существование, должен оставаться частным и конфиденциальным, а также любое мировое соглашение между сторонами. Стороны не должны предъявлять в качестве доказательства в судебном порядке, арбитражное или иное разбирательство, любые документы, произведенные, заявления, госпитализаций, мнения, выраженные сторонами и посредником во время или в связи с посредничеством, спор или возможность достижения урегулирования (статья 9).
Следует ожидать, что прагматичный подход этих новых правил должен привести к дальнейшему увеличению числа посредников, рассматриваемых МУС.. Вне всякого сомнения, пользователи и практики медиации будут иметь возможность предоставить отзывы о реализации этих Правил в ближайшем будущем., в частности, в процветающем движении Сингапура в пользу посредничества.