В 2013 Mytilineos v Республика Сербия инвестиционный арбитраж завершился в августе 2017 и Сербия была признана нарушившей действующий двусторонний инвестиционный договор.
Согласно пресс-релизу Mytilineos, заинтересованный инвестиционный арбитраж РТБ Бор, медно-металлургическая компания, которая была приватизирована. Пока Трибунал еще не опубликовал окончательное решение, некоторые элементы решения были обнародованы.
2013 Итоги судебного разбирательства: Сербия привлечена к ответственности
Ранее арбитражный суд не нашел нарушений в 2009 награда, но явно оставил возможность будущих претензий договора открытым.
В последний август 2017 награда, Однако, Сербия была привлечена к ответственности и приказала заплатить доллары США 40 миллиона, в том числе проценты.
Mytilineos подала инвестиционную претензию в 2013, по сообщениям, требующим USD 100 миллион за нарушения иностранных инвесторов’ стандарты лечения в соответствии с 1997 Греция-Югославия двусторонний инвестиционный договор (то “НЕМНОГО”), который вступил в силу в 1998. Поскольку Республика Сербия является правопреемницей Союзной Республики Югославии, международное публичное право признает правовую преемственность многих таких международных соглашений.
Арбитражное разбирательство было организовано в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ и размещено в Женеве.. Возникли некоторые вопросы относительно назначения арбитров.. в конечном счете, председательствующим арбитром был партнер CMS Клаус Сакс. Два других арбитра были королем & Докинский слон Спалдинга, назначенное истцом, и Мирко Васильевич, профессор юридического факультета Белградского университета, назначенный ответчиком.
Предыстория спора
Первоначально греческая компания-заявитель подала иск о невыполнении обязательств РТБ Бор по оплате и поставкам металла. 13 много лет назад, в 2004. Сотрудничество компаний началось в конце 1990-х годов.. Mytilineos Holdings утверждает, что этот дефолт был необоснованным. а именно, сербская компания получила авансовые платежи. Он также получил предварительное финансирование и сырье от своего греческого партнера.. По заявлению истца, РТБ Бор ненадлежащим образом использовал эти ресурсы для выплаты зарплаты сотрудникам, Однако.
Это было оправдано сербскими властями в результате реструктуризации государственной компании. а именно, вся сербская экономика должна была перейти от бывшей социалистической к рыночной экономике, и РТБ Бор пришлось приватизировать. Во время реструктуризации, РТБ Бор не должен был платить своим кредиторам. более того, правительство Сербии наложило свое согласие на каждое решение руководства РТБ Бор.
По словам Митилино’ пресс-релиз, Сербия была признана ответственной за косвенную экспроприацию без надлежащей компенсации, то есть, нарушение статьи 4(1) соответствующего БИТ. более того, Также было установлено, что Сербия нарушила законные ожидания Митилино, то есть, было обнаружено несправедливое и несправедливое обращение, в нарушение ст. 2(2) БИТ, который читает:
“Инвестиции инвесторов Договаривающейся стороны, всегда, пользоваться справедливым и равноправным отношением и пользоваться полной защитой и безопасностью на территории другой Договаривающейся стороны.“
В своем пресс-релизе сербская группа юристов заявила, что может потребовать отмены решения, несмотря на многочисленные трудности, связанные с отменой окончательного и обязательного арбитражного решения. Поскольку награда еще не была обнародована, трудно оценить, есть ли серьезные основания для отмены.
Адвокаты Сербии заявили, что суммы, указанные в пресс-релизе, являются неточными, и подчеркнули, что Трибунал фактически вдвое сократил общую сумму, требуемую Митилиносом..
Власти Сербии еще не объявили, было ли возбуждено дело об отмене.
- Катарина Грга, Асерис Лоу САРЛ