Стокгольмская торговая палата («ССС») выпустила пересмотренные версии своих правил арбитража и других правил разрешения споров, который вступил в силу на 1 январь 2023, увеличение административных расходов на арбитраж ТПС, среди других изменений, обсуждаемых ниже:
- то 2023 Арбитражный Регламент ГТК;
- то 2023 График затрат SCC;
- то 2023 Правила ускоренного арбитража SCC;
- то График расходов ТПС на ускоренное арбитражное разбирательство;
- то 2023 Правила SCC Express;
- то 2023 Процедуры ТПС по администрированию дел в соответствии с 2010 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ;
- то 2023 Процедуры ТПС по администрированию дел в соответствии с 1976 Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ; и
- то 2023 Правила посредничества SCC.
ТПС также изменил свое название с «Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты» на «Арбитражный институт ТПС».. Таким образом, были внесены изменения в правила SCC, чтобы отразить это изменение имени..
Помимо повышения стоимости, в Арбитражный регламент ТПС внесены лишь незначительные изменения, которые были несколько раз пересматривались с тех пор, как они были впервые приняты в 1976. Дополнительные существенные изменения были внесены в Правила посредничества ТПС., который не пересматривался с тех пор 2014.
Для контекста, SCC управляет примерно 150-200 новых случаев в год (2021 Статистика СКК). В 2021, ТПС зарегистрировал 165 новые дела, из которых 103 дел по Арбитражному регламенту, 49 дела подпадали под Ускоренные правила, 7 дела были рассмотрены Чрезвычайным арбитром, 4 мы в, один был под Правилами ЮНСИТРАЛ, и один был под Правилами посредничества. Большинство случаев (113) находились под шведским законодательством.
2023 Арбитражный Регламент ГТК
В 2023 Арбитражный Регламент ГТК («Арбитражный регламент 2023 года») заменить 2017 версия Арбитражного регламента ТПС («2017 Арбитражный Регламент»), которые применялись ранее.
Увеличение стоимости: Пока арбитры’ сборы не изменились, то Административные сборы SCC, которые ранее были пересмотрены в 2020, увеличилось в соответствии с 2023 График затрат SCC, как показано в сравнительная таблица ниже, с 35.71% увеличение максимальной суммы от EUR 70,000 в евро 95,000. Например, для арбитража с суммой спора в евро 6,000,000, Административные сборы SCC (без НДС) теперь поднимаются из евро 35,300 (под 2020 График затрат SCC) в евро 44,125 (под 2023 График расходов), что означает увеличение стоимости 25%:
Однако, невозмещаемый регистрационный сбор остается прежним в размере евро 3,000 (Статья 1 Приложения IV, График расходов).
Статья 23: Формулировка статьи 23(1) Арбитражного регламента стало обязательным. Вместо того "май", Статья 23(1) из 2023 Арбитражный регламент теперь предусматривает, что арбитражный суд «должен" проводить арбитраж так, как он считает целесообразным (в соответствии с Арбитражным регламентом и любым соглашением между сторонами).
Статья 29: Формулировка статьи 29 Арбитражного регламента также было изменено, чтобы уточнить, какая информация должна быть включена в исковое заявление и отзыв по иску.. В 2023 Арбитражный регламент теперь предусматривает, что исковое заявление (Статья 29(1)(б)) и заявление о защите (Статья 29(2)(III)) включает, среди прочего, «факты и другие обстоятельстваистец/ответчик опирается на. Сравнивать, то 2017 Арбитражный регламент упоминается как «фактическая и юридическая основаистец/ответчик опирается на.
Статья 32: Формулировка статьи 32(2) Арбитражного регламента был пересмотрен, чтобы уточнить, что арбитражный суд принимает решение «должно ли быть проведено какое-либо слушание (а) лично, в указанном месте, или (б) удаленно, полностью или частично, посредством видеоконференции или других соответствующих средств связи.Это обозримое добавление отражает увеличение числа виртуальные слушания в связи с пандемией COVID-19.
Статья 45: Статья 45(2) Арбитражного регламента также были внесены изменения, предусматривающие возможность для третейского суда прекратить арбитражное разбирательство в судебном порядке. (кроме награды) если прекращение происходит до вынесения окончательного решения по любой причине, кроме урегулирования («Если арбитражное разбирательство прекращается по любой другой причине до вынесения окончательного решения, Состав арбитража выносит постановление или решение, фиксирующее прекращение действия.»). Сравнивать, то 2017 Согласно Арбитражному регламенту, расторжение договора в таких обстоятельствах может быть достигнуто только путем вынесения решения. («Если арбитражное разбирательство прекращается по любой другой причине до вынесения окончательного решения, Арбитражный суд выносит решение, фиксирующее прекращение действия.»).
Это разумное изменение повышает эффективность, поскольку трибунал может быстро прекратить разбирательство посредством процессуального постановления вместо более формального решения. Прекращение до окончательного присуждения может произойти, например, если истец не, без уважительной причины, подать исковое заявление, а ответчик не предъявил встречного иска (Статья 35(1)) или если сторона не выполняет приказ о предоставлении обеспечения расходов (Статья 38(3)) или если сторона не уплатит аванс на покрытие расходов (Статья 51(5)).
Статья 45(1) Арбитражного регламента остался без изменений, требующий «присуждение согласия” будет вынесено, если стороны достигли соглашения до вынесения окончательного решения. Таким образом, в данном случае процессуального постановления недостаточно для прекращения арбитражного разбирательства..
Статья 51: Статья 51(5) Арбитражного регламента также было изменено, чтобы включить пункт, предусматривающий, что, если сторона не уплатит аванс и «дело передано в Арбитражный суд, состав арбитража прекращает дело полностью или частично.До передачи дела в трибунал, право закрыть дело принадлежит Совету директоров ТПС. По статье 51(5) из 2017 Арбитражный Регламент, не было различия на основании направления дела в арбитражный суд, и Совет ТПС должен был закрыть дело в случае неуплаты аванса расходов.
Это изменение соответствует положениям других правил., такой как статья 24.8 из 2020 Арбитражный регламент LCIA, который предусматривает, что неуплата аванса расходов "может рассматриваться судом LCIA или Арбитражным судом как отзыв» соответствующих претензий (дополнительную информацию по этой теме можно найти в нашей заметке о Невыплата аванса на судебные издержки в арбитражном суде).
Типовая арбитражная оговорка: В 2023 Арбитражный регламент также удалил соглашение о количестве арбитров в качестве рекомендуемого дополнения к типовой арбитражной оговорке ТПС.. Сравнивать, то 2017 Арбитражный регламент рекомендовал сторонам включить в свое арбитражное соглашение следующий пункт: «Арбитражный суд состоит из трех арбитров / единоличного арбитра.», который сейчас удален. По статье 16(2) из 2023 Арбитражный Регламент (который остается неизменным), отсутствует соглашение сторон, «Правление принимает решение о том, должен ли Арбитражный суд состоять из одного арбитра или из трех арбитров., учитывая сложность дела, сумма спора и любые другие соответствующие обстоятельства.»
Количество арбитров оказывает значительное влияние на общие арбитражные расходы.. Преимущество согласования количества арбитров после возникновения спора заключается в том, что сложность дела может быть принята во внимание для определения соответствующего количества арбитров для разрешения спора.. Это предотвращает, например, общий сценарий, когда стороны договорились (в их арбитражном соглашении) в трибунале из трех человек по делу с небольшой суммой спора (и они не в состоянии, раз возник спор, изменить свое соглашение о назначении единоличного арбитра), таким образом, требуется уплатить несоразмерные гонорары арбитров за небольшую сумму в споре.. Совет SCC (Статья 3) тоже нейтральная сторона, хорошо подходит для предоставления решения по этому вопросу, сводя к минимуму потенциальную тактику проволочек (то есть, сторона, настаивающая на трех арбитрах, чтобы увеличить расходы).
Языковые модификации: Также было внесено несколько языковых изменений для повышения ясности и согласованности Арбитражного регламента ТПС.. Например, Статья 24(5) из 2023 Арбитражный регламент теперь предусматривает, что секретарем трибунала может быть «выпущенный" вместо того "удаленный” от своих обязанностей.
2023 Правила SCC для ускоренного арбитража
В 2023 Правила ускоренного арбитража SCC заменить 2017 версия Ускоренных правил, которые применялись ранее. Перезвонить, Ускоренные правила ТПС применяются только по прямому соглашению сторон либо в их арбитражном соглашении, либо после возникновения спора.. Таким образом, их заявление не связано с суммой спора., что касается других институциональных правил (видеть, например, Статья 42.1(а) – Ускоренная процедура – из 2018 Управляемый арбитражный регламент HKIAC).
Увеличение стоимости: Пока арбитры’ сборы не изменились, то Административные сборы SCC за ускоренное арбитражное разбирательство, которые ранее были пересмотрены в 2020, увеличилось в соответствии с 2023 График расходов ТПС на ускоренное арбитражное разбирательство, как показано в сравнительная таблица ниже. Например, для дела с суммой спора в евро 6,000,000, административные сборы SCC (без НДС) теперь поднимаются из евро 17,200 (под 2020 График затрат SCC) в евро 20,640 (под 2023 График расходов), что означает увеличение стоимости 20%. Однако, максимальная сумма административных сборов за ускоренное арбитражное разбирательство остается неизменной и составляет евро. 35,000. Невозвратный регистрационный сбор (евро 2,500) тоже не изменился (Статья 1 Приложения III, График расходов):
Остальные изменения, внесенные в 2023 Правила ускоренного арбитража ТПС во многом отражают изменения, внесенные в 2023 Арбитражный Регламент, которые обсуждались выше. Например:
- Формулировка статьи 6(III) (Запрос на арбитраж) и статья 9(III) (Ответ на запрос об арбитраже), в котором указывается обязательное содержание первоначального представления сторон, был изменен на «факты и другие обстоятельства» истец / ответчик опирается на «фактическая и юридическая основаистец/ответчик опирается на.
- Статья 33(2) было изменено, чтобы указать, что арбитражный суд может решить, должны ли слушания проводиться лично или дистанционно..
- Статья 45(2) был также изменен, чтобы включить возможность для третейского суда прекратить арбитражное разбирательство посредством приказа (кроме награды).
- Статья 51(5) также был изменен, теперь предусмотрено, что решение о прекращении дела полностью или в части в связи с неуплатой аванса на покрытие судебных издержек принимается арбитражным судом после передачи дела в арбитражный суд.
2023 Правила SCC Express
В 2023 Правила SCC Express заменить 2021 Правила ТПС для экспресс-оценки споров. Впервые представлен в 2021, Правила SCC Express предоставляют новый, гибридная форма альтернативного разрешения споров между арбитражем и медиацией. В зависимости от того, чего хотят стороны, Экспресс-правила SCC предлагают обязательную или необязательную юридическую оценку их спора нейтральным профессионалом. (Статья 2(4)).
Судя по всему, существенных изменений в Правила SCC Express не вносилось., за исключением языковых версий, отражающий, среди прочего, изменение названия SCC.
* * *
В сумме, пока не существенно, поправки, внесенные 2023 Правила арбитража для обычного и ускоренного арбитража улучшают формулировку и систематизируют последние тенденции в международном арбитраже., например, более широкое использование виртуальных слушаний. Расходы были увеличены, Однако.