Международный арбитраж

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / Арбитраж России / Новый арбитраж против России, вытекающий из аннексии Крыма

Новый арбитраж против России, вытекающий из аннексии Крыма

11/10/2016 по Международный арбитраж

Как мы ожидается в январе 2015, арбитражные разбирательства возникли против России из-за аннексии Крыма.Арбитраж против России за Крым

После нескольких месяцев угроз и заявлений украинского Министерства иностранных дел, новый инвестиционный договор против России по поводу аннексии Крыма вот-вот начнется. Первый случай, Ukrnafta v. Россия, PJSC Ukrnafta v. Россия был подан в 2015 в СПС и касается предполагаемой незаконной экспроприации автозаправочных станций в Крыму после 2014 аннексия.

Новый случай - морская претензия, заполненная в соответствии с Приложением VII к Конвенции ЮНКЛОС и касающаяся потенциально богатых нефтью вод в Черном море., Азовское море, и узкий Керченский пролив, соединяющий два моря. Эта часть была аннексирована Россией в марте 2014, и Украина сейчас предъявляет претензии, утверждая, что незаконные действия России имеют «узурпировал и вмешивалсяС морскими правами Украины. В заявлении об объявлении новой претензии, Украинское министерство подчеркнуло, что при вступлении в ЮНКЛОС Украина и Россия договорились разрешать споры посредством обязательного арбитража, а не через МС или ИТЛОС. Однако, Украина столкнется с вопросами юрисдикции, поскольку ей нужно найти способ избежать российской статьи 298 декларация, исключающая юрисдикцию в отношении делимитации морской границы.

Исковое заявление до сих пор не доступно в Интернете. Украинское министерство утверждает, что Россия, среди других, захватили нефтяные и газовые месторождения в морях, помешали украинским судам ловить рыбу, и захватили как вылов рыбы, так и полномочия по регулированию вылова рыбы, построил газопровод, и исследовал археологические и исторические места на дне Черного моря, все без украинского согласия. Битва по вопросам юрисдикции наверняка последует, если Россия решит ответить на этот арбитраж или решит бойкотировать весь процесс. Арбитраж, скорее всего, будет проводиться PCA. Будет интересно посмотреть, как Трибунал подходит к этим юридически сложным и политически чувствительным вопросам..

  • Нина Янкович, Асерис Лоу САРЛ

Подано в: Международное Арбитражное Право, Закон моря, PCA Арбитраж, Арбитраж России, Украинский Арбитраж

Поиск информации об арбитраже

Арбитраторы с участием международных организаций

Перед началом арбитража: Шесть критических вопросов, которые нужно задать

Как начать арбитраж ICDR: От подачи на назначение трибунала

За занавеской: Пошаговое руководство по арбитражу ICC

Межкультурные различия и влияние на арбитражную процедуру

Когда арбитры используют ИИ: Lapaglia v. Клапан и границы судебного решения

Арбитраж в Боснии и Герцеговине

Важность выбора правильного арбитра

Арбитраж соглашения о соглашении о покупке акций в соответствии с английским законодательством

Каковы восстанавливаемые затраты в арбитраже ICC?

Арбитраж в Карибском бассейне

Закон об английском арбитраже 2025: Ключевые реформы

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (МУС)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Арбитражный институт ТПС (ССС)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

О нас

Информация о международном арбитраже на этом веб-сайте спонсируется международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ОН