Международный арбитраж

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Калькуляторы затрат
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Арбитражные бутики
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Около
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / ICC Арбитраж / Новое решение английского суда о возмещении расходов на финансирование третьей стороной в арбитраже

Новое решение английского суда о возмещении расходов на финансирование третьей стороной в арбитраже

02/10/2016 по Международный арбитраж

В 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited («Norscot»), истец, успешно подал иск в арбитраж перед ICC в Лондоне, против Essar Oilfield Services Limited («Essar»), Ответчик. Арбитр (Сэр Филип Оттон) постановил, что Ответчик нарушил соглашение об управлении эксплуатацией, относящееся к морской буровой платформе, и, таким образом, должен был заплатить более USD 12 миллион в ущерб Истцу.

В качестве таких, Истец пытался взыскать свои расходы с Ответчика, в том числе расходы на судебное финансирование (предоставлено Вудсфордское судебное финансирование) он должен был понести, чтобы преследовать его требование.

Стороннее финансирование в международном арбитраже определяется как “любое физическое или юридическое лицо, которое вносит средства, или другая материальная поддержка, для судебного преследования или защиты дела, и это имеет прямой экономический интерес в, или обязанность освободить партию за, решение, которое будет вынесено в арбитраже.“[1]

В вышеупомянутом случае, финансирование третьей стороны включало аванс в размере 647 086,49 фунтов стерлингов, подлежащий погашению с 300% суммы, авансированной от возмещения убытков, или 35% из убытков.[2]

В арбитражном процессе, Арбитр разрешил возмещение расходов по обеспечению стороннего финансирования как расходов. Ответчик обжаловал это решение и утверждал, что трибунал не обладал юрисдикцией для определения распределения расходов на финансирование третьей стороной.

Высокий суд, а именно HHJ Waksman Q.C., отклонил апелляцию ответчика и провел, впервые в Великобритании, что эти расходы подлежат возмещению в соответствии с разделом 59(1)(с) Закона об арбитраже 1996 и статья 31(1) Правил МУС, на том основании, что выражение «юридические и другие расходы»Найдено в разделе 59(1)(с) из 1996 Закон включает в себя расходы на финансирование третьей стороны.[3]

Это решение поддерживает идею о том, что судебные издержки находятся на усмотрении арбитра., и что независимость арбитра при принятии решения не должна подвергаться сомнению судами.

Это также является обнадеживающей новостью для заявителей, которые заинтересованы в использовании стороннего финансирования для удовлетворения своих требований..

  • Орели Асколи, Aceris Law SARL

[1] См. Руководство IBA по конфликту интересов, Пояснение к общему стандарту 6, для. (б), п. 14, 15.

[2] 4 Новая Площадь, Ориентир решение, Апелляция Высокого суда позволяет возместить расходы на финансирование третьей стороны в арбитражном разбирательстве, 15 сентябрь 2016 (HTTPS://4newsquare.com/news/article.aspx?ID = 305).

[3] Эссар Ойлфилд Сервисиз Лимитед v Норскот Риг Менеджмент ПВТ Лимитед (2016) QBD (Comm).

Подано в: Арбитражное соглашение, Арбитражная премия, Арбитражный ущерб, Информация об арбитраже, Арбитражная юрисдикция, ICC Арбитраж, подсудность, Лондонский Арбитраж, Стороннее финансирование, Арбитраж Соединенного Королевства

Поиск информации об арбитраже

Aceris Law Secures USD 34,539,957 Окончательное решение для американского клиента в арбитраже ICDR

Невыплата аванса на судебные издержки в арбитражном суде

Предоставление эффективных средств в инвестиционном арбитраже

Международный арбитраж и интеллектуальная собственность (IP) Споры

Правила и рекомендации IBA в отношении международного арбитража: Обзор

Международный арбитраж на Сейшельских островах

Международный арбитраж в Австралии: Правовая и институциональная основа

Спортивный Арбитраж: Некоторые уникальные особенности и спортивный арбитражный суд (то “CAS”)

Международный арбитраж в Монголии

Закон Aceris снова получил высокую оценку в международных арбитражных рейтингах

Международный арбитраж в Кувейте

пересмотренный 2020 Правила IBA о получении доказательств в международном арбитраже

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты
  • Дубайский международный арбитражный центр (DIAC)
  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (ICC)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

Около

Арбитражные ресурсы на этом сайте предоставлены вам международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law.

© 2012-2021 · ОН