В 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited («Norscot»), истец, успешно подал иск в арбитраж перед ICC в Лондоне, против Essar Oilfield Services Limited («Essar»), Ответчик. Арбитр (Сэр Филип Оттон) постановил, что Ответчик нарушил соглашение об управлении эксплуатацией, относящееся к морской буровой платформе, и, таким образом, должен был заплатить более USD 12 миллион в ущерб Истцу.
В качестве таких, Истец пытался взыскать свои расходы с Ответчика, в том числе расходы на судебное финансирование (предоставлено Вудсфордское судебное финансирование) он должен был понести, чтобы преследовать его требование.
Стороннее финансирование в международном арбитраже определяется как “любое физическое или юридическое лицо, которое вносит средства, или другая материальная поддержка, для судебного преследования или защиты дела, и это имеет прямой экономический интерес в, или обязанность освободить партию за, решение, которое будет вынесено в арбитраже.“[1]
В вышеупомянутом случае, финансирование третьей стороны включало аванс в размере 647 086,49 фунтов стерлингов, подлежащий погашению с 300% суммы, авансированной от возмещения убытков, или 35% из убытков.[2]
В арбитражном процессе, Арбитр разрешил возмещение расходов по обеспечению стороннего финансирования как расходов. Ответчик обжаловал это решение и утверждал, что трибунал не обладал юрисдикцией для определения распределения расходов на финансирование третьей стороной.
Высокий суд, а именно HHJ Waksman Q.C., отклонил апелляцию ответчика и провел, впервые в Великобритании, что эти расходы подлежат возмещению в соответствии с разделом 59(1)(с) Закона об арбитраже 1996 и статья 31(1) Правил МУС, на том основании, что выражение «юридические и другие расходы»Найдено в разделе 59(1)(с) из 1996 Закон включает в себя расходы на финансирование третьей стороны.[3]
Это решение поддерживает идею о том, что судебные издержки находятся на усмотрении арбитра., и что независимость арбитра при принятии решения не должна подвергаться сомнению судами.
Это также является обнадеживающей новостью для заявителей, которые заинтересованы в использовании стороннего финансирования для удовлетворения своих требований..
- Орели Асколи, Aceris Law SARL
[1] См. Руководство IBA по конфликту интересов, Пояснение к общему стандарту 6, для. (б), п. 14, 15.
[2] 4 Новая Площадь, Ориентир решение, Апелляция Высокого суда позволяет возместить расходы на финансирование третьей стороны в арбитражном разбирательстве, 15 сентябрь 2016 (HTTPS://4newsquare.com/news/article.aspx?ID = 305).
[3] Эссар Ойлфилд Сервисиз Лимитед v Норскот Риг Менеджмент ПВТ Лимитед (2016) QBD (Связь).