Презумпция отделимости в международном арбитраже означает, что действительность международного арбитражного соглашения отделена и анализируется независимо от остальной части договора.. Может случиться так, что действует только само арбитражное соглашение, а остальная часть договора не, или наоборот.
Эта презумпция признана во всех развитых юрисдикциях. Причиной такого широко распространенного признания является стремление создать эффективную систему разрешения споров, поддерживая действительность соглашения об арбитраже, несмотря на сомнения относительно действительности основного контракта.. Поскольку действительность соглашения часто вызывает сомнения в спорах, сам арбитраж не будет подорван выводом о том, что основной договор недействителен.
Швейцария была одной из первых юрисдикций, внедривших презумпцию отделимости, в начале 20го века. Швейцарские суды рассматривают соглашение об арбитраже как процедурное по своей природе, а не основной, и полагаться на эту квалификацию, чтобы поддержать презумпцию, сегодня нашел в статье 178 швейцарского закона о международном частном праве.
В Германии, понятие отделимости было признано и принято еще в начале 20го века. Однако, независимость арбитражного соглашения зависела от намерения сторон. Это было только в 1998 что Германия приняла Типовой закон ЮНСИТРАЛ и полностью интегрировала презумпцию отделимости.
Соединенные Штаты признали это предположение также очень рано, в разделе 2 Федерального Арбитражного Акта. Суды поддержали презумпцию как в международных, так и в национальных делах. Два основных случая задали тон в этом отношении, то есть, Роберт Лоуренс Ко v. Девоншир Ткани Inc (решение второго круга) и Prima Paint Corp. v. потоп & Conklin Mfg. Колорадо. (решение Верховного суда США 1967). В последнем случае, Верховный суд, похоже, считает, что исключением из презумпции будет согласие сторон на обратное. Рассуждение суда было основано на судебных решениях Германии.
Во Франции, Презумпция отделимости была поддержана Кассационным судом в Госсет v. Carapelli в 1963. Затем он был кодифицирован в статье 1442 нового Гражданского процессуального кодекса.
В Англии, хотя сначала неохотно принимает презумпцию отделимости, Апелляционный суд Англии провел в 1993, в Harbor Assurance Co v. Kansa General International Страховая Компания, что вопрос о действительности договора не повлиял на действительность арбитражной оговорки.