Процессуальное расписание – это процессуальный инструмент, используемый сторонами для установления сроков и сроков арбитражного разбирательства.. Процессуальный график устанавливается по соглашению сторон в ходе совещания по рассмотрению дела и подлежит утверждению арбитражным судом..
В 2021 Арбитражный регламент ICC («Правила ICC») прямо устанавливает процессуальный график в арбитражном правиле для повышения эффективности. Статья 24(2) Правил ICC гласит::[1]
Цель процессуального расписания
Процессуальное расписание является важным инструментом управления арбитражным процессом., поскольку это помогает гарантировать, что стороны имеют достаточно времени для подготовки своего дела и представления своих аргументов, и что арбитраж завершен своевременно. Это также помогает обеспечить справедливое отношение к сторонам и проведение арбитражного разбирательства в соответствии с правилами и процедурами, изложенными в Регламенте Международной торговой палаты..
Статья 24(2) Регламента ICC требует, чтобы стороны и арбитражный суд заранее планировали и предвидели этапы арбитражного разбирательства, устанавливая процессуальный график.. Стоит отметить, что процессуальный график не является окончательным и может пересматриваться в ходе судебного разбирательства., приспособиться к потребностям сторон и делу. В случае пересмотра, любые изменения должны быть сообщены сторонам и суду.
Установление процессуального графика необходимо, чтобы избежать длительных разбирательств.. В этой связи, процессуальный график — это средство обеспечения более быстрого процесса за счет установления для процедуры временных ограничений.. Это еще более важно, поскольку поддерживает цель ICC соблюдать сроки для вынесения окончательного решения.. Таким образом, процессуальный график стал инструментом, с помощью которого Суд может следить за ходом дела..
В теории, срок для вынесения арбитражного решения ICC составляет шесть месяцев с даты последней подписи Технического задания. (Статья 31(1) Правил МУС). На практике, фактическое время, необходимое для завершения арбитража, будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.. Однако, ICC стремится завершить арбитраж как можно эффективнее, и предпримет шаги для обеспечения того, чтобы арбитраж проводился своевременно и с минимальными затратами, принимая во внимание процессуальный график, установленный арбитражным судом.
Форма процессуального расписания
Статья 24(2) не содержит указаний или ограничений по форме процессуального расписания. Единственным требованием является составление процессуального расписания в письменной форме.. Документ также должен быть кратким и четким, чтобы избежать любых сомнений и обеспечить соответствие. Хотя особых формальных требований нет., the ICC does provide a типовой процедурный график МУС которые могут быть использованы арбитрами.
Процедурное расписание представляет собой процессуальное постановление, которое подписывается единоличным арбитром или, типично, председатель арбитражного суда из трех человек. Стороны не обязаны подписывать процессуальный график.
Часто, истцы будут настаивать на коротком процессуальном графике, в то время как респонденты потребуют длительной и растянутой процедуры. Некоторые из возможных причин, по которым ответчик может стремиться к медленному процессуальному графику, включают::
- Чтобы получить преимущество: Затягивая арбитражный процесс, ответчик может получить преимущество перед истцом, истощив его ресурсы или создав неопределенность в отношении исхода дела..
- Отложить окончательное решение: Ответчик может попытаться отсрочить принятие окончательного решения, чтобы отсрочить или избежать возмещения убытков или иного возмещения ущерба, которое может быть присуждено арбитражным судом.. Например, ответчик может найти время, чтобы попытаться передать право собственности на свои активы третьей стороне, чтобы попытаться защитить свои активы от потенциальных кредиторов, или объявить себя банкротом.
- Чтобы выиграть время: Ответчик может попытаться замедлить процессуальный график, чтобы выиграть время для подготовки своего дела или сбора дополнительных доказательств..
- Для увеличения затрат: Медленный процессуальный график может также увеличить расходы на арбитраж для обеих сторон., что может быть фактором для некоторых респондентов, особенно когда истец не имеет значительных финансовых ресурсов для судебного разбирательства в арбитраже.
Содержание процессуального расписания
Снова, Статья 24(2) молчит о требованиях к содержанию процессуального расписания. Регламент ICC предоставляет третейскому суду право решать по своему усмотрению., совместно со сторонами, что должно быть включено, а что лучше не указывать. Таким образом, процессуальный график зависит от конкретного случая и может варьироваться от одного дела к другому.. В общем, в процессуальном расписании будут перечислены все основные этапы арбитражного разбирательства, включая даты встреч и слушаний, а также сроки подачи письменных материалов., производство документов, и свидетельские показания.
Процесс установления процессуального графика
При выборе дат и сроков, арбитражный суд и стороны должны рассмотреть другие положения Регламента Международной торговой палаты.. Первый, арбитражный суд и стороны должны учитывать ст. 22(1) который предусматривает, что «[T]Арбитражный суд и стороны прилагают все усилия для проведения арбитражного разбирательства быстро и с минимальными затратами., принимая во внимание сложность и ценность спора.»[2]
Арбитражный суд также должен соблюдать статью 22(4), который предусматривает, что «[я]во всех случаях, арбитражный суд должен действовать справедливо и беспристрастно и обеспечивать, чтобы каждая сторона имела разумную возможность представить свое дело.””[3] Это означает, что процессуальный график должен быть разработан с учетом достаточного вклада сторон., или сторонам, по крайней мере, должна быть предоставлена возможность внести свой вклад.
наконец, арбитражный суд должен принимать во внимание любые конкретные соглашения сторон о процедуре, в соответствии со статьей 22(2), в котором говорится, что «[я]n для обеспечения эффективного ведения дел, после консультации со сторонами, арбитражный суд принимает такие процессуальные меры, которые он считает целесообразными, при условии, что они не противоречат какому-либо соглашению сторон. Такие меры могут включать в себя один или несколько методов управления делами, описанных в Приложении IV..»[4]
Несоблюдение процессуального графика
В общем, если сторона не соблюдает срок, установленный процессуальным графиком, арбитры могут принять решение о продолжении арбитража без рассмотрения соответствующего документа или доказательства, которые не были представлены вовремя. Это потенциально может нанести ущерб правам стороны, не уложившейся в установленный срок., поскольку он может быть не в состоянии представить свое дело полностью или эффективно.
В некоторых случаях, арбитры могут принять решение о продлении сроков, установленных процессуальным графиком, если для этого есть веские причины. Это может случиться, например, если сторона может доказать, что она не смогла уложиться в срок по независящим от нее обстоятельствам.
Если сторона неоднократно не соблюдает сроки или иным образом не соблюдает процессуальный график, арбитры могут принять решение о наложении санкций на эту сторону. Это может включать в себя предписание стороне оплатить арбитражные расходы., или предпринять другие действия, которые трибунал сочтет целесообразными.
таким образом, важно, чтобы стороны соблюдали процессуальные сроки, поскольку невыполнение этого требования может иметь серьезные последствия для арбитражного разбирательства..
[1] 2021 Арбитражный регламент ICC, Статья 24(2)
[2] 2021 Арбитражный регламент ICC, Статья 22(1)
[3] 2021 Арбитражный регламент ICC, Статья 22(4)
[4] 2021 Арбитражный регламент ICC, Статья 22(2)