Международный арбитраж

Информация о международном арбитраже от Aceris Law LLC

  • Международные арбитражные ресурсы
  • Поисковый движок
  • Типовой запрос на арбитраж
  • Типовой ответ на запрос об арбитраже
  • Найти международных арбитров
  • Блог
  • Арбитражное законодательство
  • Юристы по арбитражу
Вы здесь: Домой / Информация об арбитраже / Защита иностранных инвестиций: На пути к подтверждению государства?

Защита иностранных инвестиций: На пути к подтверждению государства?

17/06/2017 по Международный арбитраж

Aceris Law выступил одним из спонсоров однодневной конференции по международному арбитражу и защите иностранных инвестиций, организованной в июне 2, 2017 Студенческими обществами из 4 Французские университеты: то Ассоциация юристов международного права (Париж 1 Panthéon-Sorbone), то Ассоциация дю Мастер 2 международного экономического права (Париж 2 Panthéon-Асс), то Ассоциация бывших студентов международного права Нантерра (Париж Западный Нантер La Défense) и Наука По Арбитражному Обществу (Наук по) в центре Пантеон в Париже.

Защита иностранных инвестиций

Четыре группы известных ученых-юристов и практиков обсудили значительные изменения в защите иностранных инвестиций, ставить под сомнение, в какой степени недавнее составление договора и практика предполагают подтверждение государством.

Темой первой панели была эволюция механизмов существенной защиты иностранных инвестиций.. Первая презентация касалась различия между компетенцией и приемлемостью, подчеркивая противоречивую практику между международными юрисдикциями и арбитражными судами. Второй участник дискуссии обсудил справедливый и равноправный стандарт лечения, подчеркивая тот факт, что, после разрешения свободы интерпретации арбитров, В настоящее время государства стремятся ограничить его масштабы и последствия с помощью новой формулировки положений о справедливом и равноправном обращении. В третьей презентации, Было подчеркнуто, что использование положений об экспроприации приобретает все большее значение., тогда как сфера действия таких положений остается неопределенной. в заключение, последний участник дискуссии считается недискриминацией (оговорки о наиболее благоприятствуемой нации и национальном режиме), настаивая, в частности, на явных пределах принципа недискриминации.

Следующая группа была посвящена последним нововведениям, касающимся существенной защиты иностранных инвестиций.. Первая презентация была посвящена определению защищенных инвестиций и инвесторов и тому, как государства действовали, чтобы контролировать толкования, разработанные на практике арбитражными судами.. Второй участник дискуссии, на примере CETA, проанализированы явные отступления, предусмотренные договорами и правом регулирования государств. Затем третий участник дискуссии обсудил постепенный учет прав человека и права окружающей среды в двусторонних инвестиционных соглашениях., знакомство с практикой и обсуждение инноваций в этой области. Чтобы завершить эту панель, заключительная презентация была посвящена привлечению инвесторов к ответственности посредством новых обязательств по двусторонним и многосторонним соглашениям.

Темой третьей панели были гипотетические альтернативы и дополнения к арбитражу для защиты иностранных инвестиций.. Первый участник дискуссии начал с рассмотрения бывшего, актуальные и будущие проекты региональных и международных юрисдикций, касающиеся инвестиций. Вторая презентация была посвящена центральному вопросу толкования в инвестиционном арбитраже., вопрос, который можно определить до или после заключения договоров. Третий участник дискуссии обсудил возможность обращения в национальный суд, и, в частности, случай между ядерным гигантом Ваттенфалл и немецкое государство до Федеральный конституционный суд. в заключение, последняя презентация касалась предыдущих попыток создать апелляционный механизм для инвестиционного арбитража, и была подчеркнута особая система, закрепленная в СЕТА.

Последняя группа была посвящена активной роли государств в инвестиционном арбитражном разбирательстве.. Первый участник дискуссии рассказал о проблеме финансирования третьей стороной, его контроль в разных юрисдикциях и договорах (Сингапур, Гонконг, СЕТА) и полномочия трибунала, когда сталкиваются с финансированием третьей стороны. Затем второй участник дискуссии обсудил противоположную сторону финансирования третьей стороной, в том числе финансовые препятствия для действий государства и их финансирования. Затем в третьей презентации были рассмотрены новые пути, открываемые Урбасер в. Аргентина дело о встречных претензиях государства, хотя возможность для государств быть заявителями была лишена. Завершить эту конференцию, последний участник дискуссии говорил о продвижении прозрачности в инвестиционном арбитраже и об огромных скачках, которые были сделаны в прошлом 10 годы в этом вопросе.

A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Арбитражные тетради » (Lextenso Editions).

  • Шарль-Морис Мазуй, Aceris Law

Подано в: Информация об арбитраже, Арбитражная юрисдикция, Арбитражный Регламент

Поиск информации об арбитраже

Арбитраторы с участием международных организаций

Перед началом арбитража: Шесть критических вопросов, которые нужно задать

Как начать арбитраж ICDR: От подачи на назначение трибунала

За занавеской: Пошаговое руководство по арбитражу ICC

Межкультурные различия и влияние на арбитражную процедуру

Когда арбитры используют ИИ: Lapaglia v. Клапан и границы судебного решения

Арбитраж в Боснии и Герцеговине

Важность выбора правильного арбитра

Арбитраж соглашения о соглашении о покупке акций в соответствии с английским законодательством

Каковы восстанавливаемые затраты в арбитраже ICC?

Арбитраж в Карибском бассейне

Закон об английском арбитраже 2025: Ключевые реформы

Перевести


Рекомендуемые ссылки

  • Международный центр по разрешению споров (ICDR)
  • Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)
  • Международная Торговая Палата (МУС)
  • Лондонский международный арбитражный суд (ЛСМА)
  • Арбитражный институт ТПС (ССС)
  • Сингапурский международный арбитражный центр (СКИА)
  • Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
  • Венский международный арбитражный центр (MORE)

О нас

Информация о международном арбитраже на этом веб-сайте спонсируется международная арбитражная юридическая фирма Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · ОН