По французскому законодательству, в соответствии с доктриной офис, после того, как арбитражный суд вынес свое решение, он не может пересмотреть это.[1] Французские суды не имеют возможности передать дело в арбитражный суд в случае отмены арбитражного решения.. Соответственно, стороны могут начать новое арбитражное разбирательство только на основании существующего арбитражного соглашения.
Однако, есть два исключения из этого принципа:
- арбитры могут исправить, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] и
- в исключительных обстоятельствах, арбитражное решение может быть пересмотрено в соответствии со статьей 1502 Гражданского процессуального кодекса.
Судебный пересмотр
До 2011 Французский Арбитражный Закон,[3] было проведено различие между решениями национального и международного арбитража.. Пересмотр арбитражного решения был возможен только для внутренних французских решений..[4]
поскольку 2011, Однако, стороны могут ходатайствовать о пересмотре арбитражного решения, которое является национальным или международным..
В этой связи, в соответствии с Статья 1502 Гражданского процессуального кодекса:
Заявление о пересмотре арбитражного решения может быть подано при обстоятельствах, предусмотренных статьей 595 для судебных решений, и на условиях, изложенных в статьях 594, 596, 597 и 601 через 603.
Заявление подается в арбитражный суд..
Другими словами, сторона, желающая добиться пересмотра решения, должна подать иск в арбитражный суд. Только в том случае, если состав арбитража не может быть созван повторно, Апелляционный суд Франции будет обладать юрисдикцией для рассмотрения дела..
Основания для пересмотра арбитражного решения
Статья 595 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что:
Заявление о пересмотре судебного решения может быть подано только в том случае, если:
1. это обнаруживается, после вынесения приговора, что он был получен обманным путем стороной, в пользу которой он был передан;
2. неопровержимые доказательства, которые не были представлены другой стороной, восстанавливаются после вынесения приговора;
3. приговор основан на документах, которые с тех пор были доказаны или признаны судом ложными;
4. решение основано на письменных показаниях, показания или клятвы, признанные судом ложными.
Во всех четырех случаях, ходатайство о пересмотре допустимо только в том случае, если заявитель не мог, не по своей вине, выдвинуть такое возражение до того, как приговор станет Res judicata.
Пересмотр арбитражных решений в соответствии с французским законодательством ограничен запретом на пересмотр по существу дела. («предметный обзор»).[5] Французский суд может пересматривать решения о юрисдикции. Он также может гарантировать соблюдение надлежащей правовой процедуры в ходе арбитражного разбирательства и независимость арбитров.. К тому же, Французские суды неизменно трактовали государственную политику ограничительно..[6]
Пример пересмотра арбитражного решения
Невозможно говорить о пересмотре арбитражных решений по французскому законодательству без упоминания дела Бернара Тапи..
Решение Апелляционного суда Парижа по 17 февраль 2015[7] один из немногих примеров успешного действия по доработке.
Считать допустимым ходатайство о пересмотре , Апелляционный суд Парижа, первый, обеспечил, чтобы арбитражное решение было национальным арбитражным решением, поскольку применимым правом в то время было право до 2011 Французский Арбитражный Закон.
затем, Апелляционный суд должен был оценить, было ли вознаграждение вынесено обманным путем.. Истец обнаружил доказательства мошенничества в ходе продолжающегося уголовного расследования.. Эти факты стали известны истцу только тогда, когда он имел доступ к материалам уголовного дела., а именно после присуждения награды. Доказательства ненадлежащих знакомств между г-ном. Бернар Тапи и один из арбитров найдены. В дополнение к общему поведению арбитра во время арбитражного разбирательства, книга, написанная г-ном. Тапи был найден в доме арбитра с посвящением арбитру, в котором говорилось, что его «поддержка изменилась [г-н. Тапи] судьба».
Помимо принятия ходатайства о пересмотре арбитражного решения, Апелляционный суд Парижа также признал свою юрисдикцию в отношении дела, что означает, что он имел право рассматривать дело по существу..
Компания Tapie Group подала апелляцию в Верховный суд Франции на решение Апелляционного суда..
Однако, решением от 30 июнь 2016, то Кассационный суд подтвердил решение Апелляционного суда. [8]
[1] Юридический словарь Блэка, п. 682, Значение офис: «без дополнительных полномочий или юридической компетенции, потому что обязанности и функции первоначальной комиссии были полностью выполнены.»
[2] В соответствии с Статья 1485 Гражданского процессуального кодекса, «Как только награда сделана, арбитражный суд больше не будет наделен полномочиями выносить решения по претензиям, рассматриваемым в этом решении..
Однако, по заявлению стороны, арбитражный суд может толковать решение, исправлять канцелярские ошибки и упущения, или назначить дополнительное вознаграждение, если он не смог принять решение по иску. Арбитражный суд принимает решение после того, как заслушал стороны или предоставил им возможность быть заслушанными.»
[3] Постановление №. 2011-48 из 13 январь 2011 по реформе арбитража
[4] В соответствии с Статья 1504 Гражданского процессуального кодекса, «Арбитраж считается международным, когда на карту поставлены интересы международной торговли.»
[5] Касс. гражданская 2-я, 11 Марс 1998, № 95-15964
[6] Видеть, например., Касс, гражданский, 1гражданские, 15 Январь 2020, 18-088