Джейсон Фрай, Саймон Гринберг, Франческа Мазза
РУКОВОДСТВО СЕКРЕТАРИАТА ПО АРБИТРАЖУ МУС
Практический комментарий к 2012 Арбитражный регламент ICC от
Секретариат Международного арбитражного суда ICC
С помощью Бенджамина Мосса
содержание
предисловие
Предисловие
глава 1: Введение
глава 2: Пошаговый обзор арбитражной процедуры ICC
глава 3: Комментарий к 2012 правила
Статья 1: Международный арбитражный суд
Статья 2: Определения
Статья 3: Введение в письменные уведомления и сообщения и сроки в ICC
арбитраж
Статья 3(1): Письменные уведомления или сообщения сторон и арбитражных судов
Статья 3(2): Уведомления или сообщения от Секретариата или арбитражных судов
Статья 3(3): Дата, когда уведомление или сообщение считается сделанным
Статья 3(4): Расчет сроков
Статья 4: Запрос на арбитраж
Статья 5: Ответ на запрос об арбитраже и предъявление встречных требований
Статья 6(1): Применимая версия Правил
Статья 6(2): Администрация всех арбитражей ICC Судом
Статья 6(3): Отбор Генерального секретаря до применения статьи 6(4)
Статья 6(4): Первоначальные решения Суда о существовании арбитража
соглашение
Статья 6(5): Решения о юрисдикции арбитражного суда
Статья 6(6): Решения государственных судов о существовании арбитражного соглашения
после негативной статьи 6(4) решение
Статья 6(7): Повторное представление исков в других разбирательствах
Статья 6(8): Отказ стороны от участия в арбитраже
Статья 6(9): Отделимость арбитражного соглашения
Статьи 7–10: Несколько сторон, несколько контрактов и консолидация
Статья 7: Объединение дополнительных партий
Статья 8: Претензии между несколькими сторонами
Статья 9: Несколько контрактов
Статья 10: Консолидация арбитража
Статьи 11–15: Определение терминологии, относящейся к конституции арбитражного суда
и замена арбитров
Статья 11(1): Беспристрастность и независимость
Статья 11(2): Заявление о принятии, доступность, беспристрастность и независимость
Статья 11(3): Текущая обязанность раскрывать
Статья 11(4): Окончательность и отсутствие сообщения о причинах решения Суда о
состав третейского суда
Статья 11(5): Обязательство арбитров соблюдать правила
Статья 11(6): Приоритет партийных соглашений по конституции арбитражного суда
Статья 12: Обзор конституции арбитражного суда в соответствии с Регламентом
Статья 12(1): Количество арбитров
Статья 12(2): Определение количества арбитров
Статья 12(3): Единоличный арбитр
Статья 12(4): Подбор арбитров для трибунала из трех человек
Статья 12(5): Выбор председателя арбитражного суда
статьи 12(6)-12(8): Три члена арбитражных судов в многопартийном арбитраже
Статья 12(6): Совместное назначение со-арбитра
Статья 12(7): Участие дополнительных партий в назначении третейских судей
Статья 12(8): Альтернативный метод создания арбитражного суда из трех человек
Статья 13(1): Факторы, которые следует учитывать при подтверждении или назначении арбитров
Статья 13(2): Подтверждение генеральным секретарем
Статья 13(3): Назначение арбитров
Статья 13(4): Прямое назначение арбитров
Статья 13(5): Гражданство президента арбитражного суда
Статья 14(1): Вызовы арбитрам
Статья 14(2): Тридцатидневный срок допустимости вызовов
Статья 14(3): Комментарии к вызову
Статья 15(1): Обстоятельства, ведущие к замене
Статья 15(2): Замена по инициативе Суда
Статья 15(3): Право сторон и арбитров прокомментировать применение ст. 15(2)
Статья 15(4): Процесс выбора замены арбитра
Статья 15(5): Усеченные арбитражные суды
Статья 16: Передача материалов дела в арбитражный суд
Статья 17: Доказательство власти
Статья 18(1): Место арбитража
Статья 18(2): Место проведения слушаний и встреч
Статья 18(3): Место проведения обсуждений
Статья 19: Правила, регулирующие производство
Статья 20: Язык арбитража
статьи 21(1)-21(3): Обзор правовых норм, регулирующих существо дела
Статья 21(1): Применимые нормы права
Статья 21(2): Договорные условия и торговые обычаи
Статья 21(3): Дружелюбный композитор, , А также на благо
статьи 22(1) и 22(2): Эффективное ведение дел
Статья 22(3): Приказы и другие меры, касающиеся конфиденциальности
Статья 22(4): Справедливое и беспристрастное отношение
Статья 22(5): Выполнение распоряжений арбитражного суда
Статья 23(1): Круг полномочий
Статья 23(2): Подписание технического задания
Статья 23(3): Утверждение судом технического задания
Статья 23(4): Новые претензии в соответствии с Техническим заданием
Статья 24(1): Конференция по управлению делами
Статья 24(2): Процедурное расписание
Статья 24(3): Продолжение управления делами
Статья 24(4): Проведение конференции по управлению делами
Статья 25(1): Установление фактов по делу
Статья 25(2): слушания
Статья 25(3): Слушание свидетелей и экспертов
Статья 25(4): Эксперты назначаются арбитражным судом
Статья 25(5): Вызов сторон для дополнительных доказательств
Статья 25(6): Производство без слушания
Статья 26(1): Вызов сторон на слушание
Статья 26(2): Отсутствие вечеринки на слушании
Статья 26(3): Арбитражный суд контролирует слушание дела
Статья 26(4): Участие в слушаниях должным образом уполномоченных представителей и советников
Статья 27: Закрытие производства и дата подачи проектов наград
Статья 28(1): Консерватория и временные меры, предписанные третейским судом
Статья 28(2): Консерватория и временные меры, предписанные судебными органами
Статья 29: Введение в чрезвычайное арбитражное разбирательство
Статья 29(1): Подача заявки на экстренные меры
Статья 29(2): Форма экстренной помощи
статьи 29(3) и 29(4): Влияние чрезвычайного арбитражного разбирательства на арбитраж
полномочия трибунала
статьи 29(5) и 29(6): Сфера действия Положения о Чрезвычайном Арбитре
Статья 29(7): Влияние чрезвычайного арбитражного разбирательства на другие методы поиска
срочные временные или консервативные меры
Статья 30(1): Срок для вынесения окончательного решения
Статья 30(2): Продление срока для вынесения окончательного решения
Статья 31(1): Оформление премии
Статья 31(2): аргументация
Статья 31(3): Дата и место награждения
Статья 32: Премия с согласия
Статья 33: Изучение решения суда
Статья 34: Введение в исполнение наград ICC
Статья 34(1): Уведомление о награждении сторон
Статья 34(2): Заверенные копии наград
Статья 34(3): Отказ сторон от любой другой формы уведомления о решении
Статья 34(4): Архивация оригиналов наград
Статья 34(5): Помощь в признании и / или приведении в исполнение наград
Статья 34(6): Обязательный эффект премии для сторон
Статья 35(1): Исправление по инициативе арбитражного суда
Статья 35(2): Заявление стороны об исправлении или толковании решения
Статья 35(3): Решения об исправлении или толковании
Статья 35(4): Передача награды
статьи 36 и 37: Введение в систему расходов ICC
Статья 36(1): Предварительный аванс
Статья 36(2): Аванс на расходы
Статья 36(3): Отдельные авансы на расходы
Статья 36(4): Авансы на расходы в многопартийных арбитражах
Статья 36(5): Перераспределение аванса по затратам и замене
Статья 36(6): Предполагаемый отзыв претензий после неоплаты
Статья 36(7): Зачеты в расчете авансов по затратам
Статья 37(1): Расходы на арбитраж
статьи 37(1) и 37(2): Решения Суда о расходах
статьи 37(1) и 37(3)-37(5): Решения арбитражного суда о расходах
Статья 37(6): Решения о расходах по окончании арбитража
Статья 38(1): Измененные сроки
Статья 38(2): Продление измененных сроков
Статья 39: отказ от права
Статья 40: Ограничение ответственности
Статья 41: Общее правило
глава 4: Другие службы разрешения споров ICC
глава 5: Положения об урегулировании споров ICC
глава 6: Сравнительная таблица, 1998/2012 правила
глава 7: ICC Арбитражный регламент, в силе с 1 январь 2012
Указатель таблиц
Общий индекс
предисловие
Последняя итерация Арбитражного регламента ICC - 2012 Правила - это результат
один из самых обширных, консультативные мероприятия, когда-либо проводимые МУС. А
решение пересмотреть и пересмотреть высоко ценится 1998 Правила были приняты ICC
Комиссия по арбитражу в октябре 2008. В последующие месяцы, члены
Комиссии и Целевой группы, созданной Комиссией, вместе с
члены международного арбитражного сообщества в целом, представил очень
значительное количество комментариев и предложений по внесению изменений в Редакционный раздел-
Комитету поручено подготовить проект новых правил.
Председатель комиссии Питер Волрих, ВОЗ, с Майклом Бюлером и Лори Крейг,
возглавлял Редакционный подкомитет, объясняет происхождение новых правил в некоторых
подробно в его предисловии к этой книге. Это верно, Однако, что я, тоже, признать
вклад в успешное завершение этого упражнения очень многих людей,
в том числе внутренний адвокат, чьи взгляды были широко известны, и члены
параллельной целевой группы, рассматривающей новые правила с точки зрения государства
партии под умелым председательством Эдуардо Сильва Ромеро и Питер Голдсмит.
Такие всеобъемлющие консультации и вызванные ими изменения отражают
в новых правилах демонстрируют, в какой степени МУС учел
мнения пользователей о своих правилах.
В 2012 Правила остаются верными чертам редакции предыдущих изданий Правил.
Ничего не изменилось ради перемен. Такие изменения и нововведения
как это было сделано, отражает драматическую эволюцию в природе и масштабах
Пользовательская база и практика Суда за четырнадцать лет после обнародования
1998 правила, не в последнюю очередь взрыв в количестве многопартийных споров
(особенно из Латинской Америки), повсеместное использование электронных средств массовой информации и
средства связи, и усиливающееся давление на арбитров и институты
так, чтобы обеспечить соблюдение временных и стоимостных ограничений.
Требования пользователей включали в себя гарантии относительно наличия арбитров; рано
выяснение сущности и оснований притязаний; возможность вызова в чрезвычайной ситуации
арбитражная процедура; и больше уверенности относительно того, когда можно ожидать награду
после завершения слушания и подачи записок после слушания. В большой части,
эти требования были выполнены в новых статьях 4(3), подпункты (с) и (г);
11(2); 29; и 27, подпункт (б). Многопартийные споры являются предметом
Статьи 7–10 2012 правила, группа положений, которые составляют одно из
Основные нововведения новых Правил.
VII
Традиционно МУС заложил, и продолжает лежать, большой запас способности
стороны арбитражного суда должны согласовать существенные элементы процедуры
применимы к «своему» арбитражу и ожидают, что такие соглашения будут
уважаться. В очереди, следует надеяться, что стороны в полной мере воспользуются
возможность играть активную роль в формировании
Статья 24 и, конкретно, Статья 24(4), из новых правил предлагает им сделать.
Важность этого элемента прямого участия партии нельзя переоценить.
Гид, который проводит читателя через 2012 Правила от начала до конца, воля
быть незаменимым справочным материалом для всех участников арбитражного разбирательства в МУС, будь то
они приходят новички в таких разбирательствах или являются «старыми руками», и делают ли они это как
вечеринка, адвокат или арбитр. В то время 2012 Правила уже были предметом
многочисленных комментариев, ни один не может быть столь же авторитетным Руководством, как тот, который
Джейсон Фрай, Саймон Гринберг и Франческа Мазза составили.
Мало того, что все три автора принимали непосредственное участие в разработке новых правил,
но как три из наиболее высокопоставленных сотрудников Секретариата, их знания
практики Суда и Секретариата не имеет себе равных. Все три автора имеют
также курировал пересмотр всех стандартных писем Секретариата и других
административная документация для обеспечения их совместимости с положениями
новые правила - сложная задача сама по себе. Просто нет никого лучше
предоставить подробный обзор новых правил и их действия. На время
публикация, все три автора займут новые посты за пределами МУС или
быть на грани этого. Этот заключительный вклад с их стороны в работу
Суд и Секретариат соответствуют качествам совершенства и приверженности
которые были отличительной чертой их работы в МУС и для которых, в интересах
суда МУС, Я благодарю и искренне благодарю.
Джон Бичи
президент
Международный арбитражный суд ICC
Предисловие
Руководство, которое вы имеете перед собой, предназначено для того, чтобы предоставить вам
представление и анализ новых Арбитражных правил ICC, действующих на 1 январь
2012. Это руководство имеет большое преимущество, предоставляя информацию о правилах от
Перспектива Секретариата Международного арбитражного суда ICC, и
его авторы были активными участниками подготовки новых правил. В порядке
введение в этот бесценный ресурс, Я хотел бы дать вам, от моего собственного
в качестве председателя Комиссии ICC по арбитражу и в качестве одного из
главные составители новых правил, внутренний взгляд на то, как именно Комиссия
пошел о пересмотре Правил и каковы были цели процесса пересмотра.
В соответствии с Конституцией МУС, ICC техническая документация с
в отношении разрешения споров, в том числе правила ICC, обычно готовятся ICC
Комиссия по арбитражу. Таким образом, нашей комиссии была поручена задача
предложение о пересмотре Арбитражного регламента МУС руководящим органам МУС.
Предыдущая редакция Правил от 1998, и хотя правила были
функционирует эффективно и не было срочной причины для изменений, чувствовалось, что
после стольких лет было бы полезно по-новому взглянуть на них, чтобы
их актуальность и обеспечить их полезность для пользователей арбитража
во всем мире на долгие годы.
Пересмотр Правил был выполнен в соответствии с пошаговым
обработать. Первый, мы провели три консультации, чтобы убедиться, что
широкий спектр идей и предложений относительно желаемых изменений или дополнений к
правила. Первая консультация приняла форму конференции, которую мы организовали
для арбитражного сообщества в целом, чтобы выслушать и обсудить идеи. следующий, мы
проконсультировался и получил большое количество предложений и предложений от МУС
Национальные комитеты. Предложения и предложения были также предоставлены МУС
Международный арбитражный суд и его секретариат. в заключение, мы консультировались с МУС
Целевая группа Комиссии по арбитражу с участием государств или государственных образований. Та задача
сила, которые включали представителей государств и лиц со значительными
опыт работы с государствами, предоставил нам полезные предложения для создания
Правила более очевидно применимы к арбитражам с участием государств.
С этим вкладом в руке, мы создали организационную структуру для выполнения фактического
работа по пересмотру Правил. Целевая группа по пересмотру Правил МУС
Арбитраж создан, и меня попросили стать председателем этой целевой группы
вместе с двумя сопредседателями, Михаэль Бюлер и Лори Крейг. Франческа Мазза, то
Секретарь комиссии, было предложено служить в качестве секретаря целевой группы.
IX
Для того, чтобы внести большой вклад в процесс рассмотрения и пересмотра Правил,
было решено не ограничивать число членов Целевой группы. Задание
Сила была тогда составлена с более чем 180 члены. Это гарантированный тщательный
обзор правил. Однако, учитывая это число, нужно было создать много
меньший Редакционный подкомитет, который мы назвали DSC. Роль
DSC должен был пройти Правила постатейно и составить предложения для
поправки или новые положения, подлежащие представлению в Целевую группу.
DSC был составлен из двадцати членов, которые представляли различные
географическое положение и различные правовые системы. Члены DSC пришли из пяти
разные континенты и четырнадцать разных стран. К тому же, они представляли
все категории игроков в арбитраже ICC. Некоторые члены DSC были в основном
адвокат, другие были в основном арбитрами. Суд был представлен Андреем
Фойл и Секретариат был представлен Джейсоном Фраем. Джон Бичи, то
Председатель суда, и заместители Председателя Комиссии были по должности
члены.
Самое главное, было решено иметь двух представителей от пользователя
сообщество как члены DSC. Это были Анке Сесслер из крупного немца
компания и Джон Сандер из крупной американской компании. Мы считали это
чрезвычайно важный шаг, потому что, конечно, Правила существуют для обслуживания
международное сообщество пользователей, и мы чувствовали, что очень важно обеспечить
их мнения были приняты во внимание в процессе пересмотра. по факту, Пользователь
представители консультировались с гораздо большей группой пользователей по всему миру и
в состоянии предоставить нам ключевые идеи о потребностях и проблемах пользователя
сообщество.
С вышеупомянутой организационной структурой в месте, так мы поступили. В
Первая встреча DSC состоялась в марте 2009. В течение следующих двух лет, ДСК встретился
один раз в месяц в течение одного или двух дней. Он прошел через существующую статью «Правила»
по статье и подготовленные предлагаемые поправки или новые статьи. Его предложения были
затем представлены в группах Целевой группе, которая обсудила и одобрила их
в ходе ряда пленарных заседаний Целевой группы, проведенных в течение двухлетнего периода.
Все предложения, которые были утверждены Целевой группой, были затем представлены
Национальные комитеты и группы МУС и Комиссии в целом. В
затем предложения были полностью обсуждены и обсуждены Комиссией, которая также
утвердил исправленные статьи по группам в течение четырех пленарных комиссий
встречи.
Этот процесс иллюстрирует степень, в которой пересмотр Правил выиграл от
тяжелая работа и внимательное отношение к большому количеству очень талантливых людей,
и, пока невозможно назвать их всех, Я хочу воспользоваться этой возможностью
искренне благодарю их за отличное сотрудничество и работу.
x РУКОВОДСТВО СЕКРЕТАРИАТА ПО АРБИТРАЖУ МУС
Что касается существа процесса пересмотра Правил, мы решили принять
несколько основных руководящих принципов, чтобы сосредоточиться на выборе при пересмотре Правил.
Первый руководящий принцип заключался в том, что только те изменения, которые действительно полезны или
действительно необходимо сделать. Это следует из старой пословицы, что «если это не
сломаны, не исправить это ». Существующие правила сработали хорошо, и мы считали, что
внесение слишком большого количества незначительных улучшений может привести к большему
путаница, чем польза. Мы часто напоминали себе об этом принципе, когда мы
были соблазны сделать языковые улучшения.
Вторым руководящим принципом было сохранить, в максимально возможной степени, ключ
и отличительные особенности арбитража МУС, такие как запрос, ответ, то
Техническое задание и проверка решения Суда.
Третий основной руководящий принцип должен был быть экономным в разработке, чтобы избежать
чрезмерно предписывающий и сохраняющий универсальность и гибкость арбитража ICC.
Это сказало нам не чрезмерно издавать законы в Правилах, а продолжать разрабатывать с точки зрения
основных принципов, а не пытаться изложить все. Это позволило нам
сохранить межкультурный характер Правил, а также их гибкость и
открытость для партийной автономии.
Следуя этим руководящим принципам, мы также принесли ряд инноваций
в правила. Эти новые функции были вдохновлены желанием предоставить дополнительные
прозрачность в отношении практики Суда и Секретариата, Желание
разработать четкие положения для повышения эффективности затрат времени и средств
арбитраж, и желание отвечать на запросы от сообщества пользователей. В
специфический, мы включили три совершенно новых набора положений в правила, которые
обсуждается очень подробно в этом руководстве. Эти положения касаются эффективного дела
управление, многопартийные споры и чрезвычайные арбитражные разбирательства.
Положения по ведению дел излагают средства для создания
процедура арбитража, которая эффективна по времени и затратам. Под новым
положения, как указано в статьях 22–24 и приложении IV, пошив одежды
процесс теперь стал формальным требованием. Различные другие изменения, также
обсуждается в этом руководстве, улучшить время и экономическую эффективность арбитража ICC.
Новый раздел, посвященный многопартийному и мультиконтрактному арбитражу, посвящен объединению
дополнительной партии, перекрестные претензии между заявителями или между ответчиками,
претензии, вытекающие из более чем одного контракта, и консолидация отдельных
арбитражные разбирательства в соответствии с правилами. Эти положения, как указано в статьях 7–10,
являются совершенно новыми и четко отражают различные аспекты многопартийных споров, которые были
ранее не рассматривалось в Правилах.
ПРЕДИСЛОВИЕ XI
в заключение, положения о чрезвычайном арбитре предоставляют сторонам возможность,
при определенных условиях, получить срочные временные или консервативные меры от
чрезвычайный арбитр, когда эти меры не могут ждать конституции
арбитражный суд.
В заключении, Я не сомневаюсь, что это руководство предоставит вам ценную
объяснения и внутренняя информация относительно 2012 ICC Арбитражный регламент. На
от имени всех членов Комиссии ICC по арбитражу, я бы хотел
выразить искреннюю надежду, что новые правила будут служить вам в течение многих лет
приходить.
Питер Волрих
председатель
ICC Комиссия по арбитражу
Это заканчивает общедоступный контент. The book may be purchased from the ICC Вот.