Получение доказательств в международном арбитраже может быть решающим шагом во многих международных арбитражах.
Стороны, или арбитражный суд, часто прибегают к правилам Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже («Правила IBA»), сделали ли стороны явный выбор для их применения или нет.
Правила IBA были первоначально приняты в 1983 в качестве дополнительных правил IBA, регулирующих представление и получение доказательств в международном коммерческом арбитраже. Первая версия этого набора правил была затем пересмотрена в 1999, а затем снова в 2010. Основная цель Правил МБА состоит в том, чтобы заполнить пробел между правилами различных правовых систем по сбору доказательств, и, более конкретно, разрыв между системой гражданского права и системой общего права.
Правила IBA имеют, тем не менее, подвергся критике со стороны гражданского права членов арбитражного сообщества, которые видят в них форму доминирования норм общего права при сборе доказательств. Эта критика привела к появлению Инквизиционных Правил о получении доказательств в международном арбитраже, также известный как Пражские правила.
Пражские правила представляют собой свод правил, на которые влияют традиции гражданского права, и которые способствуют применению следственного подхода. (в отличие от состязательного, который защищается системой общего права) в международном арбитраже. Составители Пражских правил убеждены, что они будут способствовать повышению эффективности международного арбитража., а также сократить время и затраты на арбитраж.
Инквизиторский подход Пражских правил
Вопреки состязательному подходу, следственный орган выступает за активную роль арбитражного суда. Другими словами, оно основано на распределении бремени и полномочий между сторонами и арбитражным судом. При таком подходе, арбитражный суд примет участие в процедуре установления фактов, следовательно, его активная роль. В состязательном подходе, процедура установления фактов осуществляется сторонами. Арбитражный суд обязан только председательствовать в процедуре и разрешать спор, следовательно, более пассивная роль.
Что сказал, Пражские правила не направлены только на получение доказательств. Многие положения связаны с разными темами: проведение конференции по управлению делами посредством электронной связи, ограничение количества представлений или их длины, мировое соглашение, и т.д.
Эти другие положения могут быть полезны в в арбитражи, но вряд ли будут полезны в институциональных, так как большинство институциональных правил уже решают такие проблемы.
Санам Пуян, Aceris Law LLC