Затраты, как правило, являются серьезной проблемой для пользователей международного арбитража. Однако, успешная сторона может вернуть их полностью или частично, в том числе расходы на юридическое представительство. В этом отношении, Как национальное арбитражное законодательство, так и институциональные правила обычно предоставляют арбитрам право возмещать расходы.
Хотя в Типовом законе ЮНСИТРАЛ ничего не говорится о распределении арбитражных расходов, нет сомнений, что, отсутствует противоположное соглашение, это позволяет арбитрам присудить арбитражные и судебные издержки.[1]
В то же время, ряд государств, принявших Типовой закон, добавили положения, касающиеся компенсации расходов на арбитраж.[2] таким образом, английский арбитражный акт 1996 представил положение, придерживающееся принципа, что расходы должны следовать за событием:[3]
Награда расходов.
(1) Трибунал может принять решение, распределяя расходы на арбитраж между сторонами, с учетом любого соглашения сторон.
(2) Если стороны не договорились об ином, трибунал присуждает расходы по общему принципу, что расходы должны следовать за событием за исключением случаев, когда суду представляется, что в сложившихся обстоятельствах это не подходит в отношении всей или части расходов.
Арбитражные суды могут отклоняться от общего принципа, Однако, который зависит от фактов каждого арбитража и поведения сторон.[4]
Большинство институциональных правил прямо предоставляют арбитражным судам полномочия по возмещению арбитражных издержек.. В 2010 Правила ЮНСИТРАЛ предусмотреть общий принцип, согласно которому преобладающая сторона будет иметь право на свои расходы:[5]
Статья 42
- Расходы по арбитражу в принципе несет несостоятельная сторона или стороны. Однако, Арбитражный суд может распределить каждую из таких расходов между сторонами, если он определит, что распределение является разумным, с учетом обстоятельств дела.
- Арбитражный суд в окончательном решении или, если это будет сочтено целесообразным, в любой другой награде, определить любую сумму, которую одна сторона может выплатить другой стороне в результате решения о распределении расходов.
Расходы на арбитраж включают «юридические и другие расходы, понесенные сторонами в связи с арбитражем" но только "в той мере, в которой трибунал определяет, что сумма таких расходов является разумной».[6]
В 2017 Правила ICC предусмотреть, что окончательное решение должно определить расходы на арбитраж и решить, какая из сторон будет нести их или в какой пропорции.[7] Принимая решение о расходах, арбитражный суд может принять во внимание такие обстоятельства, которые он считает уместными, включая степень, в которой каждая сторона провела арбитраж оперативным и экономически эффективным образом.[8] Арбитражные расходы также включают разумные юридические и другие расходы, понесенные сторонами для арбитража..[9]
В 2014 Правила LCIA также предусмотреть, что при отсутствии окончательного урегулирования спора сторон относительно ответственности за арбитражные расходы, Арбитражный суд должен определить пропорции, в которых стороны их несут..[10] Арбитражный суд имеет право принимать решение на основании решения о том, что все или часть юридических или других расходов, понесенных одной из сторон, должна быть оплачена другой стороной, а также размер таких судебных издержек на таких разумных основаниях, которые он сочтет целесообразными..[11]
К тому же, правила LCIA следуют английскому подходу, согласно которому затраты следуют за событием. таким образом, его статья 28(4) прямо предусматривает, что арбитражный суд принимает свои решения как по арбитражным, так и по судебным издержкам на основе общего принципа, согласно которому расходы должны отражать стороны’ относительный успех и неудача в решении или арбитраже или по другим вопросам, за исключением случаев, когда арбитражному суду представляется, что в данных обстоятельствах применение такого общего принципа было бы неуместным в соответствии с арбитражным соглашением или иным образом. Арбитражный суд также может принимать во внимание поведение сторон в арбитраже., включая любое сотрудничество в облегчении разбирательства в отношении времени и затрат, а также любое сотрудничество, приводящее к неоправданной задержке и ненужным расходам.[12]
Заключить, Распределение арбитражных издержек, как правило, зависит от степени успеха стороны в арбитраже.. Однако, поскольку арбитражные суды имеют большую свободу действий в этом отношении, стороны должны вести разбирательство в разумных пределах, эффективный и экономичный способ.
[1] Гари Б. Родился, Международный коммерческий арбитраж, 2второе издание (2014), п. 3088.
[2] Гари Б. Родился, Международный коммерческий арбитраж, 2второе издание (2014), п. 3088.
[3] Закон об арбитраже, 1996, § 61 (акцент добавлен).
[4] Fence Gate Ltd v. IN Constr. ООО [2001] 82 ConLR 41(ТСС) (Английский высокий Ct.).
[5] 2010 Правила ЮНСИТРАЛ, Изобразительное искусство. 42.
[6] 2010 Правила ЮНСИТРАЛ, Изобразительное искусство. 40(2)(е).
[7] 2017 Правила ICC, Статья 38(4).
[8] 2017 Правила ICC, Статья 38(5).
[9] 2017 Правила ICC, Статья 38(1).
[10] 2014 Правила LCIA, Статья 28(2).
[11] 2014 Правила LCIA, Статья 28(3).
[12] 2014 Правила LCIA, Статья 28(4).