В арбитраже ICC, после передачи материалов дела Секретариатом МУС в арбитражный суд (Статья 16 Арбитражного регламента МУС), Первой задачей арбитражного суда является составление технического задания..

В соответствии с Статья 23(1) Арбитражного регламента МУС, Техническое задание соответствует документу, обеспечивающему основу для всего арбитража »на основании документов или в присутствии сторон и в свете их последних представлений.»

Его подготовка следует логике сотрудничества между сторонами и арбитражным судом., хотя, всегда под надзором третейского суда. Активное участие и открытость Сторон к консенсусу, следовательно, важный.

Вызывает сожаление тот факт, что стороны иногда занимаются подготовкой Технического задания для поля битвы.. Как указано в Руководстве Секретариата по арбитражу ICC, «sтакое поведение обычно неоправданно, поскольку позиции сторон обычно могут быть защищены соответствующими оговорками или оговорками.»[1] Также, арбитражный суд должен проявлять осторожность в отношении согласованного характера круга ведения и «избегайте просто настаивать и выдвигать свои собственные идеи, когда сторона выражает искреннюю обеспокоенность или обоснованные возражения. Скорее, он должен стремиться к достижению консенсуса среди всех участников путем убеждения и / или адаптации проекта таким образом, чтобы устранить спорные элементы или разъяснить, что они будут решены в арбитраже.»[2]

Содержание технического задания

Хотя Арбитражный регламент ICC не требует какой-либо конкретной формы для технического задания, они навязывают ряд информации, которая должна быть рассмотрена в нем. Эта обязательная информация указана в Статья 23(1) Арбитражного регламента МУС следующее:

1. а) имена в полном объеме, описание, адрес и другие контактные данные каждой из сторон и любого лица(с) представление стороны в арбитраже;
2. б) адреса, по которым могут быть сделаны уведомления и сообщения, возникающие в ходе арбитража;
3. с) краткое изложение соответствующих претензий сторон и помощи, запрошенной каждой стороной, вместе с суммами любых количественных требований и, насколько это возможно, оценка денежной стоимости любых других претензий;
4. г) если только арбитражный суд не сочтет это неуместным, список вопросов, подлежащих определению;
5. е) имена в полном объеме, адрес и другие контактные данные каждого из арбитров;
6. е) место арбитража; и
7. г) подробности применимых процессуальных норм и, если это так, ссылка на полномочия, возложенные на арбитражный суд в качестве дружный композиторили решить , А также на благо.

К тому же, стороны и арбитражный суд могут включать дополнительную информацию. Дополнительная информация, предложенная в Руководстве Секретариата по арбитражу ICC[3] как следует:

• краткое изложение процессуальной истории на сегодняшний день;
• любые другие вопросы, связанные с составом арбитражного суда и ссылкой на любые соглашения между сторонами по этому вопросу, например, соглашение о процессе выбора председателя арбитража из трех человек;
• если не содержится в арбитражной оговорке, ссылка на любое последующее соглашение сторон о языке арбитража, место арбитража, и любые другие процедурные вопросы;
• цитата всего арбитражного соглашения и оговорка о праве выбора, если есть;
• явное указание на применимую версию Правил.

Лимит времени, Подписание технического задания и его утверждение судом МУС

В соответствии с Статья 23(2) Арбитражного регламента МУС, Техническое задание должно быть завершено в течение 30 дней с даты передачи Секретариатом МУС в арбитражный суд материалов дела.

С практической точки зрения, Секретариат МУС «сопроводительное письмо, направленное с материалами дела, будет напоминать арбитражному суду, что срок начинается с этой даты. На практике, Суд не требует, чтобы подписанный круг ведения передавался ему в течение этого срока, а скорее считает, что крайний срок был соблюден после того, как все стороны и арбитры подписали документ, даже если Секретариат к тому времени не получил оригинал.»[4]

После завершения, для того, чтобы подтвердить совместный характер технического задания, Статья 23(2) Арбитражного регламента МУС предусматривает, что они должны быть подписаны сторонами и арбитражным судом. После подписи, они передаются в суд МУС для утверждения. Такое утверждение инициирует начало шестимесячного срока по умолчанию в соответствии со статьей 31(1) Арбитражного регламента МУС за выдачу финальной награды.

Внесение изменений в техническое задание и новые требования

Правила ICC не предусматривают внесение изменений в Техническое задание, поскольку все существенные изменения, которые могут произойти в ходе арбитража, могут быть зарегистрированы посредством простого обмена корреспонденцией.:

В Правилах не указывается, могут ли и при каких обстоятельствах изменяться условия ведения.. Секретариат обычно придерживается мнения, что поправки редко, если даже, необходимый. Если есть существенные изменения в процедуре или объеме претензий и проблем, подлежащих рассмотрению в арбитраж, это изменение может быть зарегистрировано просто путем обмена корреспонденцией или по распоряжению арбитражного суда.[5]

более того, в соответствии со статьей 23(4) Арбитражного регламента МУС, после того, как техническое задание будет подписано или утверждено судом МУС, «Ни одна из сторон не может предъявлять новые требования, выходящие за пределы круга ведения, если только это не было разрешено арбитражным судом., которая должна учитывать природу таких новых требований, стадия арбитража и другие соответствующие обстоятельства.»

В этом отношении, Руководство Секретариата также объясняет, что «если арбитражный суд решил разрешить включение нового иска [...], это решение может быть просто записано в процедурном порядке или в корреспонденции без необходимости вносить изменения в круг ведения, если закон в месте арбитража не требует иного. Любое такое изменение также должно быть зафиксировано в кратком изложении процедуры, включенной в следующее решение арбитражного суда по делу..»[6]

Зузана Высудилова, Aceris Law LLC

[1] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), п. 241, ¶ 3-831.

[2] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), п. 241, ¶ 3-831.

[3] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), стр. 248-249, ¶ 3-859.

[4] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), п. 251, ¶ 3-871.

[5] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), стр. 252-253, ¶ 3-877.

[6] Дж. Жарить, С. Гринберг, Ф. Мацца, Руководство Секретариата по арбитражу МУС (2012), п. 253, ¶ 3-878.